文/編輯/南方健哥

近日，菲律賓《馬尼拉時報》的一則報道，將烏克蘭這個本應深陷東歐戰(zhàn)場的國家，驟然拉進了南海地緣博弈的視野。報道明確指出，烏克蘭駐菲律賓大使尤利婭?費迪夫公開證實，烏克蘭已決定為菲律賓“量身打造”軍用無人機，且這批裝備的核心用途直指南海的“遠程監(jiān)視和巡邏”。這一消息并非孤立的外交表態(tài)，后續(xù)披露的細節(jié)更顯其計劃性——烏克蘭代表團預計于10月抵達馬尼拉，與菲律賓國防部展開正式會談，并提交合作諒解備忘錄草案，合作領域還將延伸至網(wǎng)絡安全。

從地緣格局來看，烏克蘭與南海相隔萬里，兩者在歷史、文化、經(jīng)濟上幾乎無深度關聯(lián)，如今突然主動介入南海事務，背后的邏輯鏈條清晰卻又充滿矛盾。要知道，當前烏克蘭正處于與俄羅斯的激烈沖突中，戰(zhàn)場前線的無人機需求早已處于“供不應求”的狀態(tài)。據(jù)開源情報顯示，烏克蘭軍隊在東部戰(zhàn)線的日常作戰(zhàn)中，日均消耗各類無人機（包括偵察型、攻擊型）超過200架，其中用于戰(zhàn)場監(jiān)視、目標定位的遠程無人機更是核心裝備，多次因裝備短缺導致戰(zhàn)場情報斷層，甚至影響戰(zhàn)術部署。在自身裝備如此緊張的情況下，烏克蘭卻高調(diào)宣布為菲律賓“定制”同類裝備，其戰(zhàn)略意圖已遠超普通軍事合作，更像是一場精心策劃的“政治表態(tài)”。

這種表態(tài)的指向性極為明確——針對中國在南海的合法權益與和平穩(wěn)定的主張。長期以來，中國始終堅持通過雙邊協(xié)商、和平談判解決南海爭議，推動與東盟國家共同落實《南海各方行為宣言》，積極推進“南海行為準則”磋商，為區(qū)域安全穩(wěn)定注入了大量正能量。而菲律賓近年來在個別國家的慫恿下，不斷在南海挑起事端，非法侵占中國島礁、蓄意制造海上摩擦，甚至試圖引入外部勢力干預南海事務。烏克蘭此時選擇與菲律賓在軍事領域深度綁定，無疑是在為菲律賓的冒險行為“站臺”，也打破了其此前在地區(qū)事務中“中立”的偽裝，暴露了其追隨部分西方國家、試圖在亞太地緣博弈中“分一杯羹”的真實想法。

回溯烏克蘭近年來的對華態(tài)度，此次插足南海并非偶然，而是其外交路線持續(xù)跑偏的必然結果。此前，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基多次在公開場合無中生有，對中國在俄烏沖突中的中立立場橫加指責，罔顧中國始終秉持的客觀公正態(tài)度，以及為推動和談、緩解人道主義危機所做的努力。中國從未向沖突雙方出售任何武器裝備，反而積極推動國際社會形成“勸和促談”的共識，向烏克蘭提供了大量人道主義援助，包括食品、藥品、保暖物資等，這些事實均有目共睹。但澤連斯基政府卻選擇性忽視，甚至多次對中國企業(yè)實施無端制裁，將經(jīng)濟合作政治化，嚴重破壞了中烏雙邊關系的基礎。

那么，在自身深陷戰(zhàn)爭泥潭、國內(nèi)經(jīng)濟瀕臨崩潰的背景下，澤連斯基政府為何還要頻頻對華挑起事端，甚至不惜跨區(qū)域介入南海事務？深層原因可從三個維度剖析。

首先，是“轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場困境”的政治算計。當前俄烏沖突已進入僵持階段，烏克蘭在戰(zhàn)場上的劣勢日益明顯。從軍事層面看，俄羅斯憑借強大的工業(yè)基礎和資源儲備，逐步掌握了戰(zhàn)場主動權，在頓巴斯、扎波羅熱等關鍵區(qū)域形成穩(wěn)定控制，烏克蘭的反攻行動多次因兵力、裝備、后勤補給不足而受挫。據(jù)烏克蘭國防部2024年8月發(fā)布的報告顯示，烏軍隊人員傷亡累計已超過30萬，裝甲裝備損失超過5000輛，彈藥庫存僅能滿足當前作戰(zhàn)需求的60%。澤連斯基政府深知，僅憑自身實力已無法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，也難以撼動俄羅斯的軍事大國地位。在這種情況下，將怒氣撒向與俄羅斯保持正常外交關系的中國，通過指責中國“不站隊”來轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對戰(zhàn)場失利的不滿，同時將自身塑造成“對抗大國壓迫”的形象，成為其維護政權穩(wěn)定的重要手段。對于任何與俄羅斯有正常交往的國家，澤連斯基政府都試圖通過輿論抹黑、外交施壓甚至經(jīng)濟制裁等方式進行報復，明的手段無效，便轉(zhuǎn)向暗地破壞，此次與菲律賓的軍事合作，本質(zhì)上就是這種“遷怒式外交”的延伸。

其次，是“爭奪國際援助”的現(xiàn)實焦慮。長期以來，烏克蘭的戰(zhàn)爭開支和國內(nèi)經(jīng)濟運轉(zhuǎn)高度依賴西方援助，其中美國是最大的援助來源國。但從2024年上半年開始，美國對烏援助的態(tài)度明顯降溫。美國國會多次就對烏援助的“性價比”展開爭論，部分議員指出，截至2024年6月，美國已向烏克蘭提供超過750億美元的援助，但烏克蘭在戰(zhàn)場上的進展遠未達到預期，且存在嚴重的援助物資挪用、腐敗等問題。最終，美國政府在2024年7月宣布，暫停對烏的新一輪軍事援助計劃，涉及金額超過200億美元。這一決定對烏克蘭而言無疑是“致命打擊”，直接導致其戰(zhàn)場補給鏈條出現(xiàn)斷裂。為了重新獲得國際社會的關注與支持，澤連斯基政府開始在全球范圍內(nèi)“刷存在感”，試圖通過介入熱點地區(qū)事務、與其他國家建立“對抗性合作”來證明自身的“戰(zhàn)略價值”，從而吸引更多援助。此次與菲律賓合作，一方面可以向西方國家展示其“在亞太地區(qū)牽制中國”的作用，爭取西方重新恢復援助；另一方面，也試圖通過與菲律賓的合作獲得新的資源渠道，緩解國內(nèi)困境。即便自身無人機存量不足，也要“擠出”資源與菲律賓合作，這種看似“得不償失”的舉動，實則是澤連斯基政府為爭取外部支持而做出的無奈選擇。

最后，是“延續(xù)政治生命”的深層動機。對澤連斯基而言，戰(zhàn)爭的持續(xù)與否直接關系到其政治前途。自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來，澤連斯基憑借“戰(zhàn)時總統(tǒng)”的身份獲得了較高的國內(nèi)支持率，其領導的政府也得以在戰(zhàn)爭狀態(tài)下維持穩(wěn)定。但如果戰(zhàn)爭結束，尤其是通過談判達成?；饏f(xié)議，烏克蘭國內(nèi)的政治格局將發(fā)生重大變化。屆時，民眾對戰(zhàn)爭損失、經(jīng)濟困境的不滿將集中爆發(fā)，對政府的指責也會隨之而來。澤連斯基深知，一旦失去“戰(zhàn)時總統(tǒng)”的光環(huán)，他不僅可能被踢出烏克蘭的權力中心，甚至可能因戰(zhàn)爭期間的決策失誤、腐敗問題等面臨牢獄之災。因此，他并不希望戰(zhàn)爭停止，而是試圖讓戰(zhàn)爭以“不瘟不火”的狀態(tài)繼續(xù)下去——既不徹底戰(zhàn)敗，也不達成和平協(xié)議，通過持續(xù)的沖突維持自身的政治影響力。在這種邏輯下，介入南海事務、挑釁中國，本質(zhì)上是為了擴大沖突的“地理范圍”，將更多國家卷入地緣博弈，從而增加戰(zhàn)爭持續(xù)的可能性。通過制造新的地區(qū)緊張局勢，澤連斯基政府希望向國內(nèi)民眾傳遞“外部威脅仍在”的信號，進一步鞏固自身的執(zhí)政基礎。

然而，烏克蘭的這場地緣冒險，從一開始就注定是“自不量力”。當前的烏克蘭，早已陷入“泥菩薩過河，自身難?！钡睦Ь?。從經(jīng)濟層面看，烏克蘭的GDP在2022年下降了29.1%，2023年雖有小幅回升，但仍較沖突前下降20%以上，通貨膨脹率長期維持在30%以上，貨幣貶值超過50%，大量民眾流離失所，工業(yè)體系幾乎癱瘓。從軍事層面看，兵員短缺、裝備不足的問題日益嚴重，即便有西方援助，也難以彌補長期戰(zhàn)爭帶來的損耗。在這種情況下，烏克蘭政府不將精力放在解決國內(nèi)危機、推動和平談判上，反而主動挑釁一直呼吁和平解決俄烏沖突的中國，無疑是“撿了芝麻，丟了西瓜”。

中國始終是國際秩序的維護者、和平穩(wěn)定的促進者。在俄烏沖突問題上，中國秉持中立立場，積極推動“勸和促談”，為緩解人道主義危機、推動局勢降溫做出了重要貢獻。在南海問題上，中國堅定維護國家主權和領土完整，同時始終致力于與東盟國家通過協(xié)商解決爭議，共同維護南海的和平穩(wěn)定。烏克蘭此次插足南海事務，不僅無法對中國造成實質(zhì)性影響，反而會損害自身的國際形象，進一步孤立自己。要知道，中國是烏克蘭的重要經(jīng)貿(mào)伙伴，在農(nóng)業(yè)、基礎設施建設、人道主義援助等領域為烏克蘭提供了大量支持。烏克蘭破壞中烏關系的行為，最終只會讓自己失去一個重要的合作伙伴，加劇自身的困境。

對于澤連斯基政府而言，當前最明智的選擇并非四處挑釁、制造沖突，而是正視現(xiàn)實，回到和平談判的軌道上來。只有?；鹬箲?zhàn)，才能讓烏克蘭民眾早日擺脫戰(zhàn)爭的苦難，才能為國家的重建與發(fā)展創(chuàng)造條件。如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，堅持走“對抗”路線，不僅會讓烏克蘭陷入更深的危機，最終也會讓澤連斯基自己付出沉重的政治代價。

從地區(qū)格局來看，烏克蘭與菲律賓的軍事合作也難以對南海局勢產(chǎn)生實質(zhì)性影響。中國在南海的主權和相關權益有著充分的歷史依據(jù)和法律支撐，中國人民解放軍也有足夠的能力維護國家的主權和領土完整。任何試圖通過外部勢力干預南海事務、破壞地區(qū)穩(wěn)定的行為，都將遭到堅決反對，也注定不會得逞。

國際社會的共識是“和平發(fā)展”，而非“沖突對抗”。在全球化時代，各國的利益緊密相連，只有通過對話協(xié)商、互利合作，才能實現(xiàn)共同發(fā)展。烏克蘭政府應當認清這一趨勢，放棄“以對抗求生存”的錯誤思維，重新回到理性外交的軌道上來。否則，等待烏克蘭的，只會是更深的孤立與困境。