現(xiàn)在正是房地產(chǎn)市場止跌回穩(wěn)的關(guān)鍵時期，此前國家已經(jīng)明確表態(tài)，“采取有力措施鞏固房地產(chǎn)市場止跌回穩(wěn)態(tài)勢”，一個是說明當(dāng)前市場還在調(diào)整，二是釋放進(jìn)一步“穩(wěn)樓市”的積極信號。

該如何穩(wěn)？還有什么辦法穩(wěn)住地產(chǎn)？9月5日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)發(fā)文表示，辦法當(dāng)然有！穩(wěn)住樓市，只需五招。

馬光遠(yuǎn)先是吐槽過去政策沒有聽他的，所以導(dǎo)致市場已經(jīng)超調(diào)。房地產(chǎn)開發(fā)投資下滑了超過30%，房價普遍下跌了30%以上，北上廣深四大一線城市房價大部分已經(jīng)跌到2016年。

馬光遠(yuǎn)稱，有機(jī)構(gòu)預(yù)言，中國的房價還有25%到30%的下調(diào)空間。那么全國房價跌幅將會超過60%，國民財富就房價一項的損失將超過200萬億！中國老百姓的財富百分之六七十主要放在房子上，而不是像其他國家放在金融資產(chǎn)上。房地產(chǎn)的穩(wěn)定影響老百姓的財富，這是基本常識。

所以，在經(jīng)歷接近五年的調(diào)整之后，拯救房地產(chǎn)似乎成了難以承受之重。關(guān)鍵是要從過去幾年的調(diào)整中總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn)，當(dāng)下最緊要的是改變預(yù)期，把大家買房最擔(dān)心的問題在政策層面予以回應(yīng)，而且措施一定要堅決，要有力，不能還留著大招等著以后用，現(xiàn)在就是必須用大招的時候。

這一點我覺得馬光遠(yuǎn)說得非常有道理，過去的就不提了，至少現(xiàn)在我們認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，國家也在努力止跌回穩(wěn)，必須要有大招發(fā)揮作用了。目前的房地產(chǎn)市場是需要活命，需要活下來，這樣才能談活得好不好。

有哪些大招才能扭轉(zhuǎn)房地產(chǎn)市場預(yù)期呢？馬光遠(yuǎn)列出了5個大招。

1、解決或者消除老百姓買房爛尾的后顧之憂。

馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，現(xiàn)在市場最擔(dān)心的是買了房子后爛尾貨開發(fā)商出問題，不爛尾是不可破的紅線，這應(yīng)該成為一個莊嚴(yán)的承諾，應(yīng)該為此兜底。只要資金不被挪用，爛尾是不可能發(fā)生的。痛下決心確保有開發(fā)能力的開發(fā)商不因資金問題出現(xiàn)破產(chǎn)，確保項目不爛尾。

有一點馬光遠(yuǎn)說得對，老百姓最擔(dān)心的就是買房后出問題，哪怕有錢也不敢，所以，這個問題必須解決，別好不容易買套房結(jié)果房財兩空。無論如何，也不能讓老百姓承擔(dān)這個后果。

2、讓老百姓堅決相信房價不會跌。

馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，老百姓最擔(dān)心買了房后出現(xiàn)房價下跌的情況，所以應(yīng)該對買房給予一定期限的價格保障。比如，一年內(nèi)出現(xiàn)房價下跌給予足額補(bǔ)償，等于在價格上起到了兜底作用，消除大家的顧慮，也可以改變預(yù)期。

的確，大多數(shù)人買房真怕房價跌，可是人為制造房價不跌合適嗎？還有，不少開發(fā)商曾經(jīng)有過保價行為，解決了根本問題了嗎？并沒有。

3、住房需求還在，要解除限制政策。

馬光遠(yuǎn)表示，他堅信仍然有真正的住房需求，這一點我也不否認(rèn)，盡管人均住房面積聽起來不少，實際上很多人被平均了，再說即便是40多平，也并不是多高，真正使用的面積也不多。所以，馬光遠(yuǎn)表示，距離高水平的居住還差的遠(yuǎn)，要痛下決心取消徹底取消限制，不留尾巴，下決心下調(diào)首付比例和房貸利率。

我認(rèn)為首付比例其實已經(jīng)很低了，房貸利率倒是仍有下調(diào)空間，這是能直接減負(fù)的。

4、舊改可以讓老百姓心甘情愿放棄老房子換新房子。

馬光遠(yuǎn)說，現(xiàn)在中國60%以上的房子是1998年之前的老破舊，城市舊改的空間非常大。要高屋建瓴為舊改設(shè)計支持性制度框架，激勵力度要大，讓很多人心甘情愿放棄老房子換新房子，這也比直接收購庫存效果好太多。

這一點沒什么說的，全國2000年以前的房子都將納入舊改范圍，所以，這既是民生，又是新的經(jīng)濟(jì)增長點?？梢宰尷习傩兆〉酶娣?，不想住也可以更好租出去，或者更好賣一些，從而換新房。

5、應(yīng)該為解決農(nóng)民工進(jìn)城住房兜底買一部分單。

馬光遠(yuǎn)表示，中國大量的農(nóng)民工還沒有完全融入城市，很多在城市并沒有自己的房子，有責(zé)任為這些群體的住房問題買一部分單。要真正設(shè)計一套政策，解決這一部分人的住房問題。如果真的下決心這么做，房地產(chǎn)的預(yù)期立即改變，市場會立竿見影。

馬光遠(yuǎn)說得不正是國家在做的嗎？解決大城市新市民或者年輕人的住房問題，多主體供給、多渠道保障、租購并舉的住房制度不正是這樣的思路嗎？

總之，馬光遠(yuǎn)提到的一些建議還是值得研究和考慮的，但就是說起來容易做起來難，其他不好說，至少舊改和農(nóng)民工進(jìn)城住房問題可以加快腳步，而且要做扎實，至于人為控制房價那就算了吧。