根據(jù)網(wǎng)上消息，8月18日，武漢大學(xué)圖書(shū)館事件中的原告女生對(duì)一審結(jié)果提起上訴了，已經(jīng)啟動(dòng)了二審程序，隨后，網(wǎng)上又對(duì)女生進(jìn)行新一輪的網(wǎng)暴。

既然到了打官司的地步了，那就是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，公道不公道，自有天知道。網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)讓事件失去了原來(lái)的樣子，網(wǎng)絡(luò)上也只是推斷，2023年7月11日晚武漢大學(xué)的圖書(shū)館到底發(fā)生了什么，網(wǎng)絡(luò)暴力的描述自然有所傾向，情緒讓事件很難找到真相，今天，就從一審判決書(shū)里找了三個(gè)讓大家忽視的細(xì)節(jié)，來(lái)幫助大家還原事件的真相。

一、判決書(shū)里提到的第一個(gè)細(xì)節(jié)，是事件的當(dāng)事人共同坐的桌子在晃動(dòng)。

判決書(shū)里提到“原告自稱發(fā)現(xiàn)桌面晃動(dòng)”，這個(gè)桌子晃動(dòng)是細(xì)節(jié)，也是引起整個(gè)事件的起因，整編判決書(shū)忽視了這個(gè)細(xì)節(jié)，去論證被告是撓癢癢。如果沒(méi)有桌子晃動(dòng)這個(gè)細(xì)節(jié)，那么被告就是偷拍者，如果有這個(gè)細(xì)節(jié)，那么被告就是取證者。

從網(wǎng)絡(luò)上沒(méi)有找到桌子晃動(dòng)這個(gè)細(xì)節(jié)，估計(jì)原告也沒(méi)有重視這個(gè)細(xì)節(jié)，大概率是原告是一個(gè)學(xué)生，沒(méi)有錢，請(qǐng)不到負(fù)責(zé)任的律師，沒(méi)有把這個(gè)細(xì)節(jié)當(dāng)成重點(diǎn)。原告只提受到騷擾，沒(méi)有提騷擾的方式，那么法庭和被告就去證實(shí)5段錄像里的行為是自慰還是撓癢癢。

如果讓這些參與網(wǎng)暴的人去聽(tīng)那一段相聲：晚上去找嫂子，到了門前敲門，有節(jié)奏地啪啪啪三下，沒(méi)等捧哏的說(shuō)，臺(tái)下聽(tīng)相聲的人全笑了。那些網(wǎng)暴的人別到了網(wǎng)暴別人的時(shí)候裝清純，不知道晃桌子是什么行為。

就算被告是撓癢癢，一個(gè)女生與男生坐在一張小桌子上，桌子時(shí)不時(shí)地被男生撓癢癢晃動(dòng)了，這就是受到騷擾了，這個(gè)書(shū)看不下去了。

一審判決書(shū)說(shuō)被告的騷擾不是針對(duì)特定的受害人，撓癢癢中是針對(duì)特定受害人，晃桌子可是沒(méi)有針對(duì)其他人啊？

第二個(gè)細(xì)節(jié)就更顯得參與網(wǎng)暴的這些人無(wú)恥了。參與網(wǎng)暴的這些人，都是說(shuō)女生強(qiáng)迫了男生寫(xiě)道歉信，男生不知道反駁。大家看看判決書(shū)在描述當(dāng)時(shí)發(fā)生的事件時(shí)，提到一個(gè)細(xì)節(jié)，是女生說(shuō)下午就開(kāi)始了，男生反駁說(shuō)下午沒(méi)有。網(wǎng)上這些人都是說(shuō)男生當(dāng)時(shí)被強(qiáng)迫寫(xiě)的，男生的體格比女生大多了，誰(shuí)強(qiáng)迫誰(shuí)？說(shuō)男生糊涂的狀態(tài)下寫(xiě)道歉信，實(shí)際上男生并不糊涂，他沒(méi)有干的事情知道第一時(shí)間反駁，知道不承認(rèn)，并不糊涂。有一點(diǎn)不明白，男生寫(xiě)道歉信的時(shí)候怎么不知道自己生病了，癢癢的受不了。有地方說(shuō)女生讓男生寫(xiě)道歉信的過(guò)程長(zhǎng)達(dá)26分鐘，怎么這26分鐘忘記了撓癢癢，也忘記了解釋自己是撓癢癢。

第三個(gè)細(xì)節(jié)，是判決書(shū)提到了被告的證據(jù)里，有一條通話記錄是“一定要斷根”，通信記錄是2022年4月15日，姑且承認(rèn)被告是有癢癢病，合理推斷在2022年4月后會(huì)不會(huì)就根治了呢，以打官司能請(qǐng)來(lái)醫(yī)學(xué)專家的財(cái)富實(shí)力，請(qǐng)專家治療癢癢病不是特別困難。

問(wèn)題的另一個(gè)關(guān)鍵，從2022年4月到事件時(shí)的2023年7月，沒(méi)有治療記錄，以事發(fā)生三個(gè)月后發(fā)生的事情，被告有頻繁就醫(yī)的記錄，那一段時(shí)間也應(yīng)該有記錄，而被告能拿出2020年的記錄，拿不出來(lái)2023年7月前后的治病記錄。

法庭能合理推斷被告是在撓癢癢，就不能合理推斷原告的提交的道歉信上寫(xiě)的下流的事是什么事，也沒(méi)有合理推斷一下事件發(fā)生時(shí)，被告的癢癢病早就除根了。

關(guān)于這件事，我覺(jué)得被告請(qǐng)的專家還應(yīng)該給大家科普另一個(gè)醫(yī)學(xué)常識(shí)：得了癢癢病就沒(méi)有自慰的能力了，撓癢癢和自慰?jī)蓚€(gè)行為不能同時(shí)發(fā)生，徹底堵死原告二審的路。