北京
據(jù)多個(gè)市場信源，關(guān)于4倍LPR的討論近期時(shí)有發(fā)生，具體是否會落地以及以什么方式落地不明。
如果參考兩線三區(qū)時(shí)代判例，裁判時(shí)一種常見的觀點(diǎn)是：金融機(jī)構(gòu)是專業(yè)經(jīng)營信貸業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，所以應(yīng)當(dāng)受到比民間借貸更嚴(yán)格的約束。這應(yīng)當(dāng)也是24%利率上限出現(xiàn)的原因。
這種觀點(diǎn)在4倍LPR標(biāo)準(zhǔn)剛出的時(shí)候，也比較盛行，一些判例也一度將4倍LPR作為金融機(jī)構(gòu)利率上限，后來在已難以考證的各種因素下， 明確小貸公司 等七類地方金融組織，不適用新民間借貸司法解釋。它們之上的金融機(jī)構(gòu)更不必說。
如果4倍LPR以兩線三區(qū)時(shí)代的邏輯落地，影響的不僅僅是消金或者助貸，而是整個(gè)大金融行業(yè)。
對于助貸，這或許是一個(gè)利好。原因是：如果利率上限陡然下行，大金融行業(yè)的資產(chǎn)荒會陡然加劇；而對助貸來說24%也好，4倍LPR也罷，其實(shí)都無法落地；但因?yàn)橛小?”那部分的空間，它們反而是資產(chǎn)荒下，需求聚集的主要去處。
以上，僅為市場信息、個(gè)人觀點(diǎn)及歷史客觀信息的呈現(xiàn)，不代表任何官方信息及立場、觀點(diǎn)等。
關(guān)于利率上限，更多延伸內(nèi)容請閱讀、
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
