本文內(nèi)容摘自安全牛最新發(fā)布的《公有云安全技術(shù)與應(yīng)用研究（2025版）》

經(jīng)過十余年的穩(wěn)步發(fā)展，我國當(dāng)前的公有云安全防護(hù)技術(shù)已邁入成熟階段，有效保障了云計(jì)算技術(shù)在各行業(yè)的廣泛應(yīng)用。與傳統(tǒng)安全相比，公有云安全在業(yè)務(wù)規(guī)模、技術(shù)架構(gòu)以及發(fā)展演進(jìn)速度方面顯得更為龐大、先進(jìn)且高效。

安全牛在日前開展的《公有云安全技術(shù)與應(yīng)用研究（2025版）》報(bào)告研究中，通過全面調(diào)研面向公有云IaaS/PaaS/SaaS全棧的公有云安全技術(shù)方案與應(yīng)用，總結(jié)梳理出我國企業(yè)公有云安全能力建設(shè)歷程歷經(jīng)“四階段+四演進(jìn)+四體系”，其中：四階段指的是應(yīng)用安全、主機(jī)安全、基礎(chǔ)設(shè)施安全、原生云安全；四演進(jìn)指的是云原生安全、數(shù)據(jù)安全、零信任、云安全中心；四體系指的是一體化、三同步、主動(dòng)防御、智能防護(hù)的新型系統(tǒng)化安全體系。

本文將聚焦公有云安全技術(shù)的演進(jìn)與發(fā)展歷程，詳細(xì)闡述現(xiàn)代公有云安全技術(shù)體系的形成過程與應(yīng)用變化。

（一）初期階段：以邊界防護(hù)為核心的基礎(chǔ)安全覆蓋（2010-2014年）

這一階段公有云服務(wù)處于商業(yè)化初期，安全技術(shù)以“外部邊界防護(hù)”為核心，通過云防火墻、基礎(chǔ)入侵檢測(cè)等工具模擬傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的“城堡式防御”，重點(diǎn)解決租戶隔離與基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)安全問題。

1

核心技術(shù)特征：

以網(wǎng)絡(luò)層防護(hù)為主，如虛擬私有網(wǎng)絡(luò)（VPC）隔離、安全組規(guī)則配置；主機(jī)安全依賴輕量代理工具實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)漏洞掃描與病毒查殺，尚未形成對(duì)虛擬化層的深度保護(hù)。

2

行業(yè)實(shí)踐：

服務(wù)對(duì)象以互聯(lián)網(wǎng)中小客戶為主，安全能力聚焦于Web應(yīng)用防護(hù)與數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)安全，部分頭部廠商已開始為電商、社交等場(chǎng)景提供定制化防護(hù)，每日抵御攻擊超千萬次，驗(yàn)證了云安全在大規(guī)模場(chǎng)景的可行性。

（二）成長階段：從基礎(chǔ)設(shè)施到應(yīng)用層的縱深防御（2015-2018年）

隨著云計(jì)算普及率提升，安全需求從邊界防護(hù)向“資產(chǎn)全生命周期防護(hù)”延伸。公有云廠商開始向“安全服務(wù)提供者”轉(zhuǎn)型，通過生態(tài)協(xié)同吸收外部技術(shù)能力，逐步構(gòu)建體系化的云安全服務(wù)能力。

1

技術(shù)演進(jìn)路徑：

呈現(xiàn)“由下至上”的縱深覆蓋

?基礎(chǔ)設(shè)施層：虛擬化安全技術(shù)興起，如基于Hypervisor的入侵檢測(cè)、容器鏡像安全掃描，解決租戶隔離與鏡像污染問題；

?主機(jī)與應(yīng)用層：云工作負(fù)載保護(hù)（CWPP）、運(yùn)行時(shí)應(yīng)用自我保護(hù)（RASP）等技術(shù)落地，實(shí)現(xiàn)對(duì)云主機(jī)、容器、微服務(wù)的實(shí)時(shí)防護(hù)；

2

驅(qū)動(dòng)因素：

?云原生攻擊手段（如容器逃逸、Serverless函數(shù)注入）的出現(xiàn)推動(dòng)安全技術(shù)與云架構(gòu)深度適配；

?政策合規(guī)需求初步顯現(xiàn)，加速安全能力從“被動(dòng)防御”向“主動(dòng)服務(wù)”轉(zhuǎn)型，部分廠商已開始探索DevSecOps工具鏈與安全左移理念。

（三）原生安全深化期（2019-2022年）

伴隨云架構(gòu)與業(yè)務(wù)的成熟，“云原生安全”理念逐步清晰，安全能力從“外掛式集成”轉(zhuǎn)向“與云基礎(chǔ)設(shè)施深度融合”，形成覆蓋全生命周期、全業(yè)務(wù)場(chǎng)景的全棧安全體系。

1

技術(shù)特征：

?一體化防護(hù)體系成型：以“安全中心+三道防線（防火墻、WAF、主機(jī)安全）”為核心，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品、架構(gòu)、能力、運(yùn)維的一體化聯(lián)動(dòng)，支持一鍵體檢、一鍵處置，大幅提升安全運(yùn)營效率；

?容器與Serverless安全規(guī)模化：容器鏡像掃描、運(yùn)行時(shí)防護(hù)、Serverless函數(shù)安全等技術(shù)落地，覆蓋從構(gòu)建到部署的全生命周期，部分廠商推出云原生應(yīng)用保護(hù)平臺(tái)（CNAPP），整合CWPP與CSPM功能；

?零信任架構(gòu)實(shí)踐：基于身份的動(dòng)態(tài)訪問控制取代傳統(tǒng)邊界防御，支持多因素認(rèn)證（MFA）、終端環(huán)境檢測(cè)、最小權(quán)限原則，在遠(yuǎn)程辦公場(chǎng)景中快速落地；

2

行業(yè)滲透：

安全服務(wù)向金融、政務(wù)、汽車等強(qiáng)監(jiān)管行業(yè)延伸，通過等保合規(guī)方案與行業(yè)定制化能力，支撐核心業(yè)務(wù)上云，如證券行業(yè)云實(shí)現(xiàn)交易系統(tǒng)零故障運(yùn)行。

（四）AI驅(qū)動(dòng)與生態(tài)協(xié)同期（2023年至今）

AI技術(shù)的爆發(fā)式發(fā)展成為公有云安全技術(shù)迭代的核心驅(qū)動(dòng)力，推動(dòng)安全能力從“規(guī)則驅(qū)動(dòng)”向“智能驅(qū)動(dòng)”躍遷，同時(shí)生態(tài)模式從“單一廠商供給”升級(jí)為“多元協(xié)同共創(chuàng)”。

1

技術(shù)突破：

?智能安全能力強(qiáng)化：AI大模型應(yīng)用于威脅檢測(cè)、漏洞挖掘、異常行為分析，如基于自然語言交互的安全助手、自動(dòng)化攻擊溯源與處置，威脅檢測(cè)準(zhǔn)確率大幅提升；

?全場(chǎng)景防護(hù)延伸：覆蓋混合云、多云環(huán)境的統(tǒng)一安全態(tài)勢(shì)管理，支持跨平臺(tái)資產(chǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)動(dòng)與自動(dòng)化響應(yīng)，部分廠商推出邊緣安全加速平臺(tái)，融合安全與加速能力；

?新興場(chǎng)景安全：針對(duì)大模型應(yīng)用的Prompt注入防御、模型越獄檢測(cè)，以及AI供應(yīng)鏈安全（如AI組件漏洞掃描、算力劫持防護(hù)）成為新方向；

2

生態(tài)特征：

公有云廠商通過開放安全接口，與獨(dú)立安全廠商聯(lián)合開發(fā)解決方案，形成互補(bǔ)共贏的生態(tài)格局；“安全責(zé)任共擔(dān)”模式向“安全共同體”理念升級(jí)，強(qiáng)調(diào)云平臺(tái)與客戶協(xié)同應(yīng)對(duì)復(fù)雜威脅。

（五）與傳統(tǒng)安全建設(shè)的差異化對(duì)比

盡管公有云安全與傳統(tǒng)安全在核心流程上邏輯一致，但在技術(shù)實(shí)現(xiàn)與運(yùn)營模式上存在顯著差異：

1

架構(gòu)設(shè)計(jì)：

公有云安全基于分布式、微服務(wù)化架構(gòu)，支持彈性擴(kuò)展以適配百萬級(jí)租戶并發(fā)防護(hù)；傳統(tǒng)安全以硬件設(shè)備為核心，架構(gòu)封閉且擴(kuò)展受限。

2

責(zé)任邊界：

公有云安全遵循“共擔(dān)模式”，云廠商負(fù)責(zé)基礎(chǔ)設(shè)施與平臺(tái)安全，客戶聚焦業(yè)務(wù)配置與數(shù)據(jù)安全；傳統(tǒng)安全則由客戶承擔(dān)全鏈條責(zé)任。

3

運(yùn)營效率：

公有云安全通過AI驅(qū)動(dòng)的自動(dòng)化響應(yīng)（如分鐘級(jí)漏洞修復(fù)）、全局威脅情報(bào)共享，大幅降低人工成本；傳統(tǒng)安全依賴人工運(yùn)維，響應(yīng)效率受限于人力與經(jīng)驗(yàn)。

上述演進(jìn)歷程揭示了公有云安全從“被動(dòng)適配業(yè)務(wù)”到“主動(dòng)定義安全范式”的轉(zhuǎn)變。如今的云安全技術(shù)不僅是業(yè)務(wù)的“防護(hù)盾”，更成為驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化向深水區(qū)滲透的核心支撐能力。

附表：

國內(nèi)外公有云安全

市場(chǎng)

對(duì)比分析