《7天》映前有一個大大的熱搜，易烊千璽是該片的老板之一。

上映之后，無論是宣發(fā)還是粉絲都不約而同的不再提這件事了，蠻真實。

因為這是一部徹頭徹尾的爛片，如芒刺背，如鯁在喉，如坐針氈，盡早分割，免得惹禍上身。

這片有多無聊？說實話，好久沒在影院看過這么難看的片子了。

影廳加我總共5個人，我在第三排，一對在第五排，另一對在最后一排，2個人走了，2個人在打哈欠，而我在水群，過了半小時又走了一個。

家人們，你們能想象一部成人愛情片拍的特別低幼子供向嗎？都把我看麻了。

導演甚至還用幾場冗長的兒童劇，以及窮奇一家三口與猴和山的睡前小故事來反襯蔣奇明、張藝凡的愛情。

可片子的受眾是成年人啊，別以為加了個戀愛倒計時就高概念了，就有深度了，你三體啊。

整體觀感就像一段演的漫不經心，其實很刻意。

又沒有主題又自以為是藝術，很浪漫的抽象vlog，想到什么說什么，哪有什么邏輯可言。

觀眾都沒感覺他們相愛，主角已經愛的死去活來了，只余觀眾面面相覷，他們怎么就要死要活，海誓山盟了。

為了讓蔣奇明和張藝凡再次相遇，順帶引出七年之約。

祭了露了兩面，念了三句臺詞，說了一句廣告，在片中飾演蔣奇明的父親的楊皓宇。

兩個人為了不讓七天戀愛期立馬結束，約定每隔一段時間再見面，然后劇情就進入到漫長的煎熬。

你放幾段ppt，配幾句話，我放幾段幻燈片，配幾句話，這么早古且乏味的編排，但凡念過幾天書也不至于此。

兩個人七年沒見，一見面就干柴烈火，云雨過后的賢者時刻。

張藝凡對蔣奇明說：“你知道嗎？七年里我有半年都在想這件事?！?/p>

蔣奇明問：“怎么想的？”她說：“我想的沒你做的好”，這般情話，導演不會覺得自己很深情吧，很感動吧。

實際上呢？宛如張藝凡的臺詞，綿軟無力，沒勁兒，也像蔣奇明的情緒，莫名其妙，不知所謂。

七天、七年、一輩子，你用七天生命來愛我，我用余生思念。

不知道的還以為是海倫·凱勒的《假如給我三天光明》，你讓AI寫三行情詩都寫不出這種爛劇情。

國產愛情倒是過了打架、墮胎、多角戀的叛逆期，卻演變成了不識愁滋味，愛上層樓，為賦新詞強說愁，老這么矯情，哪會有好愛情片。

最關鍵的是導演還沒用好蔣奇明。

演過啞巴、方言，這次換普通話，以為是新的蔣奇明，卻演成了嬌柔做作，惺惺作態(tài)，扭扭捏捏。

故事差，演員不行，這片真是一無是處。

如果有人覺得《7天》好看，聽看過人的一句勸吧，吃點好的，真想去看的話，試著數(shù)幾遍“煎熬”的筆畫，這樣時間過得快一點。

這破片子還能提名上影節(jié)亞洲新人獎最佳影片，上影節(jié)沒含金量都不用別人說，一部《脫韁者也》，一部《7天》，自己就證明了。