點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，男子為撿拾相機翻越護欄踩踏丹霞保護區(qū)域的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

8月26日，甘肅張掖七彩丹霞景區(qū)，一名男子因隨身相機掉落護欄外，不顧景區(qū)“禁止翻越”警示標識，擅自翻越護欄進入未開放的彩色丘陵保護區(qū)域撿拾。

景區(qū)巡邏保安發(fā)現(xiàn)后立即制止，并當場報警處理，涉事男子已向當?shù)鼐阶允住?/p>

丹霞地貌形成需億萬年，表層巖屑極脆弱，一旦被踩踏，一個腳印可能需要60年甚至更久才能自然恢復(fù)，且此次涉事區(qū)域的原始演化進程已受干擾，雨水沖刷可能導(dǎo)致溝槽形成。

盡管景區(qū)設(shè)有防護欄、警示牌并加大廣播勸導(dǎo)力度，但類似不文明行為仍頻發(fā)。

目前，當?shù)匚穆貌块T正通過監(jiān)控還原事件，將依據(jù)《張掖七彩丹霞保護條例》對當事人依法處理。

三刀認為，相機如果掉落在視線可及卻被護欄阻隔的地方，那種想取回的迫切心情，但凡有類似經(jīng)歷的人都能體會。

該男子也不是故意去踩踏地貌，不過是為了撿回自己的東西走了幾步，沒必要上升到“破壞地質(zhì)資源”的高度。

更何況，平日里景區(qū)經(jīng)歷的刮風下雨，對地表的沖刷和侵蝕，可能比一個人的雙腳踩踏更厲害。

但也有人認為，這類不可再生的地質(zhì)資源，其形成周期以千萬年為單位，可破壞卻可能在短短幾分鐘內(nèi)發(fā)生。

男子或許確實沒有破壞的主觀意愿，但“非故意”不能成為免責的理由，因為地貌的損傷一旦造成，就不會因為“無心之失”而逆轉(zhuǎn)。

這種態(tài)度的背后，是對自然饋贈的深切敬畏，是對“保護”二字重量的清醒認知——有些美好，一旦被破壞，就再也回不到最初的模樣。

其實，不論何種觀點，都是聚焦在“保護”與“開發(fā)”之間的悖論上。

更有人直言，將大好河山圈起來收取門票盈利，卻在管理上只盯著個體的微小過錯，而對開發(fā)過程中可能存在的風險視而不見，這樣的“保護”，難免讓人覺得不夠純粹。

當然，這些聲音不是在為違規(guī)行為尋找借口，而是在叩問一個核心問題：我們對自然遺產(chǎn)的保護，究竟是為了守護它的本質(zhì)與完整，還是為了維護某種既定的“管理秩序”？

如果開發(fā)的目的是讓更多人領(lǐng)略自然之美，那么這種“看見”，是否應(yīng)該以不傷害美為前提？如果保護是最終的目標，那么為何不先從控制開發(fā)規(guī)模、完善前期保護措施做起，而非要等破壞發(fā)生后，再去追究個體的責任？

再說了，如果掉落在護欄外的不是相機，而是一個年幼的孩子，難道也要因為“禁止翻越”的規(guī)則，就眼睜睜看著危險發(fā)生而不伸出援手嗎？

這個假設(shè)雖然超出了事件本身的范疇，卻精準地戳中了規(guī)則僵化的痛點。

而那些“給丹霞地貌蓋個玻璃罩”，“讓老天別下雨”的說法，聽起來像是荒誕的玩笑，實則滿含著人們的無奈與諷刺。

大家只是想用這種夸張的方式，表達對當前保護方式的質(zhì)疑——如果這片地表真的脆弱到連人的腳步都承受不起，難道不該將它徹底封閉，杜絕一切可能的破壞風險？

其實，這些不同的聲音，本質(zhì)上并不矛盾。

沒有人真正反對保護丹霞地貌——誰不希望那些絢麗的色彩、奇特的形態(tài)能長久留存，讓子孫后代也能親眼見證這份自然的奇跡？

人們反對的，是失衡的標準，是缺位的管理，是僵化的規(guī)則。

反對的是“景區(qū)可以開發(fā)盈利，卻對個體的偶然行為上綱上線”；反對的是“修建觀光設(shè)施時可以改變地貌，卻對一個小小的腳印揪住不放”。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設(shè)為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標！

謹防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！