誰能想到，

紹興魯迅紀(jì)念館的一面網(wǎng)紅墻會成為輿論的焦點(diǎn)。

今年8月，

一位控?zé)熤驹刚邔O女士通過政務(wù)平臺發(fā)起了投訴，

她認(rèn)為這面網(wǎng)紅墻存在誤導(dǎo)青少年，

有引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險(xiǎn)。

建議將魯迅抽煙的形象換成右手握拳的畫面。

為什么她會發(fā)起這樣的建議呢？

原來，

在暑期旅游旺季，

每天都有全國各地的游客在這面網(wǎng)紅墻駐足

模仿魯迅先生手指夾煙的經(jīng)典形象，

有的甚至模仿“給先生點(diǎn)支煙”的姿勢拍照打卡。

相關(guān)模仿視頻在網(wǎng)絡(luò)上也頗為流行。

孫女士認(rèn)為原畫中魯迅是在家中抽煙，

有書房背景，

但墻畫去掉背景后，

可能存在引導(dǎo)他人在室外聚集吸煙的可能。

作為控?zé)熤驹刚撸?/p>

孫女士表示自己平時關(guān)注公共場所禁煙話題。

為了使投訴更有說服力，

她專門查閱了多幅魯迅版畫，

對比細(xì)節(jié)后強(qiáng)調(diào)“原畫是魯迅在室內(nèi)吸煙，

而不是在室外公共場合吸煙”。

孫女士的這場投訴引發(fā)了廣泛的社會討論。

很多網(wǎng)友對投訴表示不解，

有人調(diào)侃：“換成右手握拳的話會誤導(dǎo)青少年去打架斗毆”。

“魯迅禁煙，那李白是不是得禁酒了?！?/p>

而更多網(wǎng)友則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)尊重歷史真實(shí)性。

一位網(wǎng)友直言：“如果真按這邏輯走下去，

孩子長大只能看喜羊羊種菜，

讀課本只能看‘古人喝茶吟詩’，

那么，

歷史上所有抽煙喝酒的人物全得抹掉”。

相關(guān)專家指出，

魯迅存世的相片中，

夾著香煙的照片就有10到20張。

魯迅博物館原常務(wù)副館長黃喬生強(qiáng)調(diào)：“照相并不普及的年代，

他主動選擇將香煙作為自己的個人標(biāo)識而存留下來。

我們不可能刪掉，更不可能修改這些照片”。

正如黃館長所言，

歷史上的魯迅確實(shí)與香煙有著深厚淵源。

根據(jù)現(xiàn)存資料，

魯迅煙齡至少23年，

吸煙量驚人。

甚至直到去世前一天，

友人內(nèi)山完造還看見魯迅“坐在臺子旁邊的椅子上，

右手拿著香煙”。

而隨著事件發(fā)酵，

官方的態(tài)度也逐漸明確。

8月25日深夜，

魯迅紀(jì)念館正式回應(yīng)稱，

景墻“符合魯迅文化的歷史背景，

富有民族性、地方性和藝術(shù)性”，

并表示“景區(qū)始終堅(jiān)持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)，

不輕易改變魯迅故里在廣大游客中的既有形象”。

魯迅長孫、魯迅文化基金會會長周令飛表示：“人人都有表達(dá)自己意見的權(quán)利。”

但他個人認(rèn)為“一笑了之即可，

相信大家心里都有一把尺子”。

關(guān)于魯迅吸煙墻的風(fēng)波也許很快就會平息，

但它提出的問題仍值得深思：如何在公共文化空間中平衡歷史真實(shí)與現(xiàn)代價(jià)值觀？

或許如某些專家所建議的那樣，

在保留歷史原貌的同時增加說明，

告訴觀眾吸煙最終損害了魯迅的健康。

這不僅是對歷史的尊重，

也是對未來的負(fù)責(zé)。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看魯迅抽煙墻被投訴事件呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。