魯迅先生是民族魂，在中國(guó)廣受尊敬，是語(yǔ)文教材入選文章最多的作者，沒(méi)有之一。 然而魯迅先生吸煙，中國(guó)人大多也知道這一點(diǎn)。

吸煙有害健康，這個(gè)概念被實(shí)錘，以1964年 美國(guó)發(fā)布《吸煙與健康：公共衛(wèi)生局局長(zhǎng)咨詢委員會(huì)報(bào)告》為起點(diǎn)。該報(bào)告總結(jié)了多達(dá)7000多項(xiàng)研究，首次公開(kāi)認(rèn)定吸煙會(huì)導(dǎo)致肺癌。

現(xiàn)在的你我都知道 吸煙有害健康，當(dāng)年的魯迅并不明確知道，但他自己也感覺(jué)到吸煙影響到他的狀態(tài)，他其實(shí)也想戒煙。

也許是為了表現(xiàn)魯迅憂國(guó)憂民、借煙消愁的形象，紹興魯迅紀(jì)念館的外墻上有一幅很大的魯迅抽煙像。常常有游客特意跑來(lái)這里，給魯迅點(diǎn)煙，美其名曰是一種致敬。

最近，這幅畫被孫女士舉報(bào)了，理由沒(méi)毛病。

魯迅本來(lái)是在書房抽煙，屬于私人空間，現(xiàn)在卻被掛到外墻這類應(yīng)該禁止抽煙的公共空間，還導(dǎo)致這么多人點(diǎn)煙聚集，危害他人健康。而且，公眾人物抽煙的形象會(huì)誤導(dǎo)青少年。應(yīng)該這幅畫像換掉，最好是換成右手握拳伏案圖，更正能量。

這個(gè)舉報(bào)，竟然引發(fā)了軒然大波，一波又一波的 反轉(zhuǎn)讓人應(yīng)接不暇。 陶醫(yī)生把這些瓜都吃了一遍， 梳理 給大家，真是太精彩了。

首先，竟然有不少大V站出來(lái)反對(duì)這個(gè)舉報(bào)。當(dāng)然，反對(duì)的理由不是支持魯迅先生吸煙，而是認(rèn)為這個(gè)舉報(bào)動(dòng)機(jī)不純，進(jìn)而認(rèn)為魯迅先生吸煙像不應(yīng)該因?yàn)閯?dòng)機(jī)不純的投訴而改變。

動(dòng)機(jī)不純表現(xiàn)在三方面 。

一開(kāi)始，孫女士被認(rèn)為是在禁煙賽道上炒作自己。

網(wǎng)友認(rèn)為她借歷史名人吹毛求疵，導(dǎo)致 “投訴文化”泛濫，占用公共資源，胡錫進(jìn)稱“網(wǎng)友集體捍衛(wèi)歷史的態(tài)度值得點(diǎn)贊”。紹興文旅也回應(yīng)稱，不會(huì)因一人投訴就盲目更換。

很多網(wǎng)友在這一輪中，以歷史真 實(shí)來(lái)捍衛(wèi)魯迅吸煙像，陶醫(yī)生認(rèn)為這純屬抬杠。

郁達(dá)夫逛風(fēng)月場(chǎng)所很出名，那在郁達(dá)夫的富陽(yáng)故居面前立個(gè)郁達(dá)夫喝花酒的雕塑好不好？

張學(xué)良吸毒也是眾人皆知，那么 沈陽(yáng)張學(xué)良紀(jì)念館的7米張學(xué)良銅像應(yīng)該展示他的癮君子形象么？

如果你覺(jué)得郁達(dá)夫和張學(xué)良的這兩點(diǎn)史實(shí)不應(yīng)該展示，那么魯迅吸煙的史實(shí)也沒(méi)必要展示，對(duì)不對(duì)？

還是要講道理。為了反對(duì)孫女士的投訴，非要讓公眾接受魯迅吸煙像，那是為了反而反，容易自己打臉。如果孫女士說(shuō)，人不應(yīng)該吃屎，反對(duì)者怎么辦？難道非要抬杠，哪一條法律說(shuō)人不可以吃屎？

后來(lái)，孫女士被認(rèn)為是敵對(duì)勢(shì)力派來(lái)打擊中國(guó)軍工的。

理由也很簡(jiǎn)單，因?yàn)閾?jù)說(shuō)中國(guó)煙草業(yè)一年貢獻(xiàn)1萬(wàn)億利稅，中國(guó)的軍工發(fā)展依賴煙草業(yè)，中國(guó)的航母有煙草業(yè)的功勞。所以，打擊中國(guó)煙草業(yè)就是在打擊中國(guó)軍工。

陶醫(yī)生覺(jué)得，這個(gè)腦洞可以的，不排除可能性啊

再后來(lái)，細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，孫女士在自媒體上推銷尼古丁袋。

這動(dòng)機(jī)不純就很明確了，借禁煙的名義吸引眼球，帶貨煙草的替代品。

這是最致命的一擊，直接導(dǎo)致孫女士注銷了小紅書賬號(hào)（陶醫(yī)生特地去驗(yàn)證過(guò)，確實(shí)找不到了）。

然而，陶醫(yī)生又忍不住跳出來(lái)說(shuō)句公道話：

使用尼古丁袋，第一，能解決二手煙問(wèn)題；第二，肯定危害比吸煙小，整體上降低了吸煙對(duì)個(gè)人和他人的危害程度。所以，用尼古丁袋替代紙煙其實(shí)是好事，我支持尼古丁袋，真心話。

我其實(shí)還支持電子煙替代紙煙，道理類似。

經(jīng)過(guò)愛(ài)國(guó)網(wǎng)友的三板斧，孫女士的“陰謀”看起來(lái)終于被挫敗了。

然而，事情竟又有反轉(zhuǎn)。

先是支持禁魯迅煙的網(wǎng)友也是不依不饒，竟然翻出了20年前的舊賬：

魯迅吸煙像竟然被魔改過(guò)：原畫中，魯迅先生在書房?jī)?nèi)，而且只有一道煙霧，現(xiàn)在的畫隱去了書房的環(huán)境，煙氣被改成了霸氣的三道，結(jié)果魔改此畫的設(shè)計(jì)公司被原作者告上法庭，還賠了數(shù)額不詳?shù)木蘅睢?/strong>該案被文化部稱為當(dāng)年的“全國(guó)八大侵權(quán)案”之一 。

無(wú)獨(dú)有偶。

2024 年 4 月，茶飲品牌“樂(lè)樂(lè)茶”把“魯迅夾煙”像用于聯(lián)名奶茶包裝，并配上廣告語(yǔ)“老煙腔，新青年”，結(jié)果在輿論壓力下公開(kāi)道歉并下架全部物料。

再是支持禁魯迅煙的醫(yī)生，竟然翻出魯迅當(dāng)年的胸片

【無(wú)煙上�！抗娞�(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了上海市肺科醫(yī)院胡楊醫(yī)生的文章《》。

魯迅1936年病逝在上海，年僅55歲。他的就診記錄，死亡記錄也在上海。于是，上海醫(yī)生有先天優(yōu)勢(shì)，可以拿出第一手證據(jù)評(píng)論魯迅與吸煙。

胡楊醫(yī)生所在的肺科醫(yī)院，保存有魯迅去世前胸片的復(fù)原片。胸片上明顯有肺大泡破裂留下的液氣平面。當(dāng)時(shí)緊急組織上海呼吸界專家會(huì)診，最終確認(rèn)了胸片所示為氣胸及胸腔積液，肺部常年病變同時(shí)被煙熏染積重難返，無(wú)法有效恢復(fù)和救治，死因應(yīng)該是呼吸衰竭。

魯迅的父親因肺部疾病去世，魯迅去世前也確認(rèn)曾患肺結(jié)核。23位西醫(yī)專家對(duì)魯迅去世前的片子會(huì)診，會(huì)診記錄中提示他二肺上中部慢性肺結(jié)核疾病，右側(cè)結(jié)核性滲出性胸膜炎。

魯迅在日本留學(xué)期間，養(yǎng)成了吸煙習(xí)慣。肺結(jié)核還吸煙，煙量還很大，這就很危險(xiǎn)了。他終生沒(méi)有戒煙，但其實(shí)飽受煙的困擾且曾試圖減少吸煙量。

1926年12月3日，給許廣平的書信中寫道：

今天我發(fā)現(xiàn)我的手指有點(diǎn)抖，這是吸煙太多了之故，近來(lái)我吸到了每天三十支了，從此必須減少。

他因?yàn)樽约簺](méi)有戒煙的毅力而懊惱，書信中也寫道：

回憶在北京的時(shí)候，曾因節(jié)制吸煙而給人大碰釘子，想起來(lái)心里很不安，自覺(jué)脾氣實(shí)在壞得可以。但不知怎的，我于這一事自制力竟會(huì)如此薄弱，總是戒不掉。但愿明年能夠漸漸矯正，并且也不至于再鬧脾氣的了。

可以看出來(lái)，魯迅意識(shí)到吸煙對(duì)身體產(chǎn)生了危害，并未為自己繼續(xù)吸煙找理由。

瓜終于吃完了，最后借阿寶醫(yī)生的話當(dāng)嘴替：

魯迅有那么多優(yōu)點(diǎn)，宣傳時(shí)非要揪住和放大其吸煙的形象，將其僅有的缺點(diǎn)大肆宣揚(yáng)，這并不是真正敬仰他應(yīng)有的做法。

所以，堅(jiān)持維護(hù)展示魯迅吸煙的形象，這談不上什么正能量。希望以更健康的形象宣傳魯迅，也并不是什么對(duì)先生的不敬。

換一個(gè)魯迅不抽煙的畫像，既維護(hù)先生形象，又避免錯(cuò)誤誘導(dǎo)，有什么不對(duì)的呢？

（完）