大家好，我是陳拙。

今天的故事很長也很特別。

你能一次性看到兩起完全不同的案件，第一起是一例醫(yī)療事故鑒定，我估計80%的人不會遇見。

第二起是一例遺產(chǎn)繼承糾紛，在咱身邊經(jīng)常發(fā)生。

人們?yōu)榱藸帄Z遺產(chǎn)，會搞出很多喪心病狂的事，偽造遺囑、親人反目甚至動手殺人，這都是新聞里的常事。

遺產(chǎn)倆字就像是一道魔咒，輕易就能改變一個人的本性。

但在今天的故事里，卻是一樁完全相反的遺產(chǎn)糾紛官司。

當事人的丈夫突然去世，留下了價值百萬的遺產(chǎn)。當事人卻干了一件讓所有人都驚訝的事——

她明明有機會合理繼承所有遺產(chǎn)，卻非要讓丈夫和前妻生的女兒也分到一份，為此她把那個和自己沒有半點關系的女孩告上法庭。

我的作者康不醫(yī)是她的代理律師，完整的經(jīng)歷了這兩起案件。當這位當事人提出第二起遺產(chǎn)糾紛訴訟時，康不醫(yī)特別不理解：為什么到手的錢可以不要？

直到最后康不醫(yī)才明白，當事人不止為自己求一個了結，還想幫丈夫的女兒打開人生的門。

人在極度痛苦的時候會失去很多記憶。

對于劉婭來說，丈夫猝然離去的那晚，一切都仿佛沉入了漆黑的水底：醫(yī)院走廊慘白的燈光下、醫(yī)生那句“盡力了”、以及丈夫的姐姐們尖銳的哭嚎。

如今回憶起來，這些畫面與聲音更是在記憶的深潭中攪作一團，模糊、混沌，難以分辨。

那一夜，劉婭穿著薄毛衣，在醫(yī)院走廊冰涼的塑料椅上沉默地縮成一團。她直直地盯著對面墻上的一塊污漬，眼神渙散，好像所有的感官都被按下了暫停鍵。

丈夫正在接受搶救，雜亂的腳步聲、監(jiān)護儀尖銳的報警聲、醫(yī)生急促的指令聲不斷傳出。這些聲音抵達劉婭耳朵里，都變成了遙遠的嗡鳴。

有護士過來和劉婭說話，她只能看到護士的嘴唇在一張一合。劉婭機械地點著頭，其實一個字都沒聽進去。她的喉嚨發(fā)緊，連最簡單的“嗯”都擠不出來。

她的整個世界都坍縮成了門上那塊小小的玻璃窗，透過它，醫(yī)護人員的身影在劇烈地晃動。

那一夜剩下的時間里，劉婭就這么坐著，直到晨光透過走廊盡頭的窗戶。她的手機屏幕亮起又暗下，是幼兒園老師發(fā)來的消息，問她要不要送雙胞胎兒子上學。

什么都不重要了，劉婭只是盯著搶救室的方向，仿佛只要她不動，時間就會倒流，一切就還能重來。

她失聲了整整兩個月，悲傷得一句話都說不出來。而丈夫留下的，除了不明不白的死亡，還有一筆懸在半空、遲遲無法分配的遺產(chǎn)。

這場突然而至的死亡，像一枚生銹的釘子，把劉婭狠狠地釘在了原地。她知道，如果自己不做點什么，今后的人生將困在這夜，再無法向前挪動半步。

丈夫去世半年后，劉婭才勉強從巨大的悲痛中掙扎出來。生活總要繼續(xù)，尤其是一對雙胞胎兒子馬上就要上小學了，有太多事情在等著她處理。

丈夫去世時，留有一份人身保險。理賠需要提供死亡證明和完整的病歷資料。劉婭想，把保險金辦下來，多少能緩解一下生活的壓力。于是在一個下午，她打起精神走進醫(yī)院，申請復印病歷。

醫(yī)院的病案室效率不高，劉婭等了好一會兒。拿到那一疊復印件時，她下意識地掂量了一下，心里微微一沉：太薄了。

作為在三甲醫(yī)院工作了十幾年的資深護士，她對一份完整病歷該有的厚度太熟悉了。尤其是一個突發(fā)急性心梗，從入院到死亡僅僅一個多小時的危重病人，時間短，不等于記錄少。

對醫(yī)療行業(yè)來說，時間越短、病情越危重，意味著單位時間內(nèi)的醫(yī)療操作越密集、記錄更應該詳盡。搶救記錄、醫(yī)囑單、護理記錄、各種檢查報告……怎么可能只有手里這幾頁紙？

她找了個角落的長椅坐下，顧不上周圍的人來人往，開始一頁頁仔細翻看。職業(yè)習慣讓她看得很快，但每個字都印入腦海。她翻到了搶救記錄那一頁，目光掃過，心臟像被一只冰冷的手攥緊了一般，猛地一縮。

“23:30患者突發(fā)意識喪失，四肢抽搐，呼吸微弱……”

“23:36患者雙側瞳孔散大固定，對光反射消失。心電圖示直線，宣布臨床死亡。”

只有6分鐘？

劉婭以為自己看錯了，又反復確認了幾遍。沒錯，白紙黑字，丈夫一共被搶救了6分鐘就被宣告死亡。

她僵在那里，腦子一片混亂，隨即又被一種強烈的、近乎本能的質(zhì)疑占據(jù)：這絕對不可能！

急性心梗的黃金搶救時間在兩小時以內(nèi)，就算丈夫的病情嚴重，搶救時間也不應該只有區(qū)區(qū)6分鐘。這完全違背了她十幾年護理工作所知的任何搶救規(guī)范和常識！

更何況病歷上記錄著，病人晚上10點入院時還有意識，是病情急劇惡化后才進行的搶救。一個多小時的時間里，醫(yī)院能做的事情應該有很多。

劉婭太清楚了：發(fā)現(xiàn)病人心跳呼吸驟停，立即心肺復蘇（CPR），建立靜脈通道，推注腎上腺素，準備電除顫，氣管插管，持續(xù)心電監(jiān)護……一套標準流程下來，6分鐘可能連初步評估和建立基礎生命支持都不夠！

病歷內(nèi)容如此少，是因為記錄嚴重缺失，還是……搶救本身就有問題？

劉婭來復印病歷，是為了走保險理賠流程，這只是個普通的事務性動作?？纱丝蹋掷镞@疊薄薄的、記錄著匪夷所思的“6分鐘搶救”的病歷紙，像一塊燒紅的烙鐵，燙得劉婭幾乎拿不住。

丈夫驟然離世的悲痛還未完全消散，一個冰冷而尖銳的疑問又狠狠扎進了劉婭心里：他的死，真的只是心梗這么簡單嗎？這6分鐘，到底掩蓋了什么？

劉婭坐在醫(yī)院冰冷的長椅上，周圍嘈雜的聲音仿佛都消失了。辦保險金的事瞬間被拋到了腦后，在她眼前，只有那刺眼的“6分鐘”和丈夫最后時刻蒼白的面容。

一個更沉重、更艱難、更無法回避的念頭壓在了劉婭心上：弄清楚丈夫的死亡到底是無法逃避的命運，還是一場不該發(fā)生的醫(yī)療事故。

劉婭決定，申請醫(yī)療事故鑒定。

劉婭丈夫的父母早已離世，三個姐姐雖然也悲痛萬分，但從沒想過醫(yī)院可能會有問題，更沒想過和醫(yī)院打官司。

所以這場鑒定會的患者方只有劉婭自己，醫(yī)院方則派來兩個醫(yī)生和一個法務。鑒定的過程對劉婭并不輕松，哪怕她也是學醫(yī)的。

在市醫(yī)學會，劉婭要獨自面對各醫(yī)院抽調(diào)的專家的專業(yè)提問，而她的對手——那家沒能成功搶救她丈夫的醫(yī)院——有全市最牛、全省排前三的心內(nèi)科團隊。

最終，市醫(yī)學會給出的結論是：“輕微過錯”。

“腎上腺素未反復注射，存在不足，與患者死亡存在因果關系，但患者發(fā)病急，病重，病情兇險，死亡率高，故院方負輕微責任。”

也就是說，市醫(yī)學會不認為僅僅6分鐘的搶救有任何問題，僅認為醫(yī)院存在一些流程、手續(xù)上的疏忽。

幾乎沒有猶豫，劉婭向工作人員表示：“我要申請省醫(yī)學會鑒定?！?/p>

她需要更權威、更公正的說法。而不是對搶救過程中的種種疑點大事化小的蓋棺定論。

這一次，劉婭知道不能再孤軍奮戰(zhàn)了，她帶著這本認定醫(yī)院只有輕微過錯的鑒定報告，找到了我。

我對劉婭的第一印象是：沉靜。

她中等個頭，臉上架著一副半框眼鏡。來見我那天，劉婭穿著一身干凈但看得出有些年頭的素色外套。

她的面容是醫(yī)院里常見的，帶著職業(yè)倦意的清瘦，皮膚有些缺乏血色?；蛟S是長期值夜班和面對生死壓力的緣故，她眼下有淡淡的青影。

我陪著劉婭去醫(yī)院提出：封存病歷原件。

在封存現(xiàn)場，她表現(xiàn)得非常克制，安靜地看著法務人員操作。拿到屬于患方的病歷時，她還說了聲謝謝，禮貌周全。

劉婭說，她曾私底下打聽到：醫(yī)院應當承擔主要責任，但是沒人敢得罪這個強勢的科室，最后只給了一個不痛不癢的輕微責任。

我皺起眉頭，無法想象劉婭的消息是否可靠。

我翻閱著鑒定報告，里面不止寫明了劉婭質(zhì)疑6分鐘的搶救過于草率；劉婭還不理解醫(yī)生只給丈夫注射了一支腎上腺素，醫(yī)院也只收了一支腎上腺素的錢，而搶救病歷上卻寫著“反復注射腎上腺素”。

更不可思議的是，醫(yī)生沒有詢問劉婭的意見，就中止了搶救。當時劉婭明明在場，醫(yī)生繞過了作為第一順位親屬的配偶，轉(zhuǎn)而去找丈夫的姐姐。

市醫(yī)學會在鑒定報告中這樣解釋：“醫(yī)生征詢過姐姐意見，于23:36分終止搶救。”此外，報告還指出：“姐姐簽字與患者死亡沒有因果關系?！?/p>

我越是細看鑒定報告和病歷，越覺得這個案子有種說不上來的詭異。

按理說，家屬真想放棄搶救患者的話，醫(yī)院應該會找家屬簽個放棄搶救的文書，告訴家屬相關的風險，更是對這一重要決策的確認，哪怕口頭放棄，事后也得追認補簽。

然而我翻遍了病歷，也沒有找到這份文書。

這家醫(yī)院可以說是全市最權威、病歷書寫最規(guī)范的了。這么重要的文書，醫(yī)院沒有理由不簽，因為醫(yī)院拿不出文書，根本沒法證明患者家屬放棄搶救。

按照這個邏輯推導，在劉婭沒有放棄搶救丈夫的情況下，醫(yī)院的搶救僅僅持續(xù)了6分鐘就擅自終止了，而且搶救時間遠沒達到臨床上宣告死亡所需要的30分鐘。

說得直白一些，除非家屬明確表示放棄搶救，否則醫(yī)院至少需要對劉婭的丈夫進行30分鐘的搶救才可以停止。

做不到這點，甚至可以說醫(yī)院有漠視生命的嫌疑。

在我印象里，這家醫(yī)院的心內(nèi)科從來不敷衍，不然我也不會一直帶我爸去這里復查。

我爸血壓一直高，每三個月我會帶他去這家醫(yī)院的心內(nèi)科復查一次血常規(guī)，再開點降壓藥。不管掛心內(nèi)科哪個醫(yī)生的號，我從來沒遇到過不耐煩的醫(yī)生——即使他們的診室總是被層層包圍，一上午就要面診幾十個病人。我堅持開進口藥，醫(yī)生還會主動幫我分析開什么藥最合適，確保我不會多花冤枉錢。

而劉婭給我的病歷顯示，劉婭的丈夫52歲，入院1小時前惡心、嘔吐甚至出現(xiàn)暈厥。劉婭緊急撥打120把丈夫送至醫(yī)院。入院后，還沒等血常規(guī)、心梗三項等指標的結果出來，劉婭的丈夫突然失去意識，緊接著就是那敷衍的“6分鐘”搶救。

正當我陷入糾結時，劉婭告訴我：“醫(yī)院不認可輕微過錯的結論，還可能申請重新鑒定?！?/p>

“我的天啊，醫(yī)院是瘋了嗎？就這情況，輕微過錯不應該偷著笑嗎？”我難以相信，現(xiàn)在的鑒定結果已經(jīng)很偏向醫(yī)院了，他們憑什么覺得委屈？

醫(yī)院的法務私下告訴我，其實他們法務處建議心內(nèi)科接受市醫(yī)學會的鑒定結果，“不要再折騰了”。但科室主任堅持認為醫(yī)生沒錯，非要申請省鑒定不可。這讓法務也很無奈。

也許是“一級甲等醫(yī)療事故”影響科室考核？否則我真想不通這樣明顯的問題只給了一個輕微責任，還有什么好爭的。

劉婭本來就想找省醫(yī)學會重新鑒定，她覺得第一次自己對很多流程都不懂，準備得不充分。再來一次鑒定，她一定牟足勁兒。

這段時間，劉婭拿著病歷纏著她的科主任問問題，又挨個咨詢她的醫(yī)生同事，還向各種各樣的專家請教，最后把每個人的建議整理出來。

她給我發(fā)了一串的文檔，還用不同顏色標注內(nèi)容，哪些是市醫(yī)學會說過的，哪些是省醫(yī)學會準備說的，一目了然。

病歷被她翻得起了毛邊，幾乎每一頁都有她用鉛筆做的批注。在臨時醫(yī)囑那頁，她畫了個大大的問號，旁邊寫著：“醫(yī)囑顯示腎上腺素只用了一次，但搶救記錄寫‘反復注射’，到底用了幾次？”

雖然她提出的問題確實存在，但作為律師，我不得不考慮現(xiàn)實情況：即便病歷記錄不規(guī)范，醫(yī)院到底要為此承擔多大責任？而一個突發(fā)心梗的患者在短時間內(nèi)死亡，是否真的與醫(yī)院的救治有直接關系？

當我委婉地提出這個疑問，劉婭沉默了一會兒。她拿出手機，給我看了一段醫(yī)學文獻：“你看，急性心梗搶救，至少要堅持30分鐘以上才能宣布死亡。6分鐘就放棄，這不符合診療規(guī)范……”她的聲音很輕，但說出的每個字都很堅定。

那一刻我突然明白，劉婭不是在無理取鬧。

作為一個專業(yè)護士，她比誰都清楚搶救的每一個環(huán)節(jié)。她追查的不僅是丈夫死亡的真相，更是一個醫(yī)護工作者對醫(yī)療規(guī)范的堅持。

在等待省鑒定的過程中，我試圖與醫(yī)院溝通。醫(yī)院法務反饋稱：搶救期間，在走廊等候的劉婭情緒崩潰，根本沒法溝通；而在病房的姐姐則明確表示了放棄搶救——“除了放棄搶救的文書沒簽，其他文書像尸檢告知書都簽了”。

劉婭得知后斬釘截鐵地對我說：“不可能！”

丈夫家姊妹四個，就一個男丁，三個姐姐對弟弟無比疼愛，怎么可能輕易放棄？況且一大家子就劉婭一個學醫(yī)的，姐姐們不可能不問她的意見就倉促放棄搶救。

醫(yī)院和家屬在是否存在“放棄搶救”的聲明各執(zhí)一詞，案子因此陷入了“羅生門”。

去省城做鑒定的高鐵上，窗外風景飛馳。

劉婭坐在靠窗的位置，陽光透過玻璃灑在她的側臉。她穿了件淺藍色的襯衫，整個人看起來清爽利落，完全不像正在經(jīng)歷醫(yī)療糾紛和喪夫之痛的樣子。

路上，劉婭沒有過多談論官司和自己的創(chuàng)傷，反而講起了她在精神科工作時遇到的趣事。比如患者為了出院，竟試圖吞瓶蓋、打火機和塑料袋。她們每天像防賊一樣檢查著每個病人和來探望的家屬，查抄出的“違禁物品”足足鎖滿了三個大抽屜。

她提起自己上個月被投訴的奇葩理由：竟然是因為她不讓患者繼續(xù)喝水。她好氣又好笑地說：“他一晚上喝了2500毫升，我還敢讓他繼續(xù)喝嗎？”她推了推鼻梁上的眼鏡，眼角浮現(xiàn)出細小的笑紋。

劉婭吐槽起她工作的醫(yī)院也很犀利：“你知道嗎，我們每個月都要參加醫(yī)院組織的考試，沒考夠90分就要扣500塊錢！”陽光在她的鏡片上跳躍，映出細碎的光點。

她的表情生動起來，“我們醫(yī)院扣工資的項目可多了，什么病歷沒在患者出院7日內(nèi)歸檔，每本扣500。有個慢脾氣的醫(yī)生都被扣1萬多了，還是老樣子”。

我有些驚訝她會突然說起這個。

“上個月，醫(yī)院組織急救能力大賽，強制全院都要參加，你猜一等獎獎品是什么？”她邊說邊比劃著，“30塊錢，3個名額。二等獎和三等獎分別是20塊和10塊。全院大幾百號人，獎項總價不超過200塊人民幣。我們醫(yī)院摳死了，哈哈哈……”

她邊講邊大笑，眼神清亮，身上沒有絲毫被苦難壓垮的沉重感，也沒有像祥林嫂似的絮絮叨叨。

我也被她感染，嘴角揚起。劉婭讓我有了一絲錯覺，仿佛此行不是在叩問劉婭丈夫的死亡，而是假期里的一次放松身心的出游。一路上，車廂里聞不到一絲悲苦的氣息。

車程過半時，劉婭忽然想起什么似的，從隨身帶的布袋里掏出兩個橘子。

“嘗嘗，這還是我兒子挑的，非塞給我讓我路上吃?！彼f給我一個，自己慢慢剝著另一個，“兩個小家伙現(xiàn)在懂事多了，早上還叮囑我出門要按時吃飯。”說話時，她眼里的光彩比談論任何趣事時都要明亮。

橘子很甜，汁水飽滿。她小心地把果皮收進隨身帶的塑料袋。當列車廣播提示即將到站時，她利落地收拾好東西，動作干脆不急躁。

窗外掠過的秋日陽光短暫地棲息在劉婭的肩膀，她身上有一圈溫柔的光暈。

“快到站了，”她站起身，“一會兒鑒定會上，我會把病歷資料再檢查一遍?！痹掝}自然地轉(zhuǎn)回正事，她的神情依然從容。

省醫(yī)學會的鑒定聽證會，氣氛嚴肅。

為了這場鑒定會我沒少“騷擾”我做內(nèi)科主任的老師。我把全部病歷發(fā)過去，和老師遠程電話“會診”了好幾次，我既怕錯怪了醫(yī)院，又怕對不住劉婭的委托。

鑒定會上的專家們問得非常詳細，除了診療甚至問到了私人問題：“看你們的歲數(shù)差距，是頭婚還是二婚？”

我看到劉婭放在桌下的手一下子攥緊，指節(jié)發(fā)白，但她回答的聲音還算平穩(wěn)：“是二婚?！?/p>

我之前看到劉婭的結婚證和雙胞胎的出生證明時，就曾對她的家庭產(chǎn)生過好奇。當時劉婭看出了我的心思，主動解釋了這個家有些復雜的情況。

劉婭和丈夫相差十多歲，丈夫曾經(jīng)和前妻育有一個女兒，離婚后女兒歸前妻撫養(yǎng)，現(xiàn)已出國留學。兩家人因為往日的恩怨，多年來不曾見面。尤其是丈夫，很難得到見大女兒一面的機會。

下了聽證會，劉婭轉(zhuǎn)頭向我揚起眉毛：“怎么還問二婚不二婚啊，和醫(yī)療事故有關系嗎？”她的聲音比平時高了八度，但她沒有生氣，只是有點費解，反而透著一種無可奈何的玩笑感。

“其實吧，”她突然正色道，語氣恢復了往日的平和，“專家可能就是想了解家庭情況。就是這問法……”話沒說完她又忍不住笑場，“也太像查戶口的了！”

這個嚴肅的醫(yī)療糾紛，因為她這一連串的吐槽和笑聲，突然就變得沒那么沉重了。

最終，省醫(yī)學會的結論比市里重了些，認定了醫(yī)院的“次要責任”。

專家采納了我們的意見，認為搶救過程確實有不規(guī)范之處，而且醫(yī)院沒有按照胸痛中心的建設要求，在規(guī)定時間內(nèi)獲得檢驗結果，影響了對患者病情的評估。

這個案子里，真正的重點是：對于急性心?；颊?，在沒有手術禁忌癥的情況下，醫(yī)院為什么不做支架手術？

但是針對我們提出的手術問題，省醫(yī)學會說得語焉不詳，說因為劉婭丈夫不能平臥，不宜做手術。劉婭還是有些疑惑，但這個結果對她來說，已經(jīng)是艱難爭取來的進展了。

拿到省醫(yī)學會鑒定結果的那天，劉婭決定再走一步：申請司法鑒定。

我問劉婭想要多少賠償，她的眼神平靜釋然：“我能接受任何結果，盡力了就好?！?/p>

“其實不是說對省醫(yī)學會這個‘次要責任’有什么意見，我（只是）還有疑問。”我知道，劉婭想搞清楚，那天突發(fā)急性心梗的丈夫，還有沒有做手術的可能。

也就是說，劉婭真正在意的是如果自己安排得當，醫(yī)院又全力以赴，丈夫是不是可以活下去。

省醫(yī)學會鑒定2個月后，我們終于等到了司法鑒定聽證會。會上，我見到了當時參與搶救的年輕醫(yī)生，他身量很高，看起來斯文有禮。

我實在忍不住，問他：“你們科室為什么堅持要申請省鑒定？市醫(yī)學會的結果不是對你們更有利嗎？”

醫(yī)生露出一絲苦笑，低聲說：“我個人其實早不想再折騰了，但……（這是）科室討論的決定……（我們）壓力很大?！?/p>

他沒細說，但我能感覺到科室內(nèi)可能有復雜的考量：也許是顏面之爭，或者是諱莫如深的內(nèi)部角力。

我最后和醫(yī)生說：“這是終點，走完這步，就都結束了。”

醫(yī)生對我點了點頭，算是某種認同或期望。

劉婭遠遠坐在另一邊，不與醫(yī)院的任何人接觸。從踏進司法鑒定機構大門的一刻，她變得十分沉默。

聽證會上的關鍵環(huán)節(jié)之一，是聯(lián)系丈夫的二姐姐。專家在電話免提中直接詢問：“當年搶救時，醫(yī)院是否征求過她們關于放棄搶救的意見？”

電話那頭，二姐的聲音立刻激動起來，非?？隙ǖ卣f：“放棄？根本沒有！他們搶救時根本就沒問過我們家屬的意見！”

這個回答像一塊石頭砸進水里，我瞬間明白了。

當時搶救室很可能一片混亂，關鍵的溝通環(huán)節(jié)出了問題。那個被醫(yī)院聲稱的“家屬放棄搶救”，很可能是個誤會或疏漏，現(xiàn)場的醫(yī)生甚至可能從未得到家屬真正的確認。

醫(yī)生聽完，沉默著，嘴唇抿得很緊。而劉婭垂著眼，濃密的睫毛在眼下投出一小片安靜的陰影。會議室安靜得過分。

劉婭在聽證會前跟我說了很多想法：她想問問丈夫還有沒有手術的可能，還想問問她做什么能挽救丈夫……

然而在聽證會上，她卻什么都問不出來。

我仿佛看到了那混亂的一夜，劉婭也是這樣沉默地坐在醫(yī)院走廊上，病房里的丈夫在搶救，她蜷起身子，巨大的悲傷釘住了她的四肢，扼住了她的聲帶，她一句話也說不出來。

我替劉婭問出了她最想問的問題：“患者沒有手術禁忌癥，為什么不做PCI（血管支架）手術或溶栓呢？”

劉婭丈夫是個非典型病例，沒有達到診斷急性心梗最典型、最教科書式的那個標準。醫(yī)生一開始診斷心梗類型都有錯誤，還是聽證會上的幾個專家討論后，才指出了診斷問題。

專家交頭接耳了一陣，最后告訴我們：一切理想情況下，請ICU 和麻醉科會診充分討論后，在氣管插管甚至 ECMO(人工心肺機)支持下，也許有做手術的可能性。

我聽懂了，劉婭應該也聽懂了：手術條件非?？量蹋诋敃r的情況下，劉婭的丈夫很難被救活。

而劉婭一直揪心的，醫(yī)院對丈夫的搶救是否盡到職責，專家也認為當時醫(yī)院缺乏多學科團隊協(xié)作，沒體現(xiàn)出三甲醫(yī)院的醫(yī)療水平。醫(yī)院的代表在現(xiàn)場表示，回去一定整改。

聽證會結束，冬日黃昏的街頭寒意刺骨。劉婭快步追上我，不由分說地將一個小小的掛件塞進我手心。

那是一只飽滿的柿子，樹脂材質(zhì)，染著溫暖的橘紅?！斑?，”她笑了笑，眼底有疲憊，也有溫柔的光亮，“送你的，康律師，祝你‘柿柿’如意?！?/p>

圓鼓鼓的小柿子壓在我掌心，沉甸甸的，也暖暖的。

我不想辜負劉婭的期待，一直在復盤鑒定機構的提問和回答，反復盤算醫(yī)院的責任比例有沒有可能提高。

司法鑒定機構在實踐中，往往會參考省醫(yī)學會的責任認定（這幾乎是行業(yè)內(nèi)心照不宣的慣例），也就是說，劉婭的案子可能會“維持原判”。

所以我在司法聽證會上沒少和鑒定機構辯論司法鑒定和醫(yī)療事故技術鑒定的區(qū)別，就是希望突破省醫(yī)學會之前給出的“次要責任”的結論。讓醫(yī)院負起更大的責任，讓劉婭一家獲得合理的補償。

劉婭看出了我心里沒底：“康律師，你不要有壓力。對我來說，什么結果都可以，我現(xiàn)在沒有什么疑惑了?！?/p>

她勸我不必糾結，甚至主動安慰說：“我知道你盡力了，謝謝你?！?/p>

我一陣怔愣，以前都是我安慰我的當事人，勸她們接受鑒定結果，勸她們向前看，不要陷在這一個案子里，勸她們早點開始新生活。

而今，當事人劉婭卻反過來安慰我這個律師。

為了讓我開心，她又說起了她們科最新的八卦。一個患有妄想癥的女病號，非說男護士喜歡她要和她結婚，把他們科男護士嚇得想換科室。她把同事的窘迫描述得特別生動，把我逗得前仰后合。

以前我不太喜歡和當事人一起參加聽證會，因為不少當事人要么一直哭哭啼啼地埋怨醫(yī)院，要么反復說些沒啥用的車轱轆話發(fā)泄不滿，這都會影響我的思路。

像劉婭這樣內(nèi)心柔韌強大的當事人，其實很少見。

提起已經(jīng)去世的丈夫，“你大哥就是個老好人”，劉婭這樣評價道。她回憶丈夫的時候，溫柔親切，就像丈夫還活著，在家等著她回去。

“他這輩子，連跟人紅臉的次數(shù)都數(shù)得過來。”劉婭說著，從手機里翻出一張照片給我看。照片里的男人抱著襁褓里的娃，側臉線條柔和。

在家里，他更是把溫柔發(fā)揮到了極致。雙胞胎兒子小時候鬧覺，他能整夜抱著孩子在客廳里踱步，哼著跑調(diào)的兒歌。劉婭上夜班時，他總會留一盞小燈，餐桌上永遠擺著保溫的飯菜。

劉婭唯一一次見丈夫失態(tài)，是在大女兒生日那天。前妻拒絕了他見面的請求，他一個人躲在書房里，對著電腦屏幕上大女兒的照片發(fā)呆。劉婭推門進去時，看見他手忙腳亂地抹臉。

“眼睛有點癢?！彼@樣解釋，聲音有些發(fā)顫。

現(xiàn)在回想起來，劉婭總覺得丈夫就像一杯溫水——不燙不涼，溫度恰到好處。

他離開后，再沒有人會在她值夜班回來時，輕聲問一句“累不累”；也沒有人會在兒子們調(diào)皮時，用溫和卻堅定的語氣說：“媽媽很辛苦，我們要懂事?！?/p>

這種安靜，比任何聲響都更能讓人感到失去親人所帶來的痛。

司法鑒定的報告沒隔兩周就下來了，我發(fā)給劉婭的時候，正好是平安夜。結果采納了不少我們的意見，給醫(yī)院定了“同等”責任，也就是從幾乎可以忽略不計的微小責任，上升為負擔一半的責任。

劉婭說：“我這剛忙完看了看，他們分析的挺細致的?！?/p>

我心里一塊大石頭落了地，開始算起了賠償。兩個孩子還小，撫養(yǎng)費就不少，最后算下來醫(yī)院要賠付70多萬。

拿到遺產(chǎn)和賠償款后，劉婭和孩子們的生活就可以更順利地走下去了。

丈夫的二姐聯(lián)系上丈夫的前妻，前妻說遺產(chǎn)都不要，也答應等孩子放假回來，就簽署放棄遺產(chǎn)的證明。劉婭說前妻一家做房地產(chǎn)生意，家底很厚，這些錢不一定看得上。

我跟劉婭確認她丈夫的大女兒過年能回來簽文件嗎，前妻知道有賠償會不會也想分？

劉婭說她沒有意見，她只想盡快解決遺留問題。除了醫(yī)院這筆賠償，丈夫留下的遺產(chǎn)有幾份人身保險，還有一份投資合同，她從沒想過占為己有。

劉婭最心疼的就是那筆投資。按照合同約定，本金和收益每年辦手續(xù)流轉(zhuǎn)一次，分紅收益有七八萬，但是如果不辦手續(xù)流轉(zhuǎn)，當年的收益就沒有了。

繼續(xù)辦理手續(xù)流轉(zhuǎn)的前提，是湊齊丈夫的所有繼承人，也就是說，丈夫的大女兒不出現(xiàn)，劉婭每年都拿不到這筆高達七八萬的分紅收益。這筆錢相當于劉婭一年的工資。

劉婭也挺煩惱的，她不是不愿意和丈夫的大女兒分享丈夫的遺產(chǎn)，她早就托親戚帶話給丈夫的前妻說明了遺產(chǎn)情況，也表示可以分給大女兒。

臨近過年，劉婭滿心歡喜地跟我要了準備給大女兒簽的材料，以為很快就能解決，沒想到等到3月，卻等來了大女兒已經(jīng)返回澳洲的消息。

前妻的解釋是大女兒有抑郁癥，寒假病情加重，不想刺激到孩子。她讓劉婭再等一年，來年假期再讓大女兒回來簽。

劉婭搖搖頭，從丈夫突然去世到現(xiàn)在，已經(jīng)快過去兩年了。她實在等不起了。

從賬面上看，劉婭和兩個兒子擁有的財富多達百萬元。然而作為遺產(chǎn)受益人之一的大女兒，遲遲不現(xiàn)身參與遺產(chǎn)分割，導致了劉婭和兩個兒子始終拿不到他們應得的那份遺產(chǎn)。

這兩年來，劉婭一直靠著自己每個月五六千的工資支撐著家庭，這點工資還經(jīng)常不按時發(fā)。醫(yī)院現(xiàn)在效益變差了，以前每天餐補15元愣是砍成了10元，夜班費更是說不給就不給了。

收入縮水，孩子則越來越大，有很多地方要用錢，她一個人養(yǎng)兩個孩子，壓力實在很大。

劉婭猜測前妻不想讓大女兒知道父親是醫(yī)療事故去世的，“我大概能理解她的想法。一個二十出頭的姑娘，突然得知父親的死可能不是意外，而是……”她頓了頓，把“醫(yī)療事故”幾個字咽了回去，“這種打擊，換哪個母親都會擔心?！?/p>

劉婭從丈夫的手機中找出一張高中學生卡的照片給我看，是丈夫的大女兒的。她明艷大方，頭發(fā)高高盤起，又精神又漂亮。

“現(xiàn)在想想，前妻可能一直在用她的方式保護孩子?！眲I鎖上手機屏幕，苦笑道，“也許她編了個‘突發(fā)疾病’的童話，總比讓孩子直面‘爸爸本可能活下來’的殘酷現(xiàn)實要好?！?/p>

盡管劉婭不愿意去驚擾丈夫的大女兒，但是經(jīng)濟上她已經(jīng)捉襟見肘，需要丈夫的遺產(chǎn)來維持自己和兩個孩子的生活。

說到這里，劉婭忽然抬頭看我，眼神清明：“但這件事不該由我們來揭破。如果有一天那孩子自己發(fā)現(xiàn)了疑點……”她的聲音漸漸低下去，“我就把我知道的都告訴她，包括她父親這些年，有多想她?！?/p>

劉婭說當年丈夫和前妻分居好幾年，但是一直沒離婚，就是因為舍不得大女兒。最后前妻堅持要離婚，丈夫在離婚證的照片上都是淚汪汪的。

大女兒體弱多病，前妻護女兒護得很厲害，孩子沒出國前，晚上睡覺母女倆都得在一張床上。

哪怕沒分居前，前妻都不讓大女兒和丈夫這邊的家屬接觸，哪怕爺爺奶奶在世時也只能每年過年見上孫女一面。姑姑們就更別提了，只有丈夫二姐的女兒能說上幾句話，還是因為她是劉婭前妻的員工。

丈夫一直在央求前妻想見大女兒，但離婚的8年里，父女倆再也沒見過面。

丈夫?qū)嵲谔牒⒆恿?，總在劉婭面前講他以前工作忙，沒有好好陪大女兒，還經(jīng)常講有次難得休假，他帶著大女兒去海邊玩了一天，兩人別提多開心了。丈夫一遍一遍復述那天的場景，每當這時候劉婭就知道，丈夫想孩子了。

丈夫會偷偷給大女兒寫信?！八麑懥撕窈褚晦疾桓壹某鋈ァ！眲I比劃著，約莫有詞典那么厚，“就鎖在抽屜里，每年女兒生日添一封。”結尾總是“爸爸愛你”。

“有次我實在看不過去，要去找前妻理論。他急得一把拉住我說‘別去別去，萬一惹惱了她，我更見不到女兒了’?！?/p>

即使有了雙胞胎兒子，丈夫還懇求過劉婭想再生個女兒，劉婭知道，丈夫渴望重新體驗一次將女兒捧在手心的感覺。這份渴望里，藏著對大女兒無法抵達的愛。

劉婭說這些的時候，沒有絲毫的嫉妒，反而像是在給丈夫打抱不平?！八。褪翘蠈?。”她搖搖頭，“每次被（前妻）放鴿子，回來就只會說‘孩子上學要緊’?！?/p>

劉婭的聲音里沒有半點酸澀，反而透著心疼，“其實我知道，他躲在書房里偷偷哭過好幾回?！?/p>

劉婭說她和丈夫脾氣不一樣，雖然自己的決定可能會讓大女兒受傷，但她決定通過起訴的方式，讓已經(jīng)成年的大女兒直面現(xiàn)實。

這不僅是為了盡快分割遺產(chǎn)，劉婭還要代替去世的丈夫，把父親留下的最后的東西，送到他始終愛著的大女兒手里。

我勸劉婭，既然丈夫的前妻說過不要這些遺產(chǎn)，如果再等一年，也許就能解決。她完全不用拱手讓出估計有大幾十萬的錢財。

劉婭堅定地說，該是丈夫的大女兒得到的，她一分也不要。

堅定劉婭選擇的是一段錄音，是丈夫的外甥打給丈夫前妻，幫劉婭協(xié)商遺產(chǎn)的分割。

“孩子回來，整個人昏昏沉沉的，一點精神頭都沒有。我這個當媽的，一顆心全吊在她身上，哪兒還有心思去弄這些雜七雜八的東西？”她的語氣像是在陳述一個不容置疑的事實，堵住了所有后續(xù)可能的要求。

劉婭想約丈夫的前妻見個面，前妻說女兒不回來她們也辦不了，見面也沒意義。她的焦慮和強硬隔著電話都讓人感到壓力。

平心而論，丈夫的前妻并非惡人。電話溝通中，她言語間那種對女兒密不透風的守護，幾乎形成了一種物理上的壓力場，隔著聽筒也能清晰地感受到。

“她的抑郁癥好不容易才穩(wěn)定下來，你們不明白孩子有多脆弱！”

前妻的強硬源于此——那不是出于惡意，而是一種保護女兒的本能，一種將所有潛在風雨都隔絕在外的決心。

然而，在劉婭這樣一位精神科護士的眼中，這種保護方式帶著一種令人窒息的矛盾。她太熟悉抑郁癥的病理了。

過度隔絕外界刺激，如同將一株植物長期置于無菌溫室，表面安全，實則剝奪了它抵抗風雨、自然生長的能力。

劉婭能想象那個大女兒的生活狀態(tài)：被母親精心過濾掉一切可能的“負面信息”，包括父親的真實死因、家庭的變故，甚至可能是正常的情感波動。

這種“無菌”環(huán)境，短期內(nèi)看似提供了庇護，長遠來看，卻讓內(nèi)在的藤蔓因缺乏必要的錘煉而更加纖細、易折。

真正的心理韌性，往往需要在理解并適度應對現(xiàn)實的困境中才能建立。

劉婭對此沒有指責，她望著窗外灰蒙蒙的天，輕聲對我說：“保護得太緊，有時候?qū)⒆右膊缓??！?/p>

她的語氣里沒有批判，只有一種深沉的、職業(yè)性的憂慮。

“你說，那孩子會不會覺得……是爸爸有了新家，有了弟弟，就不要她了？”

那張青春明媚的臉龐背后，是一個父親長達十年、被生生阻斷的思念，和一個女兒可能被誤導半生的心結。

劉婭為了自己和孩子今后的生活能夠繼續(xù)向前，也為了丈夫的大女兒能擁有一個走出原生家庭的困境的機會，這場遺產(chǎn)分割官司，她一定要打下去。

法院的電話是在一個沉悶的下午打來的。調(diào)解員用了一種職業(yè)化的、試圖平息紛爭的語調(diào)，卻掩不住背景里嘈雜的余音：

“黃女士（丈夫的前妻）這邊……情緒非常激動?！闭{(diào)解員停頓了一下，似乎在斟酌詞句，“她反復強調(diào)，你們起訴她女兒的行為是‘極其惡劣’的，她質(zhì)問我們，也質(zhì)問你們，是不是非要逼死她女兒？”

調(diào)解員轉(zhuǎn)述的語氣盡量平穩(wěn)，但劉婭握著手機的手指關節(jié)已經(jīng)捏得發(fā)白。

她能清晰地在腦海中勾勒出前妻此刻的模樣——一定是雙眉倒豎，眼神凌厲，像一只被闖入領地的母獅，電話那頭的聲音想必比法院轉(zhuǎn)述的更加尖利、更具殺傷力。

這“炸了”的反應，完全在意料之中。

劉婭沒有立刻說話，只是深深吸了一口氣，仿佛要將那無形的壓力暫時壓下去。

她早已嘗試過無數(shù)溫和的路徑。在此之前，她動用了所有的親戚關系，電話里，她懇切地解釋：“真不是要為難孩子，實在是……家里等米下鍋了。兩個孩子馬上開學，學費都（快交不上了）……”

親戚也答應幫忙遞個話，向丈夫的前妻委婉地提一提劉婭的難處?？山Y果卻是石沉大海，前妻那邊連個回音都沒有。

親戚后來尷尬地回復劉婭：“她說知道了，就沒下文了。”

我們律所這邊也碰了壁。我的同事，一位經(jīng)驗豐富、語氣溫和的女律師，特意選了個工作日的上午，避開可能激化情緒的時間點，撥通了前妻的電話。

我的同事剛表明身份和來意，連開場白都沒說完，電話那頭的前妻立刻用一種斬釘截鐵、不容分說的語氣打斷：“我現(xiàn)在非常忙！沒時間說這些！等孩子回來就會處理。”

緊接著就是掛斷電話的“嘟——嘟——”聲，快得連一句客套話都吝嗇給予。同事握著電話，只能對著我無奈地搖搖頭。

所有的溝通渠道，都像撞上了一堵澆筑了混凝土的高墻。

墻的那邊，前妻用“保護女兒”的名義，將自己和女兒緊緊封閉，拒絕任何形式的對話與協(xié)商。

起訴，成為被逼到墻角的劉婭唯一能撬動這僵局、為自己和孩子爭取一線生機的工具。

然而，當法律文書真正送達，法律程序觸碰到那個被母親嚴密守護的“禁區(qū)”時，引發(fā)的不是解決問題的契機，而是一場預料之中卻又令人窒息的、帶著巨大悲憤的“爆炸”。

新的消息來得比預想的快。前妻那邊迅速委托了律師，其效率之高令人驚訝——遠在澳洲的女兒簽署的委托手續(xù)，竟只用了一個月就辦妥并漂洋過?；氐絿鴥?nèi)，快得讓人措手不及。

然而，對方律師提出的第一項主張，就直戳劉婭的底線。在提交的反訴狀里，白紙黑字地要求分割劉婭名下那套房子。

“那是我婚前自己買的！”劉婭看到文件時，聲音第一次出現(xiàn)了明顯的顫抖，不是憤怒，而是難以置信的驚愕。

她翻出泛黃的購房合同，指著上面清晰的簽署日期——早于結婚日期。這套房子，是她工作多年，一分一厘攢下的婚前財產(chǎn)，是她和兩個孩子最后的棲身之所，是她在這個世界上唯一完全屬于自己的東西。

對方律師聯(lián)系了我們，語氣公事公辦地轉(zhuǎn)達了前妻的“底線”：“既然要調(diào)解，希望你們拿出誠意，提供一下逝者的存款、年金，還應該有輛被賣掉的車的信息，當然還有醫(yī)院的賠償款情況。”

劉婭從沒想隱瞞這筆賠償款，我也如實跟對方說了醫(yī)院承擔50%的責任，大約賠償多少錢。后來律師又多次找醫(yī)院和醫(yī)調(diào)委核實，確認了我們的說法。

開庭那天，氣氛凝重。對方律師在法庭上，再次清晰而強硬地重申了分割房產(chǎn)的要求，引用的法條——“法定繼承權”——聽著冠冕堂皇，但落在我們耳中，字字句句都是要將劉婭和孩子們從自己的家里剝離出去。

坐在我旁邊的同事，也是一位兩個兒子的母親，聽著聽著，臉色越來越沉。當對方律師又一次強調(diào)“基于法定繼承權”時，她終于忍不住了。

“法定繼承權也要基于財產(chǎn)性質(zhì)！”同事的聲音陡然拔高，帶著壓抑不住的怒火和身為母親的共情，“那套房子清清楚楚是劉婭婚前個人財產(chǎn)！跟逝者一點關系都沒有！你們要求分割，是明搶嗎？兩個孩子住哪里？讓他們睡大街嗎？”

她言辭激烈，幾乎要拍案而起，法官不得不敲法槌維持秩序。

法官看著眼前針鋒相對的場面，眉頭緊鎖，重重嘆了口氣：“你們這個案子，核心爭議其實很簡單，遺產(chǎn)分割部分法律事實也明確。為了這點爭議再打下去，耗費時間精力，對誰都沒好處，尤其對孩子。能不能調(diào)解？各退一步？”

法庭里，空氣幾乎凝固。對方律師堅持寸土不讓。

僵持良久，最終在法官反復斡旋和談話中，對方律師出去和劉婭丈夫的前妻通了電話，終于勉強同意不再要求分割房產(chǎn)和車輛，只是要求劉婭打個電話，“服個軟”。

我和同事氣笑了，法官也覺得在法律上他沒法要求劉婭配合這個要求。

對方律師不再堅持，但作為交換，那筆七十多萬的醫(yī)療事故賠償款，需要平均分成四份：劉婭、劉婭和丈夫的雙胞胎兒子、以及劉婭丈夫的大女兒。

這本就是劉婭希望達成的方案。

最后，對方律師說，“其實黃總不是一個壞人，她跟我說了好幾次，前夫是個好人，只是生氣你們起訴了她女兒?！?/p>

我跟劉婭說達成了調(diào)解協(xié)議，電話那頭劉婭只是輕輕舒了一口氣，像是卸下了千斤重擔，聲音聽不出喜悅，只有一種深沉的疲憊和解脫。

她的善良，在這種時刻顯得如此樸素，又如此沉重——她只是平靜地接受了這個“公平”的結果，哪怕這個“公平”對她這個獨自撫養(yǎng)兩個幼子、經(jīng)濟拮據(jù)的單親媽媽來說，意味著更多的艱難。

對她而言，能保住房子，能讓這件事最終有個了結，讓孩子們的生活重回正軌，這就夠了。至于錢多錢少，在經(jīng)歷了這么多之后，似乎已經(jīng)不那么重要了。

她所求的，從來不是占有什么，而僅僅是一個了結，一個可以繼續(xù)帶著孩子往前走的、不再被官司糾纏的明天。

那份協(xié)議上，白紙黑字地寫著平均分配。劉婭自始至終，沒有提出過諸如“孩子年幼需要更多”、“父女多年不見面理應少分”這類在情理上完全站得住腳的理由。

其實只要她說出這些話，就可以為自己和兩個兒子多爭取不少遺產(chǎn)。

劉婭甚至也沒有提她為了和醫(yī)院打官司，前前后后奔波了多久、花費了多少精力，經(jīng)歷了多少不眠的夜晚，才讓醫(yī)院認可了這筆賠償。

劉婭心大，我給她計算過這筆成本，她卻說“最怕算數(shù)了，你算了我就不看了哈哈……”然后就跟我暢想著事情處理完，周末應該帶著兩個兒子出去好好轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。

劉婭一直在分錢的問題上很松弛，我和同事事后都蛐蛐過她，還好開庭不讓劉婭去，不然劉婭當場能把所有財產(chǎn)說個遍且都同意分割。

我們作為律師是有私心的，希望能給劉婭守住一點是一點，而且情理上我們認為這都是她應得的。

后來前妻同意了承擔醫(yī)療糾紛的成本，但是在法院約好按人頭分后，前妻卻覺得應該按女兒得到的遺產(chǎn)的比例分。其實這兩種方案相差極小，只有不到五百塊錢的差別。然而就是因為這錙銖必較的堅持，差點導致最終的協(xié)議簽不成。

從法院出來，我和劉婭從醫(yī)療糾紛嘮到了丈夫的大女兒，劉婭聽二姐說，“大女兒可能覺得因為自己身體不好，父親不那么重視她，想出人頭地再和父親見面，沒想到……”

緊接著，劉婭說，丈夫癥狀也不典型，也不胸痛，如果她多警惕一點，早點帶丈夫去檢查就好了，也許丈夫不會這么突然離世。

“姐”我的聲音幾乎是喊出來的，堅定地糾正劉婭：“不是你的錯，你不要攬在自己身上?！蔽壹鼻械叵氚阉龔淖载煹纳顪Y里拽出來，“別說你是護士，就算你是神仙，也不可能完全預知！”

我和劉婭分析，丈夫的前妻一直是個強勢的人，覺得自己說了算，但是起訴大女兒讓她覺得事情沒有按自己的想法來，她可能心里有氣。

“我們做到了我們能做的一切，一步一步，沒有放棄過?！?/p>

劉婭很清楚，自己總有一天要從悲傷里走出來。她說是自己想開了，生活總得繼續(xù)。

她迷上了爬山，每周都要和同事相約去郊外，周邊兩百公里以內(nèi)的山她都爬遍了。

她還和閨蜜帶著孩子出門旅游，去四川、云南。她不覺得帶兩個男娃累，說兒子們會幫她拎包，是“小暖男”。

丈夫雖然已經(jīng)去世，但三個姐姐對她和兩個孩子都很好，劉婭的爸媽會幫忙帶娃，所以她其實也不怎么覺得辛苦。只是父母有時候因為孩子調(diào)皮數(shù)落孩子，她有點不開心。

“孩子嘛，就該好好玩才對，多少孩子因為家長管得太嚴，抑郁了在我們科住院?！薄昂⒆佣疾×思议L還不忘讓在病房學習，真可憐這些孩子?！?/p>

說著她掏出手機，查看起家里監(jiān)控。兩小只各自坐在茶幾一側，低頭認真寫著作業(yè)，劉婭大感欣慰，說回去得好好獎勵獎勵兩個娃。

我想起和她在高鐵上的那天，劉婭時而指著窗外掠過的風景驚嘆，時而講起醫(yī)院里的趣事逗得我樂不可支。

我知道，劉婭和孩子們不會因為一場意外而困在原地。他們的人生，步履不停。

劉婭和丈夫的前妻，都曾經(jīng)有過巨大的創(chuàng)傷和困境，但現(xiàn)在她倆過著兩種完全不同的人生。

劉婭堅持打醫(yī)療糾紛官司，不只是為了賠償，更是為了查明的真相，解開心中“如果自己安排得當，丈夫是不是可以活下去”的結。

而丈夫的前妻，她的人生好像停在了和丈夫離婚的那一刻，甚至更早。

她的整個世界只有一個任務——保護女兒。她試圖過濾所有痛苦而復雜的現(xiàn)實，只有自己完全掌控一切，她才能擁有安全感。

但這困住了自己和孩子。

康不醫(yī)覺得，劉婭肯定沒有忘記痛苦，但她把喪夫之痛當作人生的一個段落，并不是全部。她允許自己開心，允許自己繼續(xù)體驗生活的美好。

這不是天生的樂觀，需要巨大的勇氣和努力。因為她知道兩個孩子需要一個正常的家庭和一個情緒穩(wěn)定的母親。

劉婭做的一切，不僅在拯救自己，也在用行動告訴孩子：創(chuàng)傷無法選擇，但回應創(chuàng)傷的方式，可以是步履不停地走下去。

（文中部分人物系化名）

編輯：老腰花

插圖：超人爸爸

如果你想閱讀【康不醫(yī)】更多故事，可以點擊下面的圖片↓