文|彌小木

“7歲女童在游泳館被教練按頭導致嚴重嗆水和心理受創(chuàng)，警方不予立案”

看到這個新聞，想起我家老二之前報游泳課的經(jīng)歷。

孩子學游泳這件事，事前篩選，勝過事后維權(quán)。

事后維權(quán)

事后維權(quán)太難了。

我們之前報了游泳課，因為游泳館換了老板，游泳館就不認剩余的幾節(jié)課。有家長剩余課時較多，最終拿起法律武器維權(quán)，整個過程耗時耗力。

比起事后維權(quán)，孩子學游泳這件事，事前篩選很有必要。

事前篩選

給孩子報名游泳課之前，老母親也是做了一番了解。

首先比較的是游泳館的設施。

其次是教練的選擇。

確定游泳館后，老母親和銷售人員提了要求，希望性格溫和一些的教練來教孩子。因為了解自家孩子，孩子比較乖，教練風格溫和的比較匹配。老母親還特意強調(diào)了教練不能有肢體懲罰，也不能有語言暴力。

為什么會提這個要求？

因為在給孩子報名課程之前，在游泳館里走了一圈，發(fā)現(xiàn)有的教練教學風格實在很兇，不僅語言有殺傷力，而且還會有肢體懲罰。

這樣的教練，對我家孩子不適合。所以，特意在確認報名之前，對教練的教學風格有了要求。

后面銷售人員推薦教練后，也與教練見面，交流了下信息。

當時教我家老二的教練，是位男教練。原本對其他孩子還是大嗓門地教，一看到我家老二，立馬換成對小小孩說話的那種語氣。

教練的轉(zhuǎn)變，把老母親聽笑了。

第三，第一節(jié)課觀察下，教練的教學風格是否適合孩子。

第一節(jié)課上下來，孩子適應，那就繼續(xù)后續(xù)的課程。

其實還有一點需要了解：家長是否可以旁觀。

我們當時的游泳課，家長是可以旁觀的。

但有的游泳館不可以。

孩子年齡比較小，家長能旁觀，又不影響孩子學游泳的，相對來說，會好很多。

孩子學游泳，對游泳館、教練的事前篩選，比事后維權(quán)省心一點。雖然我們報名前這些都做了，也難免后續(xù)游泳館換老板，教練走人的情況發(fā)生。

只能說，盡力了。

Hi~我是彌小木

過好當下最要緊~