近網(wǎng)傳汕頭大學(xué)2025年起不再免費(fèi)，并聯(lián)系到了李嘉誠的捐助。我仔細(xì)查了一下，發(fā)現(xiàn)事實(shí)有出入。

眾所周知，李嘉誠先生是大慈善家。他在內(nèi)地捐助了許多教育項(xiàng)目，最有名的就是對汕頭大學(xué)長期持續(xù)的捐助。

70年代末80年代初，李嘉誠響應(yīng)改開號召，決定捐資在家鄉(xiāng)潮汕地區(qū)興建一所高水平的綜合性大學(xué)。他承擔(dān)了建校的絕大部分資金，是學(xué)校的奠基人。

數(shù)十年來，他持續(xù)投入，對汕大的捐款已超過100億港元。這筆巨額、長期的投入是汕大能夠快速崛起并維持高水平運(yùn)作的根本保障。

但李嘉誠與汕頭大學(xué)的關(guān)系遠(yuǎn)非普通的“捐贈者與受贈方”關(guān)系。他不僅出錢，更投入心血和理念。李嘉誠長期擔(dān)任校董會榮譽(yù)主席，對學(xué)校的發(fā)展戰(zhàn)略、重大事項(xiàng)擁有極高的參與度和影響力。他會親自出席畢業(yè)典禮、與師生交流。他利用其國際影響力，極力推動汕大的國際化進(jìn)程，包括引進(jìn)國外優(yōu)秀教材、師資和管理經(jīng)驗(yàn)，資助師生出國交流學(xué)習(xí)。

可以說，沒有李嘉誠，就沒有今天的汕頭大學(xué)。這是一段持續(xù)四十余年、深度介入的的傳奇佳話。這種關(guān)系在全球高等教育史上也極為罕見。

2019年，李嘉誠資助推出了針對本科生的學(xué)費(fèi)全額獎勵(lì)計(jì)劃，覆蓋了2019至2022級學(xué)生，希望學(xué)生擺脫經(jīng)濟(jì)顧慮，追求夢想。這成為中國高等教育界一個(gè)標(biāo)志性事件。

這便是汕大免費(fèi)的由來。

但是這項(xiàng)政策針對的是2019-2022級本科生。23年起，全額免學(xué)費(fèi)政策就已結(jié)束，與近期李嘉誠的遭遇沒有關(guān)系，也不是25年才剛剛恢復(fù)收費(fèi)。所以近期網(wǎng)絡(luò)流傳的汕大恢復(fù)收費(fèi)與李嘉誠之前遭遇的一些事情并沒有聯(lián)系。

想想也是，李嘉誠先生早已見慣大風(fēng)大浪，怎么會因此就中斷對汕大的捐助呢？這是以小人之心度君子之腹了。事實(shí)上李嘉誠并沒有減少或停止對汕頭大學(xué)的支持，而是改變了支持的方式。

基金會完成了對既定年級（2019-2022級）的資助承諾。2023年起，基金會和學(xué)校的資助理念從 “全員免學(xué)費(fèi)” 的普惠模式，轉(zhuǎn)變?yōu)楦毡榈?“獎助學(xué)金” 模式，即通過高額獎學(xué)金來獎勵(lì)優(yōu)秀學(xué)生，通過助學(xué)金來資助家庭困難的學(xué)生。

例如，2023年及以后入學(xué)的學(xué)生，雖然需要先繳納學(xué)費(fèi)，但可以申請包括李嘉誠基金會專項(xiàng)獎學(xué)金在內(nèi)的各類獎項(xiàng)，其金額可能遠(yuǎn)超學(xué)費(fèi)本身，本質(zhì)上依然是一種強(qiáng)有力的資助，只是形式變了一下而已。

話說回來，汕大應(yīng)該是最能理解李嘉誠的，之前李被千夫所指的時(shí)候，卻沒見汕大有任何表示。這其實(shí)我也能理解，李嘉誠自己曾言：大學(xué)是一個(gè)政治最敏感的地方。他也不會希望汕大來攪進(jìn)這潭渾水。

但是受過李嘉誠基金會資助的那么多學(xué)生，曾享受免費(fèi)的汕大畢業(yè)生，有沒有為李發(fā)過聲？至少我是沒有見到。

我始終認(rèn)為，富豪做慈善，投入到教育和醫(yī)療是最可敬的。一個(gè)涉及未來，一個(gè)關(guān)系生死。李嘉誠做的慈善有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)，其一是他的慈善領(lǐng)域主要集中在大學(xué)，范圍遍布中、港、加、美、英。其二是他的大額捐款幾乎都集中在醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生。僅在國內(nèi)，除了汕大，還有浙大、中山大學(xué)、上海交大醫(yī)學(xué)院，都是偏重于醫(yī)學(xué)教育和公共衛(wèi)生。

因此，李嘉誠是可敬的。

但是長期以來，外界似乎逐漸把李嘉誠的捐助當(dāng)成了一種理所當(dāng)然，好像李嘉誠的錢就該無條件源源不斷捐出來。就算如此，還是有不少人對李嘉誠報(bào)以惡意?；蛟S是由于網(wǎng)絡(luò)上流傳著一種說法，說商品房公攤面積是由李嘉誠搞出來的，這個(gè)說法當(dāng)然是不準(zhǔn)確的。

中國大陸的公攤面積制度并不是李嘉誠個(gè)人提出或推動的，而是伴隨上世紀(jì)90年代房地產(chǎn)商品化進(jìn)程中逐漸形成的。

最早在1980年代末期，當(dāng)時(shí)的建設(shè)部開始出臺房產(chǎn)測繪規(guī)范，把電梯間、樓梯間、走廊等公共部分的面積折算分?jǐn)偟礁鳂I(yè)主。

1994年，《房產(chǎn)測量規(guī)范》首次明確了建筑面積、套內(nèi)面積與分?jǐn)偯娣e的計(jì)算方法。

1998年，《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》后，住房開始全面商品化，公攤模式被廣泛應(yīng)用。

但是香港并不是這樣，香港的樓盤銷售，通常標(biāo)注的是實(shí)用面積，而不是建筑面積。香港的開發(fā)商，包括李嘉誠的長江實(shí)業(yè)，也不會把公攤賣給業(yè)主，而是直接用實(shí)用面積報(bào)價(jià)。

在中國90年代房地產(chǎn)熱潮中，確實(shí)有不少香港開發(fā)商進(jìn)入大陸市場。包括李嘉誠旗下的和記黃埔、長實(shí)地產(chǎn)，但他們只是按大陸已有的建筑面積計(jì)價(jià)模式來賣房，并不是規(guī)則的制定者。

因此，公攤面積是官方制度設(shè)計(jì)的結(jié)果，不是李嘉誠發(fā)明的，也不是他推動的。把公攤歸咎于李嘉誠，只是一種替罪羊式的說法，李嘉誠不虧欠你們什么。

固然社會往往對富豪有更高期待。但要知道，慈善不是強(qiáng)制性的。再富有的人，只要繳納了應(yīng)有的稅款，履行了法律規(guī)定的責(zé)任，法律上沒有義務(wù)必須去捐款或做慈善。

慈善本來就是一種自愿行為，是贈予，而不是義務(wù)。李嘉誠不欠汕大的，也不欠浙大、交大的，更不欠購房者的。他給出的每一筆錢，都完全可以選擇去做別的事：買地、擴(kuò)張商業(yè)、甚至移到海外。他選擇這么做，是出于個(gè)人責(zé)任感和對教育的信念，而不是因?yàn)榍妨苏l。