大學教育：從階層躍遷的引擎到奢侈消費

動輒數(shù)十萬的教育投入，換來的可能是月薪不足6000的工作機會。當74.9%的大學生成為家里第一代大學生時，他們的家庭是否在進行一場勝算不明的賭局？

2025年夏天，無數(shù)家庭在高校學費與就業(yè)前景的天平前徘徊。甘肅省公布的最新數(shù)據(jù)顯示，公辦普通高校本科專業(yè)生均培養(yǎng)定價成本已經(jīng)達到29090元/生·學年。

這意味著一個公辦本科四年的培養(yǎng)成本接近12萬元，而民辦大學的費用更是高達30萬元以上。

與此同時，2024屆本科畢業(yè)生平均月薪為6199元，但近六成（57.8%）起薪不超過6000元。當教育投入與回報形成鮮明反差，大學教育是否正在從投資轉變?yōu)樯莩扌韵M？

一、投資還是消費？算不清的教育賬

高等教育曾經(jīng)被視為最穩(wěn)妥的投資，但如今這筆賬越來越難算清。2025年，一個普通家庭培養(yǎng)一個公辦本科大學生，四年需要投入約15萬元（包括學費、住宿費和生活費）。民辦大學的費用更是翻倍，至少需要30萬元。

然而就業(yè)市場的現(xiàn)實卻令人心驚：2024年只有55.5%的大學畢業(yè)生找到工作，其中超過半數(shù)月薪不足6000元。按照這個收入水平，一個大學生需要工作兩年半才能收回教育成本，而這還不考慮資金的時間價值。

相比之下，初中畢業(yè)就學手藝的同齡人，在這四年間已經(jīng)積累了不少于20萬元的收入和工作經(jīng)驗。教育投資的回報周期正在變得越來越長。

二、價值分化，學歷貶值背后的真相

“學歷貶值”已成為熱門話題，但真相遠比表面復雜。2025年的就業(yè)市場數(shù)據(jù)顯示，學歷價值分化現(xiàn)象異常顯著。

“雙一流”院校畢業(yè)生平均月薪達到7783元，比2020年增長1163元；而地方本科院校僅為5882元，僅增長641元。院校層級之間的差距正在拉大。

技術密集型領域仍然提供著高薪崗位。集成電路工程技術人員（8459元）、互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)人員（8245元）和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)工程技術人員（8030元）位列薪資前三甲。

與此同時，職校生通過精準技能匹配實現(xiàn)了“局部逆襲”。泉州地區(qū)職校生通過3D雕刻、非遺IP開發(fā)進入故宮文創(chuàng)、泡泡瑪特，潮州木雕匠人結合電商年銷售破500萬。

三、教育產(chǎn)業(yè)化，學費上漲的隱形推手

高等教育已經(jīng)從公益事業(yè)逐步轉向產(chǎn)業(yè)運作。近年來全國已有20多個?。ㄊ?、區(qū)）先后調整了學費標準。特別是近五年，四川、青海、山東、吉林等12個省份啟動了第二輪學費調標工作。

甘肅省提出的“上限控制+浮動調整”方案頗具代表性：“雙一流”高校整校全專業(yè)上浮不超過10%；對國家一流學科建設專業(yè)上浮不超過20%；博士學位授權學科專業(yè)點上浮不超過15%。這種差異化定價策略反映了教育資源的等級化現(xiàn)狀。

民辦高校的學費上漲更為激進。在2023-2025年間，張家界學院的最低學費漲幅高達82%，從2023年的1.25萬元躍升至2.27萬元?；A專業(yè)學費的快速攀升，正在抬高高等教育的最低門檻。

四、全球視角，教育回報的國際比較

教育投入與回報的問題并非中國特有。根據(jù)《普林斯頓評論》的最新排名，美國公立大學的投資回報率也存在巨大差異。

投資回報率最高的佐治亞理工學院，本州學生2025-26學費為10,512美元，州外學生為33,596美元，畢業(yè)生收入中位數(shù)達到102,772美元。

相比之下，北卡羅來納大學教堂山分校本州學費僅為7,020美元，畢業(yè)生收入中位數(shù)為72,200美元。學費高低并不直接決定畢業(yè)后的收入水平。

加州大學系統(tǒng)有三所學校上榜投資回報率十強（爾灣分校、伯克利分校和圣地亞哥分校），反映了這些學校提供的教育質量和學生就業(yè)前景。

五、結構性矛盾，產(chǎn)業(yè)需求與教育供給的錯配

中國高等教育面臨的核心問題是與產(chǎn)業(yè)需求的嚴重脫節(jié)。一方面是企業(yè)急需高素質技術技能人才，另一方面是高校培養(yǎng)的理論型人才難以滿足實際需要。

人工智能頭部企業(yè)60%的崗位要求碩士學歷，芯片行業(yè)本科畢業(yè)生多從事工藝制造，架構設計等核心崗位需要博士學歷（博士首年收入可達92.6萬）。

然而高校課程設置嚴重滯后于技術發(fā)展。35%的金融科技崗位需要區(qū)塊鏈經(jīng)驗，但僅12所高校開設相關課程；52%的數(shù)字媒體畢業(yè)生認為課程陳舊，頭部游戲公司招聘“只看作品集，不看成績單”。

這種情況不僅中國存在，英國高等教育部門也面臨著類似挑戰(zhàn)。英國大學面臨14億英鎊的資金短缺，這已經(jīng)開始影響到其知識型產(chǎn)業(yè)的全球競爭力。

六、階層差異，教育公平的現(xiàn)實困境

高等教育的價值重構正在加劇階層分化。富裕家庭子女往往選擇薪資回報高的專業(yè)，或者直接進入國際名校。而普通家庭子女則更可能因信息不對稱和分數(shù)限制，進入同質化嚴重的一般院校和專業(yè)。

新型研究型大學（如福耀、西湖）備受矚目，它們依靠巨額的非營利性資金投入，承諾提供極高的人均教育資源，師生比、實驗室設備、海外交流機會直接對標甚至超越頂尖公辦高校。這些學校打開了社會對“民辦”二字的想象空間和價值上限。

然而傳統(tǒng)民辦高校卻陷入困境。2025年高考招生中，上海本科普通批次的降分錄取計劃中，近95%的名額（1054/1114）由民辦高校消化；廣東超過半數(shù)（14/23）的民辦高校未能一次性招滿。

為了生存，這些學校不得不不斷降低錄取標準，這又反過來稀釋生源質量，損害長期聲譽，形成惡性循環(huán)。

七、路徑選擇，普通家庭的教育策略

面對高等教育投資回報率下降的現(xiàn)實，普通家庭需要更加理性的選擇。

如果孩子是學霸，能考上985/211，尤其是進入頂尖學校的優(yōu)勢專業(yè)，那么大學教育仍然是不錯的投資。這些學校的畢業(yè)生在就業(yè)市場上仍然具有較強競爭力。

如果孩子成績一般，只能上普通本科，那么需要考慮機會成本。學習實用技術或創(chuàng)業(yè)可能是更優(yōu)選擇。職校生通過精準技能匹配新興賽道，已經(jīng)實現(xiàn)了局部逆襲。

如果家庭困難，可以讓孩子先工作，積累一定資金后再提升學歷?，F(xiàn)代教育體系正在變得更加靈活，終身學習成為可能。

八、教育重構，從知識導向到問題導向

中國工程院院士李培根指出，傳統(tǒng)教育基本上是“知識導向”的，按照既有邏輯，沿襲固有途徑，解決既定問題。這對于創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，尤其是原創(chuàng)能力的養(yǎng)成，作用很有限。

在人工智能能瞬間調用人類千年知識儲備的時代，人類的價值在于發(fā)現(xiàn)問題、構思問題、質疑問題的能力[@citation:10]。

未來教育需要從知識導向轉型到問題導向，培養(yǎng)學生的反思性追問與“沉思”能力。

李培根認為，我們需要容忍甚至鼓勵學生的“離經(jīng)叛道”，因為每一個發(fā)散的、不斷滋生的新問題，都可能是通往寶藏地的“新奇踏腳石”。

2025年，長三角地區(qū)本科院校畢業(yè)生半年后去向落實率穩(wěn)步提升，薪資水平在三大經(jīng)濟區(qū)域中最高（2024屆：6922元）。

這里產(chǎn)業(yè)集聚度高、民營經(jīng)濟活躍，逐步形成了“創(chuàng)新鏈—人才鏈—產(chǎn)業(yè)鏈”三鏈融合的模式。

但這樣的地區(qū)在中國還是太少。更多的地方，高校畢業(yè)生面臨著學歷與薪資倒掛的困境。

教育投入與回報的天平已經(jīng)傾斜，唯學歷時代正在終結，取而代之的是“學歷+適配技能+行業(yè)風口”的三維競爭。

在這個巨變時代，每一個家庭都需要更清醒地計算教育的投資回報率，而不是盲目追隨過時的夢想。

感謝您的閱讀！歡迎大家評論、點贊、收藏、關注、轉發(fā)！