假冒央企把隨州騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，市委書記市長親自出席簽約活動

文|清哲木

這不是天方夜譚，也不是網(wǎng)絡(luò)謠言。一家假央企把隨州騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，該市委書記與市長親自出席簽約活動，差一點把這個項目做成“以假亂真”的政績。

湖北隨州簽約158億項目，項目方是假央企？一個地級市，包括市委、市政府這么多領(lǐng)導(dǎo)是怎么被騙子騙上鉤的？按說能當(dāng)上這個級別的領(lǐng)導(dǎo)智商都不低，騙子卻如魚得水假戲真做得那么冠冕堂皇。這樣的智商能領(lǐng)導(dǎo)地方高質(zhì)量發(fā)展嗎？真是不敢想象！如果造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該直接追究隨州市負(fù)責(zé)該項目的責(zé)任人。這是騙子狡猾？還是相關(guān)職能部門失職瀆職？我相信群眾能夠分得清問題的根源。

現(xiàn)在信息這么透明，難道隨州市相關(guān)部門竟然不去查證？抑或是“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨”，現(xiàn)在地方政府的防詐騙意識就這么低嗎？妥妥的官場現(xiàn)形記，158億的招商項目，政府連業(yè)主是央企還是私企都沒弄清楚這是嚴(yán)重失職，也是天大的笑話。只能說隨州市相關(guān)部門沒有為領(lǐng)導(dǎo)把好關(guān)，出這么大的岔子，太不應(yīng)該了！

這么大的項目，難道參加簽約儀式的領(lǐng)導(dǎo)們，一個也沒有對項目的真實性產(chǎn)生過疑問嗎？沒有對公司的“央企”身份產(chǎn)生過懷疑嗎？特別是湖北省國資委、隨州市國資委，真的連國務(wù)院國資委有沒有“經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心”，能不能直接對外持股企業(yè)都不知情嗎？但凡對國務(wù)院國資委的財政部有一點了解，也應(yīng)當(dāng)知道國資委沒有這家機構(gòu)，就應(yīng)當(dāng)對企業(yè)的背景進(jìn)行調(diào)查，而不是盲目簽訂高達(dá)158億的投資項目。

哲木觀察注意到：8月22日，隨州市高新區(qū)管委會相關(guān)工作人員回應(yīng)媒體表示，“已關(guān)注，目前了解到的是正在核實情況，正在調(diào)查這個事情?！眹鴦?wù)院國資委明確沒有“經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心”這個機構(gòu)，已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖?，這家企業(yè)的央企背景肯定是假的已經(jīng)無法改變。隨州居然還不死心面對這個尷尬的現(xiàn)實。

據(jù)報道，隨州項目從洽談到簽約僅用28天，被當(dāng)?shù)胤Q為“隨州速度”當(dāng)正面典型宣傳。這種超常規(guī)的效率壓縮了必要的盡職調(diào)查、資質(zhì)核驗和可行性評估程序，給了假國企可乘之機。

158億元的投資規(guī)模、航空航天的高科技屬性、300億元的年營收承諾——這些亮點精準(zhǔn)命中了地方官員對“大項目”的渴望。從隨州市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)都出席簽約儀式的情況看，當(dāng)?shù)貙@個項目高度重視。政府甚至承諾“當(dāng)好保姆、保鏢、保安”，將項目打造為區(qū)域發(fā)展新引擎。

假國企能夠成功騙取地方政府信任，暴露出招商引資工作中的多個漏洞。

隨州項目簽約前，顯然缺乏深入的盡職調(diào)查和背景核實。形式審查而非實質(zhì)審查可能成為主要審核方式，登記機關(guān)主要依賴企業(yè)提交的書面材料進(jìn)行審核，并不進(jìn)行實質(zhì)審查。特別是湖北省國資委、隨州市國資委，如果真的對國務(wù)院國資委的組織結(jié)構(gòu)有所了解，就應(yīng)當(dāng)知道國資委并沒有“經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心”這個機構(gòu)。這完全是審查失守，形式主義留下的漏洞，給隨州帶來負(fù)面影響。

當(dāng)然，歷史教訓(xùn)，隨州并非第一次上當(dāng)，只是“當(dāng)當(dāng)不一樣”。簽署協(xié)議時，隨州市領(lǐng)導(dǎo)們滿面笑容，將該項目譽為區(qū)域發(fā)展新引擎，承諾“當(dāng)好保姆、保鏢、保安”。

如今，這個158億元的“超級項目”簽約方涉嫌假冒，假國企騙局最終被識破，但留下的爛攤子需要當(dāng)?shù)卣兔癖妬硎帐?。這不僅是隨州的困境，更是當(dāng)前招商引資狂熱中很多地方的縮影。如果最終調(diào)查結(jié)果這是徹頭徹尾的一場騙局，那隨州方面如何交代呢？這樣的騙局，到底是騙子太狡猾，還是隨州的官員責(zé)任心失守？