俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的終點(diǎn)在哪兒，熊叔很不好說(shuō)，但是早前川普的斡旋為烏克蘭帶來(lái)了前所未有的突破——安全保障。

過(guò)去川普從未松口，如今卻突然來(lái)了。

在川普看來(lái)，這是給了烏克蘭天大的恩惠；在烏克蘭看來(lái)這不過(guò)是作為盟友基本的操作。

安全保障對(duì)烏克蘭肯定是有利的，但又不能構(gòu)成結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的全部條件。

只是，這遲到的承諾浪費(fèi)了太多時(shí)間。

01

安全保障的由來(lái)

烏克蘭一直希望進(jìn)入北約，這是最根本解決問(wèn)題的途徑，但作為組織老大的美國(guó)一直不松口。另一方面俄羅斯也一直反對(duì)。

于是，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢龅目赡芟驗(yàn)蹩颂m派遣西方軍隊(duì)的倡議，可以被視為安全保障談判的起點(diǎn)。

那是在2024年2月。然而，當(dāng)時(shí)這個(gè)想法并未獲得廣泛支持。即使在基輔，也幾乎沒有人主動(dòng)支持。

烏克蘭當(dāng)局更傾向于在這個(gè)問(wèn)題上采取靜默外交，尤其是因?yàn)轳R克龍的倡議在美國(guó)并未受到歡迎。

川普本可以推動(dòng)這一倡議，但結(jié)果卻適得其反。

由法國(guó)和英國(guó)牽頭的“自愿聯(lián)盟”對(duì)計(jì)劃進(jìn)行了談判，但缺乏緊迫感和規(guī)模，導(dǎo)致許多人認(rèn)為該進(jìn)程陷入停滯。

需要西方力量參與才能實(shí)現(xiàn)有效的戰(zhàn)后安全保障，這一點(diǎn)烏克蘭人和歐洲國(guó)家都很清楚，但華盛頓卻不太清楚，如果沒有華盛頓的支持，這項(xiàng)倡議很難取得成功。

無(wú)論“自愿聯(lián)盟”多么大膽，如果沒有美國(guó)的參與，它提供的安全保障對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)都是難以令人信服的。

這是因?yàn)槟切┰敢馓峁┌踩珦?dān)保的歐洲國(guó)家本身也需要美國(guó)的擔(dān)保。

結(jié)果，烏克蘭不僅需要（歐洲的）擔(dān)保，還需要“有保障的擔(dān)保”——由美國(guó)擔(dān)保的擔(dān)保。

歐洲為何不能獨(dú)自確保有效的保障？

歐洲人公開承認(rèn)他們沒有能力——從歐洲軍隊(duì)的士兵數(shù)量到情報(bào)共享能力。

此外，如果這種形式被視為“反美”，一些自愿聯(lián)盟國(guó)家就不愿意加入。

因此，歐洲政界人士竭力勸說(shuō)華盛頓重新考慮其做法。

一年前，在與俄羅斯談判的呼聲日益高漲的情況下，新歐洲中心起草了一份題為《烏克蘭安全矩陣》的分析報(bào)告。

主要結(jié)論是，無(wú)論結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的道路如何，對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，安全保障是關(guān)鍵。

這必須是基輔在任何外交手段結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)甚至?xí)和?zhàn)爭(zhēng)的根本前提。

后來(lái)，中心委托進(jìn)行了一項(xiàng)民意調(diào)查，結(jié)果證實(shí)這不僅僅是一個(gè)分析結(jié)論，也是公眾的訴求：如果沒有安全保障，與俄羅斯的談判毫無(wú)意義。

64%的烏克蘭人回應(yīng)說(shuō)，除非烏克蘭獲得西方真正的安全保障，否則與普京的談判毫無(wú)意義。他們的理由很簡(jiǎn)單：否則，俄羅斯會(huì)在短暫的休戰(zhàn)后重啟戰(zhàn)爭(zhēng)。

烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層立即采取了這種方法。不幸的是，美國(guó)才剛剛意識(shí)到它的重要性。

這種理念上的差異，是2月28日白宮會(huì)談期間，澤連斯基與川普之間爆發(fā)沖突的主要原因之一。

烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)安全保障的優(yōu)先性，而美國(guó)總統(tǒng)只想聽到“?；稹边@個(gè)詞。

近六個(gè)月后，我們可以看到，美國(guó)總統(tǒng)的態(tài)度幾乎發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)變。

如今，對(duì)川普來(lái)說(shuō)，停火已不再是議程，相反，美國(guó)同意需要制定安全保障。

02

安全保障更具有現(xiàn)實(shí)意義。

安全保障在烏克蘭是國(guó)家保持獨(dú)立發(fā)展的保證，但在各國(guó)心懷鬼胎的情況下，必然不容易成功。

最大的反對(duì)者必然是俄羅斯，安全保障意味著烏克蘭從此掙脫俄羅斯的魔掌，俄羅斯的勢(shì)力范圍就要改寫。

另一個(gè)頭疼的角色是美國(guó)，萬(wàn)一真被這些人搞成了呢？但美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層最終必須接受另一個(gè)現(xiàn)實(shí)。

烏克蘭和“自愿聯(lián)盟”如果實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)，就會(huì)倒逼美國(guó)認(rèn)真考慮是否支持計(jì)劃實(shí)施，甚至還要參加其中。

烏克蘭人一直有個(gè)刻板認(rèn)知，美國(guó)外交政策的商業(yè)化是美國(guó)決策的決定性因素。也就是川普經(jīng)常談到的要有收益的外交交易。

所以一直到現(xiàn)在，美國(guó)并不特別熱衷于參與烏克蘭的安全保障。

但如果不滿足烏克蘭的訴求，和平進(jìn)程根本無(wú)法推進(jìn)，這也是此番川普做出讓步的初衷。

從現(xiàn)在開始，很大程度上將取決于歐洲經(jīng)驗(yàn)豐富的軍事領(lǐng)導(dǎo)人和外交官所提出的論據(jù)。

從這個(gè)意義上講，新歐洲中心的另一篇早期文章或許值得借鑒。該文章發(fā)表于兩年前，當(dāng)時(shí)該中心的分析團(tuán)隊(duì)分析了其他國(guó)家安全模式的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

當(dāng)時(shí)，以色列、韓國(guó)、西德和臺(tái)灣的模式是討論最廣泛的。這些教訓(xùn)是：

必須考慮經(jīng)驗(yàn)的積極和消極因素。

所有安全模式都與美國(guó)“捆綁”在一起。大多數(shù)分析案例表明，需要時(shí)間和非凡的外交努力才能說(shuō)服華盛頓實(shí)施這些模式，而這些模式在今天看來(lái)完全是自然而然的，甚至是華盛頓自己發(fā)起的。

戰(zhàn)略不確定性。

從斯里蘭卡模式中，值得借鑒“戰(zhàn)略不確定性”的因素，這將使莫斯科無(wú)法清楚地了解“志愿聯(lián)盟”準(zhǔn)備在多大程度上幫助保衛(wèi)烏克蘭。

白宮已經(jīng)提及空中支援，但這種志愿是運(yùn)輸還是空軍提供禁飛區(qū)，都沒有說(shuō)明，這正是川普喜歡玩弄的不確定性。

莫斯科一直反對(duì)，但無(wú)法阻止華盛頓。

這并非俄羅斯首次試圖將自己的意愿強(qiáng)加于人。歷史上，許多安全模式都曾遭到克里姆林宮的強(qiáng)烈反對(duì)。

然而，華盛頓和其他西方國(guó)家從未缺乏勇氣去實(shí)施其愿景和果斷的政策。

目前，烏克蘭獲得的是“不完整”的模型。

即使西方政客、外交官或?qū)＜以噲D以歷史類比，探討其中一種模式對(duì)烏克蘭最為適用（甚至可作為北約的替代方案），他們通常也會(huì)提出該模式的“修改版”。

每一次修改往往都會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)一個(gè)，在世界其他地方行之有效的模式的“殘缺版”。

比如，目前給予烏克蘭的模式是北約共同防御機(jī)制，但烏克蘭又不是北約成員國(guó)。

擁有自己的軍隊(duì)和國(guó)防工業(yè)。

獲得美國(guó)保障的國(guó)家，盡管擁有美國(guó)的安全保障（例如韓國(guó)），事實(shí)上的安全合作盟友關(guān)系（例如以色列），甚至加入了北約（例如西德）。

都非常重視建設(shè)自己的軍隊(duì)和國(guó)防工業(yè)。這通常得益于美國(guó)的財(cái)政支持以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展也與這些國(guó)家安全狀況的改善相吻合。

目前烏克蘭有歐洲最大的無(wú)人機(jī)生產(chǎn)基地，有最大的炮彈工廠，但烏克蘭要達(dá)到韓國(guó)、以色列那樣的軍工強(qiáng)國(guó)，還有很長(zhǎng)的路要走。

成本很重要。

在引入或完善每一種安全模式時(shí)，美國(guó)（及其盟友）也會(huì)考慮財(cái)務(wù)因素，例如該模式最優(yōu)化的成本。

美國(guó)一天到晚要求日韓、歐洲增加軍事支出，從而減少自己的負(fù)擔(dān)，就是成本意識(shí)下的戰(zhàn)略改變。

就烏克蘭而言，歐洲國(guó)家其實(shí)很清楚成本效益的答案：保障烏克蘭安全的最佳模式是加入北約。

然而，安全保障并非一成不變的，大多隨著時(shí)間的推移而經(jīng)過(guò)修改和演變，逐漸發(fā)展。

例如，在韓國(guó)，主要的共同防御條約是在1953年停戰(zhàn)期間簽署的，但有關(guān)美軍地位的協(xié)議直到1966年才簽署。美國(guó)戰(zhàn)術(shù)核武器于1957年部署，但于1991年從朝鮮半島撤出。

就以色列而言，美國(guó)歷經(jīng)數(shù)十年才達(dá)成的長(zhǎng)期支持備忘錄——直到1999年才出現(xiàn)。

從這個(gè)意義上講，重要的是要理解，今天看似不可能的事情，將來(lái)可能會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

芬蘭總統(tǒng)亞歷山大·斯圖布參與與川普就安全保障進(jìn)行的談判，就是一個(gè)象征性的例子，因?yàn)樗箞D布是一位最終加入北約的中立國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人。

因此，無(wú)論提出何種安全保障，都不應(yīng)忘記，它們可能是暫時(shí)的。

過(guò)去六個(gè)月的經(jīng)歷也表明，川普調(diào)整立場(chǎng)的速度非?？臁?/p>

現(xiàn)在他的計(jì)劃里不包括烏克蘭加入北約，但過(guò)幾個(gè)月呢？如果烏克蘭在某些關(guān)鍵問(wèn)題上做出讓步，比如土地。

熊說(shuō)：安全保障是俄烏未來(lái)發(fā)展的一個(gè)重要關(guān)卡，但頂多是充分條件，而非必要條件。

必要條件，當(dāng)然是關(guān)于土地的歸屬，目前看，戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展還是有機(jī)會(huì)趨向于以實(shí)際控制線終戰(zhàn)。

這個(gè)機(jī)會(huì)取決于美國(guó)和歐洲的態(tài)度，在歐洲這邊，是否有決心在沒有美國(guó)支持的狀態(tài)下，單獨(dú)承擔(dān)起支持烏克蘭進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。

在美國(guó)這邊，川普已經(jīng)盡力促進(jìn)雙方坐到談判桌上，完成他的諾貝爾和平獎(jiǎng)的夙愿。

但烏克蘭并不打算妥協(xié)，在8月24日烏克蘭獨(dú)立日，澤倫斯基說(shuō)道：“我們多少次說(shuō)：‘我們想要和平，我們尋求和平?！覀冃枰氖求w面而全面的和平。

這個(gè)烏克蘭在歷史上絕不會(huì)再被逼到‘俄羅斯人’所謂的‘妥協(xié)’的恥辱境地。我們需要公正的和平。我們的未來(lái)完全取決于我們自己。全世界都知道這一點(diǎn)。全世界尊重它，尊重烏克蘭，并平等地接受烏克蘭?！?/p>