父母離婚后，智力殘疾的孩子該由誰照料？即便孩子成年，撫養(yǎng)責(zé)任是否就終止？近日，恩施市人民法院審結(jié)一起離婚糾紛案，夫妻雙方就殘疾兒子成年后的撫養(yǎng)問題達(dá)成一致協(xié)議，法院依法予以支持，切實(shí)保障了殘疾兒童的合法權(quán)益。

2005 年年初，喻某與林某經(jīng)媒人介紹相識交往，同年 8 月登記結(jié)婚?；楹蠖擞幸慌蛔樱号畠杭磳⑸敫咧?，小兒子雖已年滿 14 歲，卻因智力殘疾未能入學(xué)。自子女出生以來，均隨喻某在湖北恩施生活；而林某系廣東人，長期在廣東務(wù)工，夫妻雙方因常年分居導(dǎo)致感情破裂，林某遂向法院提起離婚訴訟。

法院經(jīng)審理查明，雙方感情確已破裂，經(jīng)法庭調(diào)解，喻某同意離婚。

最終雙方達(dá)成約定：離婚后，婚生女由喻某直接撫養(yǎng)；智力殘疾的小兒子先由林某撫養(yǎng) 5 年，為喻某外出務(wù)工掙錢供女兒完成高中學(xué)業(yè)創(chuàng)造條件；5 年后，小兒子仍由喻某接續(xù)撫養(yǎng)，直至其能獨(dú)立生活之日止；雙方互不要求對方支付撫養(yǎng)費(fèi)。

離婚案件中，子女撫養(yǎng)問題需遵循 “最有利于未成年子女” 原則，綜合考量父母雙方撫養(yǎng)能力、子女生活現(xiàn)狀及意愿。本案中，喻某與林某自愿協(xié)商的撫養(yǎng)方案，既兼顧了婚生女的學(xué)業(yè)需求，也為智力殘疾的小兒子制定了長期照料計劃，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，法院應(yīng)予認(rèn)可。

值得注意的是，雙方約定互不支付撫養(yǎng)費(fèi)，屬于對自身民事權(quán)利的合法處分，在不影響子女正常生活與成長的前提下，該約定合法有效。同時，因小兒子患有智力殘疾，即便將來年滿 18 周歲，若仍無法獨(dú)立生活，父母雙方仍負(fù)有法定的撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)責(zé)任 —— 這不僅是法律規(guī)定的義務(wù)，更是家庭責(zé)任的必然擔(dān)當(dāng)。本案中夫妻二人在離婚時就已協(xié)商好小兒子成年后的撫養(yǎng)安排，充分體現(xiàn)了對殘疾子女權(quán)益的重視，法院依法予以支持。

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十七條父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

第一千零八十五條離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》

第四十一條尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的成年子女”。

來源丨崔家壩法庭

作者丨李沅蔓

編輯丨李曉涵

美編丨喻靖堯

審核丨黃新華