極目新聞通訊員 鄭昕 金夢(mèng)瑤 嚴(yán)杰

男子沒(méi)有工作，卻每日開(kāi)豪車(chē)、住酒店，隨時(shí)攜帶千元現(xiàn)金，愛(ài)好賭球。高額消費(fèi)的背后，究竟隱藏著怎樣的秘密？

日前，經(jīng)恩施州宣恩縣檢察院提起公訴，曾因詐騙、盜竊6次獲刑的黃某某因再次“拉車(chē)門(mén)”盜竊現(xiàn)金4萬(wàn)元，被宣恩縣法院以盜竊罪判處有期徒刑二年十一個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。2025年12月19日，經(jīng)恩施州人民法院二審裁定，維持原判。

案件始于2025年年初，被害人譚某發(fā)現(xiàn)放置在車(chē)上用于發(fā)放工人工資的4萬(wàn)元現(xiàn)金不翼而飛，他立即報(bào)警。公安機(jī)關(guān)受理案件后，對(duì)周邊監(jiān)控視頻進(jìn)行細(xì)致排查，發(fā)現(xiàn)僅有一人進(jìn)入過(guò)被害人車(chē)輛，但嫌疑人反偵查意識(shí)較強(qiáng)，監(jiān)控雖然拍到了他“拉車(chē)門(mén)”的經(jīng)過(guò)，但因其戴著帽子和口罩，無(wú)法直觀看出其面部特征，且現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留下指紋，明顯意圖躲避偵查。

公安機(jī)關(guān)結(jié)合嫌疑人作案視頻，在全州范圍內(nèi)進(jìn)行大數(shù)據(jù)比對(duì)，初步鎖定具有多次盜竊前科的黃某某有重大作案嫌疑。經(jīng)查，黃某某因詐騙、盜竊，前后6次獲刑，其在盜竊作案時(shí)，均采用與該案相同的偽裝方式進(jìn)行“拉車(chē)門(mén)”盜竊。

但歸案后面對(duì)訊問(wèn)，黃某某始終拒不交代犯罪事實(shí)，以“記不清”“不知道”“沒(méi)來(lái)過(guò)”等說(shuō)辭對(duì)向其核實(shí)的證據(jù)均予以否認(rèn)。案件辦理一時(shí)陷入僵局。

宣恩縣檢察院通過(guò)偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室發(fā)現(xiàn)該案現(xiàn)有證據(jù)不充分，便主動(dòng)提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)有針對(duì)性地開(kāi)展偵查。面對(duì)“零口供”，檢察機(jī)關(guān)確立“以客觀證據(jù)為核心”的辦案思路，將辦案重點(diǎn)轉(zhuǎn)向構(gòu)筑客觀證據(jù)體系。

承辦檢察官全面梳理嫌疑人黃某某的行動(dòng)軌跡，發(fā)現(xiàn)其在案發(fā)時(shí)段乘坐出租車(chē)往返案發(fā)地附近并消費(fèi)?！半m然面部被遮擋，但乘坐出租車(chē)時(shí)極可能與司機(jī)交流。”檢察官敏銳指出偵查方向，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)車(chē)內(nèi)錄音進(jìn)行聲紋鑒定，并同步追蹤涉案現(xiàn)金流向。

經(jīng)查，黃某某消費(fèi)支付的現(xiàn)金與被盜現(xiàn)金的冠字號(hào)（紙幣編碼）相吻合；聲紋鑒定結(jié)果同時(shí)指向黃某某，雖然只有簡(jiǎn)短的“去哪里”“快一點(diǎn)”幾句話，但足以證實(shí)，監(jiān)控中乘坐出租車(chē)下車(chē)后“拉車(chē)門(mén)”的“蒙面人”就是黃某某。兩項(xiàng)關(guān)鍵科學(xué)證據(jù)相互印證，形成了閉合的證據(jù)鏈。

然而直到審判階段，面對(duì)科學(xué)證據(jù)，黃某某依然故作鎮(zhèn)定，聲稱(chēng)自己沒(méi)有去過(guò)案發(fā)地，試圖以“聲音相似只是巧合”等理由辯解。檢察官對(duì)此開(kāi)展釋法說(shuō)理，闡明聲紋具有唯一性且具有同一性，無(wú)論是故意模仿他人的聲音或語(yǔ)氣，還是故作耳語(yǔ)、低聲說(shuō)話，聲紋始終相同。

庭審中，檢察官進(jìn)一步圍繞其無(wú)正當(dāng)收入?yún)s維持高額消費(fèi)、案發(fā)前后行動(dòng)軌跡與贓款流向高度吻合等方面，進(jìn)行了系統(tǒng)有力的舉證和論證，徹底駁斥了其不實(shí)辯解。面對(duì)強(qiáng)大的證據(jù)攻勢(shì)，黃某某終于“破防”了，但只承認(rèn)盜竊9000元的犯罪事實(shí)。最終，宣恩縣法院綜合全案證據(jù)，認(rèn)定宣恩縣檢察院指控黃某某盜竊4萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。

因被告人黃某某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬于累犯，應(yīng)依法從重處罰，且具有多次詐騙、盜竊的前科劣跡，酌定從重處罰。2025年10月，宣恩縣法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，作出一審判決。一審宣判后，黃某某不服，提起上訴。12月19日，恩施州中級(jí)人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。

承辦檢察官提醒，“零口供”不是逃避法律的“護(hù)身符”，只要客觀證據(jù)確實(shí)、充分，形成完整證據(jù)鏈，同樣可以依法定罪量刑。司法機(jī)關(guān)始終秉持“不枉不縱”的辦案原則，對(duì)于屢教不改、嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪分子，必將依法從嚴(yán)懲處。奉勸企圖鋌而走險(xiǎn)者：莫將法律當(dāng)兒戲，莫把懲戒作虛言，任何挑戰(zhàn)司法權(quán)威的行為，終將受到法律嚴(yán)懲。

（來(lái)源：極目新聞）