2025年8月16日，一名8歲男童在母親堯女士的帶領(lǐng)下，在北京環(huán)球影城游玩“飛躍侏羅紀(jì)”項(xiàng)目時(shí)被一女子指控騷擾。

當(dāng)時(shí)項(xiàng)目排隊(duì)人數(shù)眾多，男童和母親并排站在女子身后，女子突然轉(zhuǎn)身，稱男童將手長時(shí)間置于自己腰部，并舉起手機(jī)對(duì)著男童面部狂拍。男童當(dāng)即否認(rèn)，卻被女子怒斥撒謊，嚇得當(dāng)場(chǎng)大哭。堯女士見狀，先向女子道歉解釋，稱孩子才8歲，可能是排隊(duì)時(shí)不小心碰到了，但女子仍不依不饒，甚至打了男童一巴掌，隨后留下“不原諒”便離開。

事后，男童情緒崩潰，死活不肯離開園區(qū)，堯女士選擇報(bào)警處理。警方調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，男童全程雙手未抬起，始終與女子保持距離，不存在觸碰行為。

因警方未能聯(lián)系到女子，堯女士便在網(wǎng)上發(fā)帖尋找該女子，要求其刪除男童照片并書面道歉。

在輿論壓力下，女子主動(dòng)聯(lián)系堯女士，稱是誤會(huì)并道歉。最終，女子在警方調(diào)解下提交了書面道歉信。

無獨(dú)有偶，近期，一名山東理發(fā)師也在網(wǎng)上發(fā)帖，稱13歲女孩告其騷擾，并被警方認(rèn)定構(gòu)成猥褻未成年人，給予其拘留14日的行政處罰。

理發(fā)師不服，認(rèn)為自己冤枉，監(jiān)控和現(xiàn)場(chǎng)情況均能證明自己清白，于是在2024年12月13日向法院提起訴訟，要求撤銷該行政處罰。

再聯(lián)想到前段時(shí)間的武大圖書館案，如此頻繁出現(xiàn)的所謂性騷擾案值得我們深思。

我們千萬不要讓一些居心叵測(cè)、自私自利的人，用零成本的誣告，影響了那些真正被性騷擾傷害的女性權(quán)益的聲張。

誣告之風(fēng)之所以盛行，很大程度上是因?yàn)檎_告者需要承擔(dān)的代價(jià)太小，而被誣告者卻可能因此失去尊嚴(yán)、工作、社交關(guān)系，甚至整個(gè)人生都被摧毀。這種極度不均衡的風(fēng)險(xiǎn)分配，無形中助長了誣告行為。

更可怕的是，當(dāng)“狼來了”的情節(jié)反復(fù)上演，等到真正受害者發(fā)聲之時(shí)，公眾可能因疲憊與猜疑而不再愿意相信。這對(duì)那些真正需要幫助的人來說，無異于一種致命的打擊。

必須讓誣告者付出應(yīng)有的代價(jià)——因?yàn)椋?/p>

如果一種犯罪無需付出代價(jià)，那么每個(gè)人都可能成為下一個(gè)受害者。