大家終于見(jiàn)識(shí)了啥叫文學(xué)叢林，那里真像是鬣狗分食的垃圾場(chǎng)。野蠻者勝出。

前文回顧：

1

文學(xué)圈的“鑒抄”持續(xù)好幾個(gè)月了，還沒(méi)有停歇的跡象。文壇真是一灘爛泥，越來(lái)越多的大作家被扒出來(lái)是文抄公。

最新被爆的是一級(jí)作家顧艷。她可真是老慣犯了，早年抄襲遲子建不了了之，這一次爆出更多的問(wèn)題。

但文壇根本不在乎，這兩天出版社又出版了她的新書(shū)，一眾文學(xué)評(píng)論家站臺(tái)吹捧她，仿佛抄襲丑聞并不存在。

而她回應(yīng)朋友的提問(wèn)更是搞笑至極，說(shuō)是因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有法制所以她們才沉默不予回應(yīng)。

真是一點(diǎn)臉都不要了。（參見(jiàn)：）

1

我們先看顧艷抄襲是什么級(jí)別。

顧艷長(zhǎng)篇小說(shuō)《叢林之歌》第78頁(yè)，作家出版社2025年8月出版；陳染短篇小說(shuō)《潛性逸事》，河北教育出版社1995年4月出版同名小說(shuō)集。

顧艷小說(shuō)《叢林之歌》，作家出版社2025年8月出版；陳染小說(shuō)《私人生活》，作家出版社2001年3月出版

《私人生活》最早發(fā)表于《花城》1995年第4期，首次以實(shí)體書(shū)出版，也是在作家出版社，2001年。

以上還只是抄襲陳染一個(gè)人的內(nèi)容。顧艷可不只抓著陳染一個(gè)冤大頭薅羊毛，她可是到處抄，目前發(fā)現(xiàn)有王安憶、林白、遲子建、陳丹燕、方/方、徐小斌等都被她抄了：

具體抄了些啥，限于篇幅，這里就不說(shuō)了，可參見(jiàn)顧艷對(duì)陳染的抄襲。

顧艷甚至連拉屎的細(xì)節(jié)都抄襲。見(jiàn)下圖：

評(píng)論區(qū)那句“缺少拉屎經(jīng)驗(yàn)，不抄不像拉屎”算得上是年度金句了，畢竟有些作家離了Ctrl+C，連馬桶文學(xué)都擠不出熱乎的。

2

中國(guó)文壇的問(wèn)題不在有多少人抄襲，而在無(wú)論有多少人抄襲，作協(xié)、文學(xué)雜志和出版社都保持沉默。真是一個(gè)共犯結(jié)構(gòu)啊。

作協(xié)系統(tǒng)沉默得像是集體做了聲帶切除術(shù)，出版機(jī)構(gòu)作啞，雜志主編遁地。甚至被抄的活人作家也裝聾。

這真不是個(gè)有正常是非的地方。

看看顧艷面對(duì)作家亦夫的提問(wèn)是怎么回答的：

是因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有法制，所以這些文抄公才沉默？所以顧艷你是被別人構(gòu)陷了嗎？

但凡要點(diǎn)臉都不會(huì)這么說(shuō)話。所以亦夫問(wèn)她：“博主說(shuō)的是事實(shí)嗎？”她立刻啞巴了。

據(jù)說(shuō)被抄襲的作家陳染還曾轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)帖子，但隨后又刪掉了。中國(guó)文壇可真是堪比黑社會(huì)。

3

好巧不巧，顧艷一本新書(shū)《叢林之歌》今年8月出版，各種宣發(fā)造勢(shì)居然毫不受影響：

這激發(fā)了網(wǎng)友們的憤怒。好在后續(xù)的新書(shū)分享會(huì)被取消了：

要我說(shuō)啊，顧艷抄襲這出戲比她寫(xiě)的《叢林之歌》精彩百倍。大家終于見(jiàn)識(shí)了啥叫文學(xué)叢林，那里真像是鬣狗分食的垃圾場(chǎng)。

野蠻者勝出。

又及：釋永信與劉某某通奸的警方訊問(wèn)筆錄全文，可點(diǎn)擊關(guān)注“不正確”公號(hào)，在后臺(tái)輸入“筆錄”領(lǐng)取