李植，被許多網(wǎng)友認(rèn)為是最近一個(gè)月最能詮釋北大精神的人。

2023年12月3日這天，他沒刷臉，徑直跨過閘機(jī)，用一種不太優(yōu)雅的方式走進(jìn)北大這所全國(guó)最好的大學(xué)。

（北大一個(gè)門的門禁，圖中人非李植）

保安騎車追，他一個(gè)大步跑，最后大家都累了，聚在一塊兒喘氣聊天。

“你怎么跑得比我這弱不禁風(fēng)的人還慢?！?/p>

“軍大衣太厚，拖累了我。”

一組黑色幽默對(duì)話后，李植出示了工作證，說你只要跟你們隊(duì)長(zhǎng)報(bào)我名字就行，不出所料，保安馬上放行。。

出校時(shí)又被攔了，李植氣不過，“重蹈覆轍”跨了過去，畢竟保安都說了“怎么進(jìn)來的就怎么出”。

這么一個(gè)看似莽撞的北大人，不是年輕的學(xué)生，而是在北大教了20多年書的副教授。

誰(shuí)曾想，任職于工學(xué)院的副教授，還是一名“故意”多次跨欄進(jìn)校的“慣犯”。

有一次要出門時(shí)沒刷臉，李植就和保安揪著李植的背包拔河了。

現(xiàn)在對(duì)門禁越來越不滿的李植，干脆想打印校長(zhǎng)大頭照，拿照片去刷閘機(jī)了。

李植很勇，李植的訴求又很簡(jiǎn)單：

1，大學(xué)應(yīng)該自由出入；

2，不應(yīng)該進(jìn)行人臉圖像采集；

3，宿舍環(huán)境應(yīng)該提升。

4，留學(xué)生的待遇不應(yīng)該比普通北大學(xué)生好。

李植的言行帶來了不小的爭(zhēng)論。

不知道是不是輿論壓力，北大進(jìn)行了一定意義上的改革。

據(jù)說教師開車進(jìn)校門已經(jīng)不需要刷臉了，出校門也不用再刷臉了。

這么看來，理想主義看似單純，還挺有效。

那你可能又要說了，這是為了安全啊，不安全咋辦。你看中學(xué)小學(xué)都是封校的。

雖然我不覺得李植說得就對(duì)，但大學(xué)也確實(shí)不該和中小學(xué)對(duì)比。

因?yàn)榇髮W(xué)里都是成年人了，有完全行為能力了，并不需要特殊保護(hù)。

這些討論也并非新鮮事，在互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)了十年之久，吵到今天不過是隔三差五填點(diǎn)新料而已。

今天就來說說這個(gè)老生常談的話題。

幾次三番跨欄進(jìn)校并非李植本意。

李植強(qiáng)調(diào)大學(xué)應(yīng)該出入自由，依據(jù)在于公立大學(xué)是國(guó)家和社會(huì)所辦，理應(yīng)成為社會(huì)公器。

特別是北大，每年接受大量財(cái)政資助，北大不應(yīng)該成為北大師生，特別是北大管理層的私人用品。

你看其他世界一流名校也沒有被高墻圍起來的啊。

更何況之前沒有嚴(yán)苛門禁前的北大，還衍生出來旁聽生文化，多好啊?，F(xiàn)在關(guān)起來，是不是跟“不忘初心”有肉眼可見的距離了呢？

李植說得犀利，網(wǎng)友的質(zhì)疑同樣尖銳。有這幾點(diǎn)：

· 刷證登記的必要

“李老師拒絕把人臉信息授權(quán)給學(xué)校完全沒有問題，但至少應(yīng)該接受相應(yīng)的出入校需要刷工作證的麻煩。不然怎么把李老師和沒有預(yù)約進(jìn)校的社會(huì)面人士區(qū)別開呢？”

按一份高校規(guī)定來說確實(shí)需要拿出證件，或者登記。

李植一方反駁說，這是頒布了三十多年的規(guī)定了，如果隨著社會(huì)發(fā)展，是不是也有改善的需要呢？

· 開放后亂不亂

“按你李植這么搞，放開后北大就會(huì)亂哄哄的?！?/blockquote>

李植好幾次重述，2008年北京奧運(yùn)會(huì)之前很長(zhǎng)一段時(shí)間，北大沒有門禁，連入校登記都沒有，來去自如，秩序照樣很好。

“不亂不代表就好了，沒有預(yù)約登記下的北大，人擠人會(huì)變成一個(gè)公園吧？”

李植一方的人反駁說，2008年以前北大沒有變成過公園；

開放后，游客也會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)，比如避免高峰，會(huì)選擇冷門時(shí)間過來，這么一平滑，游客就不至于只擠在暑假來逛了。要相信群眾的智慧。

網(wǎng)友接著吐槽，2008年之前和現(xiàn)在不可同日而語(yǔ)。現(xiàn)在旅游打卡很方便，你怎么保障游客不擁擠呢，按你說的全國(guó)就沒有人擠人的景點(diǎn)了。

更別說危害性問題了：

· 社會(huì)人員涌進(jìn)學(xué)校傷害學(xué)生

“你們還是把社會(huì)上的人想簡(jiǎn)單了，萬(wàn)一他們進(jìn)校園傷害學(xué)生呢？”

李植一方的人反駁，日本許多名校是開放的，社會(huì)人員與學(xué)生發(fā)生的暴力事件極少，更何況北京比日本還安全呢。

如果為了極個(gè)別事件去一刀切實(shí)行門禁，把保安資源堆積在校門口，真遇到了校內(nèi)突發(fā)情況，反而可能提不起安保效率了。

· 教師教學(xué)任務(wù)問題

“外人多了，會(huì)影響教師完成教學(xué)任務(wù)吧?！?/blockquote>

李植一方的人反駁，游客來北大打卡的是歷史文物和景色，沒多少時(shí)間逛進(jìn)教學(xué)樓和食堂、宿舍里。

當(dāng)保安把精力放在教學(xué)樓、食堂、宿舍這些地方后，就能解決問題。

· 你不是壞人，怕什么入校登記

“入校登記總能防止壞人起歹意，你是個(gè)好人怕什么人臉識(shí)別呢？”

李植一方的人反駁，什么樣的登記都防不了小偷小摸，真有歹意了，光是繞開閘機(jī)就有很多方法。

大家受不了的就是這種防君子不防小人的做法。

沒想到這種操作現(xiàn)在膨脹了，為此李植痛斥：

如果有學(xué)生夜不歸宿，或者有外人滯留校園，保衛(wèi)部都會(huì)如臨大敵，一定要找到這個(gè)人才行。

屬實(shí)的話，很荒唐。

現(xiàn)在雙方還吵著，而且也不會(huì)隨著北大逐步推進(jìn)開放而有所降溫。

一邊是呼喚起碼的自由；

一邊是強(qiáng)調(diào)為了保護(hù)你。

一邊贊嘆他的勇敢；

一邊諷刺你只知道欺負(fù)保安。

但看到北大逐步推進(jìn)開放這個(gè)結(jié)果的出現(xiàn)，很多人還是很欣慰的。

說明真理越辯越明，還是有人在關(guān)注他們爭(zhēng)吵的內(nèi)容的。

當(dāng)然，和北大不同，更多學(xué)校的徹底封閉，是從疫情那會(huì)開始的。

比如我的母校，上學(xué)那會(huì)進(jìn)學(xué)校不用登記什么也不查。疫情后封校了，必須經(jīng)歷嚴(yán)格的手續(xù)才能進(jìn)學(xué)?！@都能理解。

但疫情結(jié)束后，手續(xù)卻留了下來。校門從大開的狀態(tài)變成只開一個(gè)小口，想進(jìn)學(xué)校變得麻煩了不少。

相信我們學(xué)校不是孤例。

2023年6月底，河南某大學(xué)公布的預(yù)約流程里，訪客和游客不僅要輸入身份證號(hào)，還需要上傳自己清晰的大頭照。

8月份，天津日?qǐng)?bào)記者在當(dāng)?shù)夭稍L，結(jié)果這些高校的門衛(wèi)告訴他：“沒接到通知，不開放?！?/strong>

南開大學(xué)里，甚至連校友都不讓進(jìn)了。

而在十年二十年前，進(jìn)天大南大跟逛公園一樣方便。

同樣是8月，北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院發(fā)通知，要求BEC考生提前兩天預(yù)約，還強(qiáng)調(diào)了防疫保護(hù)。

可這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，哪有什么病毒需要去防范？

《中國(guó)新聞周刊》記者在4月去采訪過，北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的保安告訴他們，校外人員都需要預(yù)約且被審批通過后進(jìn)入。所以門口顯得比較清冷。

你覺得好嚴(yán)了吧。

同樣是4月份，北京青年報(bào)查了十多家高校，發(fā)現(xiàn)普通公眾甚至連預(yù)約資格都沒有。

如今跡象還在延續(xù)。

一位孩子家長(zhǎng)在9月份反映，外來車輛和校外人員要進(jìn)海南大學(xué)得走很多流程，如果沒有預(yù)約，拿出身份證和工作證登記都沒有用。

就算你按要求證件齊全去踩點(diǎn)，校門口的保安會(huì)告訴你門都沒有。

到了本月，北京某高校，必須是本校師生或直系親屬才進(jìn)得去，要不就是由里面的師生帶你進(jìn)去。

別無他法，高校已經(jīng)高不可攀了。

至于一些專科院校，想進(jìn)去，更是沒門，咱們是“高等學(xué)府”，閑人免進(jìn)。

以致于現(xiàn)在大家退而求其次，關(guān)注起了預(yù)約效率的問題。

想效率高一點(diǎn)不難，網(wǎng)友爆料捐贈(zèng)超5000的人可以聯(lián)系南方科技大學(xué)教育基金會(huì)預(yù)約進(jìn)去，可能比普通方式快一點(diǎn)。

反正最后大家都忙于審核、被審核、被放行了。

不容易啊，上大學(xué)不容易這句話一語(yǔ)成讖。

不可否認(rèn)，從全封閉，到預(yù)約制，到絕大多數(shù)場(chǎng)地開放，是國(guó)內(nèi)許多高校的發(fā)展趨勢(shì)，值得新聞報(bào)道點(diǎn)個(gè)贊。

但問題的改善往往出自名校，又慢得驚人。

等問題被正視時(shí)，門禁現(xiàn)象已經(jīng)存在很久很久了。

而吐槽它們的學(xué)生或許已經(jīng)畢業(yè)了。

其實(shí)不止大學(xué)，小區(qū)也有類似的情況。

我所在的小區(qū)在后門安排了幾位保安。

疫情期間，他們?cè)诤箝T堆了幾個(gè)石墩子，唯一的效果是不方便業(yè)主出行了。

現(xiàn)在放開了，石墩子又沒有移走，有一個(gè)住戶實(shí)在受不了就自己推開了，保安也沒有把石墩子復(fù)歸原位。

問題來了，石墩子本該處在什么位置？而保安挪它們堵住門口的意義又在哪里呢？

反正前前后后，我沒看到保安的工作效率有提高。

我的感受并非個(gè)例。

一些小區(qū)撤銷物業(yè)、請(qǐng)走保安后，經(jīng)營(yíng)情況甚至變好了。

你說這是管理科學(xué)，他說這是人性而已。

當(dāng)你看穿了這一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，天南地北的小區(qū)，早已進(jìn)行某種意義上的秩序改善了。

因?yàn)榇蠹乙庾R(shí)到：

一些物業(yè)和保安純粹是在做無用功；

往往很多時(shí)候還是業(yè)主花錢買罪受，物業(yè)的措施最后還讓業(yè)主買單。

還沒完，現(xiàn)在的個(gè)別物業(yè)還可能把小區(qū)當(dāng)成自己的地盤，肆意甚至非法侵占業(yè)主的利益。

而進(jìn)到業(yè)主耳朵的還是為了你好，需要管理的說辭。

物業(yè)和保安要是事無巨細(xì)地插手還好說，可偏偏不過是想展示自己的存在感。

指導(dǎo)指導(dǎo)你的生活，干預(yù)干預(yù)你的進(jìn)出。

至于存在感之后的獲得感，并不是奇葩措施考慮的范疇。

距離李植跨欄事件已經(jīng)過去三周了，一定會(huì)有網(wǎng)友覺得發(fā)文晚了。

可如果像李植一樣據(jù)理力爭(zhēng)挑戰(zhàn)權(quán)威的人多起來，那現(xiàn)在大家再討論一下也不算太遲。

更沒必要去指責(zé)這樣“格格不入?yún)s可能改變事物”的人。

有一點(diǎn)是已知的。

在校園門禁、小區(qū)門衛(wèi)事情上，人人都不希望一刀切，但輪到自己時(shí)，還是覺得一刀切方便，也不管其他人是不是不方便了。

所以現(xiàn)實(shí)里對(duì)人性化管理的需求一直非常強(qiáng)烈。

畢竟大學(xué)管理直面的不是小孩子，是大學(xué)生，是社會(huì)上的網(wǎng)友和游客，他們都不應(yīng)該成為被盲目管理的對(duì)象。

不過當(dāng)我們哀嘆高等學(xué)府怎么在門禁面前噤若寒蟬時(shí)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)這所C9院校已經(jīng)全面開放校園了。

不用預(yù)約，不限名額，直接進(jìn)出。

除了這件事，哈爾濱工業(yè)大學(xué)最近還在虎撲上很出名。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)是高校評(píng)分活動(dòng)的第一名，一度2萬(wàn)人打出了9.6分。

很多學(xué)校沒這么好運(yùn)，它們會(huì)被全方位吐槽和批評(píng)。

有趣的是，虎撲下架了高校評(píng)分，而比這尖銳敏感的其他評(píng)分依然保留。

說明什么呢？

起碼我們看到，有人在行動(dòng)了。

（免責(zé)聲明：本文為經(jīng)濟(jì)學(xué)教授觀天下?lián)_資料做出的客觀分析，不構(gòu)成投資或者購(gòu)買建議，請(qǐng)勿以此作為投資或者購(gòu)買依據(jù)。）