近日，安徽省潁上縣三金糧油有限公司法定代表人金榮珍向潁上縣人民法院提交執(zhí)行異議申請書，請求法院裁定撤銷本院2025年8月8日作出的（2025）皖1226執(zhí)1653號之四執(zhí)行裁定書及同案號公告。其核心爭議焦點在于：涉案執(zhí)行依據(jù)——潁上縣法院（2021）皖1226民初5466號民事判決已被安徽省高級人民法院再審撤銷，后續(xù)執(zhí)行行為涉嫌“適用法律錯誤”，嚴(yán)重侵害其合法權(quán)益。

執(zhí)行依據(jù)被撤銷仍強制執(zhí)行

據(jù)了解，金榮珍此次提出異議，源于其與被申請人盧剛的民事糾紛執(zhí)行案。2025年8月8日，潁上縣法院依據(jù)（2021）皖1226民初5466號民事判決，作出（2025）皖1226執(zhí)1653號之四執(zhí)行裁定書，并同步發(fā)布（2025）皖1226執(zhí)1653號公告，推進(jìn)相關(guān)財產(chǎn)執(zhí)行。

但金榮珍指出，該執(zhí)行依據(jù)——（2021）皖1226民初5466號民事判決已被安徽省高院于2024年12月20日作出的（2024）皖民再272號民事判決明確撤銷。再審判決中，安徽高院采納了檢察機關(guān)的抗訴意見及再審申請人的部分主張，認(rèn)定原一審判決“事實認(rèn)定或法律適用存在錯誤”，最終判決“撤銷安徽省阜陽市中級人民法院（2021）皖12民終7041號民事判決及潁上縣法院（2021）皖1226民初5466號民事判決”（見再審判決第13頁）。

“一審判決被再審撤銷后，已喪失法律效力，不應(yīng)再作為執(zhí)行依據(jù)?！苯饦s珍表示，潁上縣法院在明知原判決失效的情況下仍推進(jìn)執(zhí)行，屬于“適用法律錯誤”，違反《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于“生效裁判優(yōu)先適用”的基本原則。

合法權(quán)益受威脅，異議訴求有法律依據(jù)

金榮珍稱，其作為案件利害關(guān)系人，名下部分財產(chǎn)被納入執(zhí)行范圍。若繼續(xù)依據(jù)已失效的一審判決執(zhí)行，將導(dǎo)致其合法權(quán)益遭受不可逆損害。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十三條第一款第（二）項規(guī)定，“異議裁定認(rèn)定事實錯誤，或者適用法律錯誤，結(jié)果應(yīng)予糾正的”，上級法院應(yīng)裁定撤銷或變更異議裁定；同時，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條明確，“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議”。

金榮珍認(rèn)為，潁上縣法院的執(zhí)行行為既屬“適用法律錯誤”，亦屬“違反法律規(guī)定的執(zhí)行行為”，依法應(yīng)予以撤銷。

事件折射司法程序監(jiān)督重要性

業(yè)內(nèi)人士指出，執(zhí)行異議制度是保障當(dāng)事人合法權(quán)益、監(jiān)督司法公正的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)執(zhí)行依據(jù)被依法撤銷后，執(zhí)行法院應(yīng)及時終止執(zhí)行程序；若未及時糾錯，當(dāng)事人可通過異議程序維護(hù)權(quán)益。

截至發(fā)稿，金榮珍已向潁上縣法院遞交了執(zhí)行異議申請書。媒體將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展，后續(xù)將第一時間跟進(jìn)報道。 （民生熱線）