2025年暑期檔的電影戰(zhàn)場，熱鬧得如同盛夏的烈日，持續(xù)升溫，當好萊塢猛片《死神來了：血脈詛咒》帶著 “經(jīng)典 IP 續(xù)作” 的光環(huán)，在8月22日登陸內(nèi)地影院，本以為會掀起一陣觀影狂潮，卻沒想到，撞上了國產(chǎn)片《捕風(fēng)追影》這堵 “銅墻鐵壁”。

票房和口碑的對決，結(jié)果遠比想象中殘酷，8月22日，《死神來了：血脈詛咒》上映首日，票房收入2206萬，票房占比15%，排片占比13.8%。

而《捕風(fēng)追影》上映7天（累計票房4.17億），當日票房4113萬，票房占比29% ，排片占比22.5%。

直觀對比，《捕風(fēng)追影》單日票房幾乎是《死神來了》的兩倍，排片和票房占比也全面碾壓。

更扎心的是，《死神來了》作為 “全球3億美元票房” 的好萊塢IP（北美1.38億、英國1551萬等 ），在內(nèi)地卻遭遇 “水土不服”，首日票房甚至不如上映21天的《浪浪山小妖怪》（3000萬 ），讓人大跌眼鏡。

《捕風(fēng)追影》靠 “成龍式實拍動作+現(xiàn)實犯罪劇情” 圈粉，觀眾評價清一色 “爽到飛起”“看成龍拼命想哭”。

而《死神來了：血脈詛咒》IMDb評分6.8分 ，作為恐怖 IP 續(xù)作，雖延續(xù)了 “死神索命” 的刺激，但劇情套路化、角色扁平，被批 “換湯不換藥”。

內(nèi)地觀眾對恐怖題材本就 “又愛又怕”，加上《捕風(fēng)追影》的 “情感共鳴+動作爽感” 更符合暑期檔需求，口碑的差距直接反映在票房走勢上。

對比 “全球票房” 與 “內(nèi)地水土不服” 的反差，《死神來了：血脈詛咒》在北美斬獲 1.38億，英國、墨西哥等市場也有千萬級票房，靠的是 “經(jīng)典IP情懷+血腥驚悚場面”。

但內(nèi)地市場不同，一方面，觀眾對 “死神” 系列的情懷遠不如北美深厚；另一方面，國產(chǎn)片《捕風(fēng)追影》用 “接地氣的犯罪故事+成龍的國民度”，精準擊中觀眾需求。

再看 “類型片突圍” 的難度，暑期檔本就是國產(chǎn)片的 “主場”，《南京照相館》《浪浪山小妖怪》已牢牢占據(jù)歷史、動畫賽道，《捕風(fēng)追影》則扛起 “動作犯罪” 大旗。

好萊塢電影想分一杯羹，要么靠 “超級IP+創(chuàng)新劇情”，要么靠 “藝術(shù)突破+文化共鳴”，但《死神來了》兩者都不沾，劇情延續(xù)老套 “死亡循環(huán)”，文化上也難與內(nèi)地觀眾共情。

從 “演員號召力” 對比，成龍的國民度遠勝《死神來了》的好萊塢卡司，69歲的成龍，用 “不用替身、親自上陣” 的實拍精神，打動了一代又一代觀眾；而《死神來了》的演員，在內(nèi)地缺乏足夠的 “情感連接”。

更關(guān)鍵的是 “電影內(nèi)核” 的差異，《捕風(fēng)追影》講的是 “正義永不缺席”，通過警察追捕悍匪，傳遞 “堅守與勇氣”；而《死神來了》主打 “宿命論恐怖”，強調(diào) “死神不可避”。

當然，《死神來了：血脈詛咒》并非 “一無是處”，它的血腥特效、死亡設(shè)計，滿足了恐怖迷的需求，全球3億美元票房也證明了IP的生命力。

但在內(nèi)地市場，“水土不服” 的問題暴露無遺：文化差異、類型競爭、觀眾需求變化，讓這部好萊塢猛片難以復(fù)制海外成功。

這場 “好萊塢猛片vs國產(chǎn)爆款” 的對決，結(jié)果早已注定：《死神來了：血脈詛咒》雖有全球票房打底，卻難敵《捕風(fēng)追影》的 “本土優(yōu)勢+情感共鳴”。