8 月 20 日，山東淄博 “結(jié)婚 22 年發(fā)現(xiàn)倆兒子都不是親生” 的案子，在張店區(qū)人民法院開完了庭。姜某濤也就是孩子的父親，要求前妻李女士賠償 10 萬元精神損失費，還有 30 萬元撫養(yǎng)費。不過前妻那邊只同意按當(dāng)?shù)貥藴式o精神損失的賠償，不認可返還撫養(yǎng)費的要求。案子還沒出結(jié)果，法院會之后再宣判。之前一審法院已經(jīng)確認，姜某濤和兩個兒子沒有親子關(guān)系，開庭這天，前妻、前妻的弟妹還有大兒子姜某澤都到了現(xiàn)場。

庭審結(jié)束后，姜某澤在法院外說出了自己的想法。他說，不是自己不愿意配合做親子鑒定，而是父親姜某濤先不承認他這個兒子，還把他從家里趕了出去。姜某澤滿臉無奈，語氣中帶著一絲落寞，“在他那樣對我之后，我覺得做不做鑒定已經(jīng)沒什么意義了，是不是親生的，現(xiàn)在對我來說也不重要了。從被趕出家門后，我就被迫獨自面對生活的種種難題，原本還算安穩(wěn)的生活，一下子全變了 。”

姜某濤和李女士于 2002 年 12 月結(jié)為夫妻，婚后生活看似平靜。2004 年，大兒子姜某澤出生，給這個家庭帶來了新的喜悅，姜某濤滿心歡喜地迎接新生命，對未來充滿期待。2014 年，小兒子也順利出生，一家四口的生活在外人看來幸福美滿。然而，平靜在 2022 年被打破，李女士從那時開始經(jīng)常不回家，家庭氛圍逐漸變得緊張壓抑，兩人之間的交流越來越少，矛盾卻日益增多。最終，在 2023 年，因為感情破裂，兩人辦理了離婚手續(xù)。當(dāng)時簽訂的離婚協(xié)議里明確規(guī)定，家中的現(xiàn)金、存款等都歸姜某濤；淄博桓臺縣某小區(qū)的一套房產(chǎn)歸大兒子姜某澤所有；還有一套小產(chǎn)權(quán)房也無償贈與姜某澤。此外，兩人還要共同承擔(dān)姜某澤的生活、教育、醫(yī)療以及結(jié)婚彩禮等費用，直至姜某澤結(jié)婚登記。

離婚后，生活并未如姜某濤所期望的那樣恢復(fù)平靜。姜某澤多次回到家中，向姜某濤索要錢財、爭奪財產(chǎn)，甚至情緒激動時還對姜某濤動了手。在一次激烈爭吵后，姜某澤憤怒地對姜某濤喊道：“你根本就不是我親爸！” 這句話如同一把重錘，狠狠地砸在姜某濤的心間，讓他內(nèi)心充滿了疑惑與不安。在這之后，姜某濤心中的懷疑越來越重，終于在 2024 年 9 月，他瞞著所有人，悄悄拿了姜某澤的牙刷，去做了親子鑒定。當(dāng)拿到鑒定報告，看到上面 “排除姜某濤是姜某某（長子）的生物學(xué)父親” 這行字時，姜某濤感覺整個世界都在瞬間崩塌，他怎么也想不到，自己疼愛多年的兒子竟然和自己沒有血緣關(guān)系。此后，姜某濤又發(fā)現(xiàn)，小兒子似乎也存在同樣的問題，但他實在沒有勇氣再去做一次鑒定來證實。

姜某濤覺得，前妻李女士在婚姻存續(xù)期間出軌，不僅讓他白白承擔(dān)了撫養(yǎng)孩子的責(zé)任和義務(wù)，耗費了大量的精力與金錢，還在離婚時因為不知道孩子非親生，將房產(chǎn)輕易地贈與出去，這讓他在經(jīng)濟上遭受了巨大損失，精神上更是遭受了沉重打擊，每日都陷入痛苦與自我懷疑之中?；谶@些，姜某濤向法院提起訴訟，強烈要求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)贈與和撫養(yǎng)費的條款，讓前妻返還這些年他支付的撫養(yǎng)費，大約 37 萬元，同時賠償 10 萬元的精神損害撫慰金，兩項加起來總共約 47 萬元。在法庭上，他拿出了之前做的那份親子鑒定報告作為證據(jù)，不過報告末尾清楚地注明了 “檢材所屬人未核實”“不用于司法用途” 。

在之前確認親子關(guān)系的那場訴訟中，2025 年 4 月 9 日，張店區(qū)人民法院給出了一審判決書。法庭上，李女士為自己辯解，堅稱兩個孩子的費用一直都是她獨自承擔(dān)，姜某濤從未支付過撫養(yǎng)費。但姜某濤聽到這話后，立刻予以否認，情緒激動地反駁道：“這么多年，孩子吃穿用度、上學(xué)等各項費用，我哪次沒出過力？她這是在說謊！” 法院經(jīng)過深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2014 年 2 月小兒子出生后，有個男性案外人，將自己名下一套面積達 265 平方米、市場價值約 300 萬元的房子，無緣無故地贈送給了小兒子。這個異常舉動讓姜某濤內(nèi)心篤定，小兒子肯定不是自己親生的。庭審過程中，法官多次要求李女士解釋案外人贈送房產(chǎn)的原因，可李女士每次都支支吾吾，始終未能給出一個合理的說法，也拿不出任何證據(jù)來證明案外人和小兒子沒有親子關(guān)系，卻自愿贈送房產(chǎn)。

綜合各種情況，法院一審認為，姜某濤已經(jīng)盡全力提交了親子鑒定書和檢驗報告等證據(jù)，雖然兩個兒子拒絕配合做司法鑒定，但在沒有相反證據(jù)的情況下，依照相關(guān)法律司法解釋，最終支持了姜某濤的主張，認定他和兩個兒子不存在親子關(guān)系。法院還專門解釋，按照我國關(guān)于親子關(guān)系否認的制度規(guī)定，必須由當(dāng)事人自己提出申請，法院再委托相關(guān)機構(gòu)啟動親子關(guān)系鑒定程序。可在這個案子里，兩個兒子堅決不配合鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系難以確定，所以只能依據(jù)法律規(guī)定來進行判決。

一審判決下達后，姜某澤等人不服，提起了上訴。姜某澤在上訴時情緒激動，言辭激烈地表示，一審法院在認定事實方面證據(jù)嚴重不足，對那份親子鑒定報告，他更是充滿質(zhì)疑，“那牙刷是不是我的都不確定，這份報告根本就不能作數(shù)！” 他滿臉憤怒，覺得自己受到了不公正對待。然而，7 月 4 日，淄博市中級人民法院經(jīng)過二審審理，駁回了他們的上訴，維持了原判。二審法院認為，姜某濤在一審期間已經(jīng)想盡辦法，窮盡了所有舉證手段，一審法院按照相關(guān)法律司法解釋作出的判決，合理合法，并無不當(dāng)之處。

這次庭審結(jié)束后，雙方都只能靜靜地等待法院的最終判決。姜某濤滿心期待能得到合理賠償，彌補這些年所遭受的損失，讓自己的生活能稍微回到正軌；姜某澤則渴望能盡快擺脫這些紛爭，平平靜靜地開啟新的生活，他無奈地嘆了口氣，低聲說道：“不管以后的路有多難走，我都只能咬著牙堅持下去，重新開始了 ?！?/p>