社保知識(shí)，小龍蝦今日分享第1288期，歡迎關(guān)注！

現(xiàn)在有部分人，一說到養(yǎng)老金就會(huì)說：

公務(wù)員他們用的是國家財(cái)政，自然按照最高繳納了。

先不討論不是最高繳納問題，公務(wù)員使用國家財(cái)政有什么問題嘛？

從全球范圍來看，公務(wù)員作為政府公共服務(wù)的提供者，其薪資與社保費(fèi)用來源于財(cái)政支出是普遍現(xiàn)象。

以美國為例，聯(lián)邦政府公務(wù)員的工資由財(cái)政預(yù)算撥付，其養(yǎng)老保險(xiǎn)（聯(lián)邦雇員退休系統(tǒng)）的繳費(fèi)同樣納入財(cái)政體系，單位繳納部分從財(cái)政資金中列支；

英國的公務(wù)員薪酬及社保繳費(fèi)由國家財(cái)政統(tǒng)一保障，通過公共財(cái)政預(yù)算進(jìn)行管理。

這說明，公務(wù)員作為國家公職人員，其薪資和社保的單位承擔(dān)部分由財(cái)政支出，是各國通行的做法，本質(zhì)上是因?yàn)楣珓?wù)員的勞動(dòng)服務(wù)于公共利益，其薪酬福利自然來源于公共財(cái)政。

在我國，公務(wù)員的社保繳納嚴(yán)格遵循《社會(huì)保險(xiǎn)法》及相關(guān)規(guī)定，并不存在特殊之處。

根據(jù)制度設(shè)計(jì)，公務(wù)員的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)行單位和個(gè)人共同繳費(fèi)，個(gè)人繳費(fèi)比例為 8%，直接從工資中代扣代繳；單位繳費(fèi)比例為 16%，這部分資金來源于財(cái)政預(yù)算，由所在單位從財(cái)政撥款中繳納。

這里的 “單位” 是國家機(jī)關(guān)，其資金來源是財(cái)政，這與企業(yè)職工的單位（企業(yè)）從經(jīng)營收入中繳納社保，本質(zhì)上都是 “單位 + 個(gè)人” 的繳費(fèi)模式，只是單位的資金來源不同而已，都符合社保法關(guān)于共同繳費(fèi)的基本原則。

無論是公務(wù)員還是企業(yè)職工，個(gè)人繳費(fèi)部分都由自己承擔(dān)，單位繳費(fèi)部分由各自的用工主體承擔(dān)，在法律框架下完全平等，不存在任何凌駕于法律之上的特殊待遇。

現(xiàn)實(shí)中，一些人對(duì)公務(wù)員社保存在誤解，很大程度上源于繳費(fèi)基數(shù)的差異。

按照規(guī)定，社保繳費(fèi)基數(shù)應(yīng)按本人上年度月平均工資核定，公務(wù)員的工資構(gòu)成透明規(guī)范，通常按實(shí)際工資作為繳費(fèi)基數(shù)（即 100% 繳納）；

而部分企業(yè)為降低成本，可能按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)或低于實(shí)際工資的基數(shù)繳納（如 60%），這種合規(guī)性不足的做法，與公務(wù)員按規(guī)定足額繳納形成對(duì)比，卻被錯(cuò)誤地解讀為 “公務(wù)員特殊”。

更值得注意的是，部分效益好的企業(yè)或高薪行業(yè)，其職工的社保繳費(fèi)基數(shù)遠(yuǎn)高于平均水平，甚至按 300% 的上限繳納，這同樣是符合規(guī)定的正常現(xiàn)象。

可見，繳費(fèi)基數(shù)的差異本質(zhì)上是收入水平和單位合規(guī)性的體現(xiàn)，而非身份差異導(dǎo)致的特殊待遇。

說在最后

事實(shí)上，社保繳費(fèi)基數(shù)的差異反映的是收入分配的客觀情況，而收入水平的高低，更多與個(gè)人能力、職業(yè)選擇、努力程度相關(guān)。那些按高標(biāo)準(zhǔn)繳納社保的群體，往往是在職業(yè)生涯中付出更多努力、具備更強(qiáng)能力的人。

與其對(duì)他人的合規(guī)繳納心生嫉妒，不如將精力放在提升自身能力上 —— 通過學(xué)習(xí)積累知識(shí)、通過實(shí)踐鍛煉技能，在職業(yè)發(fā)展中爭取更高的收入和更規(guī)范的保障。

畢竟，“少壯不努力，老大徒傷悲”，真正決定生活質(zhì)量的，從來不是對(duì)他人的眼紅，而是自己腳踏實(shí)地的奮斗。