（本圖片非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近，看到這樣一個(gè)法治新聞。

2025年2月，17歲少女小周（化名）將19歲的男友小黃（化名）賣(mài)到緬甸的詐騙園區(qū)，自己拿著得手的10萬(wàn)元人民幣飛到泰國(guó)玩了10天。

受害者小黃在2004年在桌球廳認(rèn)識(shí)了小周，由于對(duì)方總是一身名牌行頭，看起來(lái)是典型的富家女。在2人同居后，小周聲稱自己是福建人，父母是干部，在各地都有投資，后又以家族在緬甸經(jīng)商為由，不斷鼓勵(lì)他赴當(dāng)?shù)匕l(fā)展。少年起初不愿意，但在女友長(zhǎng)期鼓吹之下動(dòng)搖。

2005年2月，小黃瞞著家人與女友小周飛抵泰國(guó)曼谷，對(duì)方謊稱要去泰緬邊境「接人」，未料竟是設(shè)局出賣(mài)，遭持槍人士強(qiáng)押，帶往緬甸詐騙園區(qū)。

在接下來(lái)4個(gè)多月里，小黃被逼迫每天從事網(wǎng)路詐騙工作16至20小時(shí)，如果業(yè)績(jī)沒(méi)有達(dá)標(biāo)，就會(huì)遭遇毒打、關(guān)禁閉等殘酷懲罰，還因此導(dǎo)致聽(tīng)力受損。而小周在將男友販賣(mài)后，拿著10萬(wàn)人民幣的「賣(mài)人」費(fèi)用，在泰國(guó)悠閑旅游10天。

最終，在緬甸潮汕商會(huì)協(xié)助下，小黃的家屬支付了35萬(wàn)人民幣贖金，才在今年6月把小黃平安救回來(lái)。

根據(jù)報(bào)道，小周已經(jīng)因?yàn)樯嫦釉p騙罪面臨起訴，原定7月底開(kāi)庭，但近期延期審理。

在這個(gè)未成年人女孩販賣(mài)成年男子的案件中，我的朋友小文問(wèn)了我一個(gè)問(wèn)題：為什么小周的行為沒(méi)有以“販賣(mài)人口罪”處理？

我來(lái)聊一下我對(duì)這起案件的看法。

1、小周“販賣(mài)”男友的行為不構(gòu)成“販賣(mài)人口罪”

我們先要明確的是，我國(guó)的《刑法》中就沒(méi)有所謂的“販賣(mài)人口罪”。

我國(guó)《刑法》第240條規(guī)定了“拐賣(mài)婦女、兒童罪”，第241條規(guī)定了“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪”。顯然，這兩個(gè)犯罪的犯罪客體，只包括婦女、兒童權(quán)益，是不包括成年男性的。

早在1979年老《刑法》中曾經(jīng)規(guī)定過(guò)拐賣(mài)人口罪，后來(lái)在1997年修訂《刑法》的時(shí)候?qū)⒈咀锔臑槟壳暗摹肮召u(mài)婦女、兒童罪”。

立法修改的理由，主要是“專家”認(rèn)為：“考慮到拐賣(mài)男子屬于極其罕見(jiàn)的情況，直接規(guī)定拐賣(mài)婦女、兒童罪具有懲治的針對(duì)性，有助于提高立法的威懾力。”

不過(guò)，“專家”們?yōu)榱颂钌稀皹O其罕見(jiàn)”的漏洞，又新增加了“強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪”（2011年《刑法修正案（八）》又將強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪修改為強(qiáng)迫勞動(dòng)罪）。增加這條罪名的原因，可能是覺(jué)得極其罕見(jiàn)地拐賣(mài)成年男子的目的，主要是為了強(qiáng)迫成年男子勞動(dòng)吧。

2、為什么構(gòu)成“詐騙罪”

盡管小周的行為不構(gòu)成所謂的“拐賣(mài)人口罪”，但是目前司法機(jī)關(guān)以“詐騙罪”對(duì)其起訴，我覺(jué)得也是適當(dāng)?shù)摹?/p>

這里運(yùn)用的就是共同犯罪理論。

既然單獨(dú)評(píng)價(jià)拐賣(mài)成年男子不構(gòu)成犯罪，那你為詐騙團(tuán)伙“招募”成員的行為，就能評(píng)價(jià)為詐騙罪的共犯。

《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》：“負(fù)責(zé)招募他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)，或者制作、提供詐騙方案、術(shù)語(yǔ)清單、語(yǔ)音包、信息等的，以詐騙共同犯罪論處?！埃安糠址缸锵右扇嗽谔?，但不影響對(duì)已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí)認(rèn)定的，可以依法先行追究已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任?！?/p>

看到?jīng)]，“招募”就能構(gòu)成共犯，這里的“招募”二字就很靈性，既可以是溫柔地勸說(shuō)，也可以是粗暴地拐賣(mài)。

其實(shí)，要依我看，媒體將小周將小黃帶到緬甸的行為稱之為“拐賣(mài)”，其實(shí)是不怎么恰當(dāng)?shù)摹?/p>

從網(wǎng)上流傳的圖片來(lái)看，這個(gè)17歲的小周面容姣好，身材火辣，穿著性感，和小黃結(jié)識(shí)后很快就同居在一起，小周以身為餌，不要說(shuō)血?dú)夥絼偟男↑S，就是老干部也經(jīng)不起這樣的考驗(yàn)啊。

所以說(shuō)，小黃在小周的攛掇下共同到緬甸“淘金”，到底是完全被騙，還是出于自愿，如果在雙方口供相互矛盾的情況下，司法機(jī)關(guān)也很難做出判斷。

那還不如干脆籠而統(tǒng)之為“招募”，在量刑時(shí)再對(duì)小周的情節(jié)綜合考慮，這才是司法機(jī)關(guān)的辦案智慧。

總而言之，在中國(guó)，不要覺(jué)得沒(méi)有罪名就可能逃脫犯罪，刑法中的“口袋罪”（我覺(jué)得定個(gè)大口袋罪“非法經(jīng)營(yíng)罪”也不是不可以）和“共同犯罪”都是可以任意解釋的“五指山”，你就是孫悟空，也逃不脫社會(huì)主義法律鐵拳的。

法律咨詢作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337