現(xiàn)代社會只要上網(wǎng)沖浪，不管是誰，都能明白網(wǎng)絡(luò)上無處不在的都是廣告。

各種形式的都有：在評論區(qū)里的、APP里的、搜索結(jié)果下的，以及視頻內(nèi)容本身里的等等。

而且有許多無法關(guān)閉——或者屏蔽起來很有難度，每天看到大量這些廣告會很煩，特別是有的還會在頁面上跳來跳去。

那么用上各種廣告攔截規(guī)則和廣告攔截器，是大家為數(shù)不多的選擇，但是這些工具在國內(nèi)外都不受平臺運(yùn)營方的歡迎，大多會被聯(lián)合打壓！

國內(nèi)就不用說了，經(jīng)典的李跳跳和各種攔截廣告的瀏覽器，都被告下架消失了，要么就是功能直接移除，這個大家都知道。

而國外平臺也是反應(yīng)激烈，油管上會檢測攔截器的用戶來區(qū)別對待，有的是直接檢測到就無法訪問，有的則是直接把相關(guān)軟件給告了。

像是最近的新聞就是：在德國，在線媒體公司 Axel Springer 對知名廣告攔截擴(kuò)展程序 Adblock Plus 開發(fā)商 Eyeo 的法律訴訟。

這件事，原本是在線媒體公司認(rèn)為攔截器侵犯版權(quán)，他們說網(wǎng)站的HTML/CSS是受保護(hù)的程序，廣告攔截擴(kuò)展干預(yù)了內(nèi)存執(zhí)行結(jié)構(gòu)例如 DOM、CSSDOM 和渲染樹，因此構(gòu)成非法復(fù)制和修改。

原本是被駁回，然后現(xiàn)在覺得不對又重審了。

謀智基金會的人也評價說：這件事的后續(xù)結(jié)果，會影響到一些廣告攔截器的發(fā)展以及瀏覽器開發(fā)者對這類擴(kuò)展的支持。

簡單來說就是打擊開發(fā)者的積極性，大家后續(xù)能隨意攔截網(wǎng)頁廣告的“自由”，會被收縮得越來越緊，導(dǎo)致用起來更復(fù)雜一點，想想還是挺頭疼的。

國外網(wǎng)友也覺得無語。

謀智基金會的擔(dān)心是完全可以理解的，因為其實早在2017年，北京謀智就已經(jīng)吃過虧，一家視頻網(wǎng)站就需要50萬的賠償！

要是多來幾家網(wǎng)站，就國內(nèi)版本的運(yùn)營情況這來幾次肯定是不消的（話說國內(nèi)版的火狐已經(jīng)宣布停止運(yùn)營了）。

而最黑色幽默的是什么？就是瀏覽器自己在植入廣告的同時，卻因為能用廣告攔截器而被罰款。

只能說在互聯(lián)網(wǎng)上提供服務(wù)，用免費(fèi)模式吸引用戶，然后又極度依賴廣告的時候，就會表現(xiàn)得很割裂。

不管是平臺還是博主，不管是打假還是屠龍少年。即使強(qiáng)大如谷歌這樣的大企業(yè)，也依舊是在廣告利益鏈的羽翼之下，眼里容不得廣告攔截器的存在，嚴(yán)格限制自定義規(guī)則的數(shù)量。

像是那些第三方的什么軟件，或是能下載油管視頻什么的，不在乎的話最多只是增加一些流量費(fèi)用支出，而廣告攔截器是直接斷了人家的收入，所以反應(yīng)會激烈很多。

所以現(xiàn)在的工具大多只是提供一個框架，不提供具體規(guī)則，也不指定具體用途，大多需要自己需要一個攔截器搭配廣告規(guī)則，像是出名的規(guī)則有秋風(fēng)廣告規(guī)則。

現(xiàn)在那些還帶有規(guī)則的廣告攔截器還是挺方便的，不知道后續(xù)能不能堅持下去，其中比較“莽”的還有AdGuard，這家攔截器每次在大廠搞事情的時候，還會寫點內(nèi)容來評價一番，以及表達(dá)自己會跟廣告干到底的決心。

只能說這次是國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展模式領(lǐng)先了，現(xiàn)在這風(fēng)吹到國外，讓老外也嘗試一下互聯(lián)網(wǎng)便捷的代價。

當(dāng)一件東西是免費(fèi)的時候，也是要付出代價的，免費(fèi)產(chǎn)品里的廣告，免費(fèi)形式的各種博主，也需要賺取你早已被稀釋的注意力，你的關(guān)注也是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的一部分。

如果沒了廣告攔截器，大家就完全暴露在被狩獵的環(huán)境里了，那這樣說來，現(xiàn)在有很多不用廣告攔截器的人們，已經(jīng)被廣告悄悄植入了太多本不需要的產(chǎn)品理念，甚至自己都沒有察覺，看到后跳轉(zhuǎn)獲取平臺搜索，會以為是自己做的決定和必要需求。

這樣一連串的“無端聯(lián)想”下來，廣告攔截器大概算得上是在搶錢，違法了也沒毛病。