撰文| 劉虎

被強拆前的三角梅苗圃。受訪者供圖

今年6月，本號撰文披露了成都商人劉滿潤在宜賓市投資的“網(wǎng)紅”苗圃被暴力強拆、且行政訴訟一路敗北的事件。筆者新近獲得的信息顯示，四川省高級法院認為原審裁決確有不當(dāng)，決定提審該案。

2022年12月14日，劉滿潤位于宜賓市南溪區(qū)江南鎮(zhèn)紅偉村、琴山村約100畝三角梅種植苗圃在未接到任何書面通知的情況下，突然被多臺大型機械暴力強拆，六萬多株三角梅被就地銷毀掩埋，根據(jù)官方委托的測繪報告數(shù)據(jù)，其損失超過了兩千萬元。

劉滿潤將苗圃所在的江南鎮(zhèn)政府、宜賓市自規(guī)局三江新區(qū)分局、南溪區(qū)江南鎮(zhèn)紅偉村村委會、琴山村村委會等多個單位告上法庭，要求共同賠償強拆造成的損失共計1000余萬元。雖然強拆的事實清楚、證據(jù)確鑿，但是南溪區(qū)法院一審、宜賓市中級法院二審的判決結(jié)果卻是駁回劉滿潤的起訴，稱“提起的本案訴訟沒有事實依據(jù)”。2024年，劉滿潤向四川高院提出行政再審申請，請求再審法院查明事實后撤銷一審、二審裁定，支持再審申請人的一審訴訟請求。

2025年6月，筆者撰文披露該事件。幾個月過去了，該案迎來了重大轉(zhuǎn)機。

2025年7月31日，四川高院出具《行政裁定書》，支持劉滿潤的再審申請，裁定該案由該院提審

四川高院。劉虎攝

裁定書顯示，被告之一的江南鎮(zhèn)政府的答辯意見并不“新鮮”，屬于“老調(diào)重彈”。大致為劉滿潤種植三角梅違反耕地保護規(guī)定、鎮(zhèn)政府沒有作出清除三角梅的行政行為、清除行為是紅偉村委會實施、該地塊并非征地拆遷。該糾紛屬于劉滿潤與屬地村委會及其所在村民小組之間的民事糾紛，劉滿潤可以通過民事途徑解決相關(guān)問題等。請求駁回劉滿潤的再審申請。

四川高院認為，根據(jù)各方當(dāng)事人向一審法院提供的相關(guān)證據(jù)，再審申請人提起本案行政訴訟有初步證據(jù)，一審、二審法院以再審申請人提供證據(jù)不足為由，駁回再審申請人的起訴，確有不當(dāng)。

四川高院的提級再審，是否能為這起社會關(guān)注的強拆事件劃上一個句號呢？筆者將繼續(xù)關(guān)注。