市場上品牌耳機(jī)價格不菲，一名90后創(chuàng)業(yè)者妄圖生產(chǎn)假貨，以次充好牟取暴利，最終被判處有期徒刑三年九個月，并處罰金15萬元。更令人警醒的是，其雇傭的工人也被認(rèn)定為從犯，分別被判處有期徒刑一年三個月至九個月不等，并處一萬元至兩萬元不等的罰金。

陳某銳是一名90后，2023年7月，心懷創(chuàng)業(yè)夢想的他在惠陽區(qū)淡水街道租下了幾間廠房，開啟了他的“事業(yè)”。然而，這份事業(yè)并非正道創(chuàng)新，而是瞄準(zhǔn)了某知名品牌耳機(jī)進(jìn)行“仿制”。

惠陽區(qū)人民法院刑事審判庭法官 孫麗軍：他雇傭了3名工人進(jìn)行工作，主要負(fù)責(zé)小作坊生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)商品的一些經(jīng)營管理、送貨發(fā)貨這些業(yè)務(wù)。

團(tuán)隊規(guī)模雖小，但分工明確。從核心部件的生產(chǎn)加工、日常運營管理，到產(chǎn)品的進(jìn)貨、出貨，流程一應(yīng)俱全。尤其令人咋舌的是，其仿造的耳機(jī)在外觀上與正品幾乎難以分辨。這個小作坊雖不起眼，生產(chǎn)能力卻不容小覷，平均日產(chǎn)量可達(dá)一兩千個假冒耳機(jī)。2023年12月，當(dāng)?shù)鼐礁鶕?jù)線索采取行動，一舉搗毀了這個制假窩點。

惠陽區(qū)人民法院刑事審判庭法官 孫麗軍：公安機(jī)關(guān)去偵查的時候，在工廠小作坊現(xiàn)場查獲了大量疑似假冒的注冊商標(biāo)的商品，對這些假冒注冊商標(biāo)商品進(jìn)行了扣押，立案偵查。

案件經(jīng)偵查終結(jié)后，依法移送至當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)對包括陳某銳在內(nèi)的涉案人員提起了公訴。
惠陽區(qū)人民法院刑事審判庭法官 孫麗軍：如果按照市場正品的價格來計算，每一個耳機(jī)都達(dá)到了1000多元。根據(jù)查獲耳機(jī)的數(shù)量，貨值累計達(dá)到了1700多萬元。結(jié)合相關(guān)的司法解釋，貨值非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)到了5萬元，或者是違法所得達(dá)到了3萬元以上就構(gòu)成了情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，就要判處三年以下有期徒刑。而這個案件的貨值金額達(dá)到了1000多萬。

《中華人民共和國刑法》第213條規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

因此最終法院審理認(rèn)為，陳某銳作為這起案件的主犯，其行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，被判處有期徒刑三年九個月，并處罰金15萬元；其余三名固定工人，受雇參與生產(chǎn)管理、發(fā)貨等環(huán)節(jié)，在共同犯罪中起次要、輔助作用，被認(rèn)定為從犯。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度及具體情節(jié)，法院分別判處三人有期徒刑一年三個月至九個月不等，并處一萬元至兩萬元不等的罰金。

惠陽區(qū)人民法院刑事審判庭法官 孫麗軍：有一點我印象比較深刻，就是其他三名被告人作為工人，他們在庭審上也發(fā)出一些感慨，說自己只是找一份工作，為什么會構(gòu)成犯罪。這也給大家一個啟發(fā)，打工要擦亮自己的雙眼，這個工廠是不是合法經(jīng)營的工廠，工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品是不是有違反國家法律相關(guān)規(guī)定，我們作為成年人需要有一定的判斷。找工作的時候一定要辨明是非，要有一定的法律常識，不能無意之中卷入了違法犯罪。