接受他人請(qǐng)托后，湖南湘潭一派出所的民警龍某和輔警劉某違規(guī)為他人出具虛假立功材料，并收受現(xiàn)金。后檢方核實(shí)時(shí)發(fā)現(xiàn)立功材料存在問題，無(wú)法完成請(qǐng)托的兩人退還1萬(wàn)元，法院在審理時(shí)也未認(rèn)定請(qǐng)托人具有立功表現(xiàn)。

后兩人因犯徇私枉法罪，一審分別判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年和拘役4個(gè)月，緩刑6個(gè)月。因不服一審判決，龍某提起上訴，1月4日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，湘潭市中院近日公開該案二審裁定書，駁回龍某上訴，維持原判。

一審認(rèn)定，2023年12月，陳某（已判刑）因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被法院取保候?qū)?。案件審理期間，陳某為尋找立功線索減輕處罰，以達(dá)到判處緩刑的目的，于2024年1月上旬請(qǐng)親戚馬某幫忙尋找立功線索。

后馬某聯(lián)系上湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警龍某，并請(qǐng)托龍某為陳某尋找立功線索，幫助陳某判處緩刑。龍某將派出所輔警劉某介紹給馬某、陳某認(rèn)識(shí)并接受兩人吃請(qǐng)。此后，龍某安排劉某尋找合適的案件，劉某提議用該所正在偵辦的鄭某賭博案作為立功材料，龍某遂授意劉某去具體制作虛假立功表現(xiàn)材料。

2024年1月30日，龍某將劉某制作好的虛假《立功表現(xiàn)》私自加蓋派出所公章，并隨同《舉報(bào)材料》等一起交給陳某、馬某，兩人后將該立功材料遞交給法院。后馬某送給龍某現(xiàn)金1萬(wàn)元，龍某將其中8000元分給劉某，自己獲利2000元。

2024年2月底，龍某應(yīng)馬某請(qǐng)托，前往法庭，在《立功表現(xiàn)》材料上簽署本人名字。同年3月6日，龍某又應(yīng)馬某請(qǐng)托，安排劉某為陳某制作了一份報(bào)案詢問筆錄，并將時(shí)間落款為2024年1月8日。

但檢察機(jī)關(guān)工作人員向龍某核實(shí)鄭某的抓獲經(jīng)過時(shí)發(fā)現(xiàn)，龍某為陳某偽造的立功表現(xiàn)材料存在舉報(bào)時(shí)間晚于案發(fā)時(shí)間的問題。因無(wú)法完成請(qǐng)托，龍某要求劉某退其8000元，后將1萬(wàn)元現(xiàn)金退還給馬某。

法院審理時(shí)，也未認(rèn)定陳某具有立功表現(xiàn)。

法院認(rèn)為，龍某、劉某任職派出所民輔警期間，徇私情私利接受請(qǐng)托、收受財(cái)物，違規(guī)出具虛假立功材料，意圖使罪重的人受較輕的追訴，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。在共同犯罪中，龍某系主犯，劉某系從犯。龍某系坦白、劉某系自首，予以從輕處罰。

據(jù)此，去年9月，湘潭市岳塘區(qū)人民法院作出一審判決，以龍某、劉某犯徇私枉法罪，分別判處兩人有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年和拘役4個(gè)月，緩刑6個(gè)月。

因不服一審判決，龍某提起上訴。去年10月31日，湘潭市中院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?姚永忠

（來(lái)源：紅星新聞）