雖然蘇聯(lián)和美國進(jìn)攻阿富汗從來都沒什么正義性可言，但兩個(gè)超級(jí)大國寧可冒著折戟沉沙的風(fēng)險(xiǎn)也要占領(lǐng)這個(gè)看似“鳥不拉屎”的地方，也絕不是決策者在“拍腦門”。

當(dāng)然，以今天的情況來看，阿富汗絕非不毛之地，而是坐擁世界級(jí)銅礦、鋰礦的礦產(chǎn)大國，但在上世紀(jì)80年代和本世紀(jì)初，阿富汗已探明的礦產(chǎn)資源遠(yuǎn)不如現(xiàn)在豐富，蘇聯(lián)和美國接連頂上這個(gè)國家的原因也就不言自明：地緣戰(zhàn)略價(jià)值。

對(duì)于阿富汗的地緣，可以用一句話來解釋：亞洲的正中心。

阿富汗向東即是中國（東亞），向西與伊朗（西亞）毗鄰，南接巴基斯坦（南亞），北與原為蘇聯(lián)加盟國的土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦（中亞）接壤，由此不難看出其在地緣上的重要價(jià)值。

對(duì)于蘇聯(lián)來說，如果要與親蘇聯(lián)的印度聯(lián)通、打通通往印度洋的通道，就必須首先啃下阿富汗這個(gè)橫在家門口的攔路虎；而對(duì)于美國而言，若要獲得一個(gè)能夠阻止俄羅斯對(duì)獨(dú)聯(lián)體國家施加影響力、扼制中國在中亞方向上發(fā)揮重要作用、并能震懾伊朗的前沿基地，阿富汗就是最理想的選擇。

當(dāng)然，地理位置突出不代表就一定是個(gè)香餑餑，由于阿富汗深居內(nèi)陸、地形多山、氣候干旱以及錯(cuò)綜復(fù)雜的社情、宗教問題，無論蘇聯(lián)還是美國在阿富汗建立實(shí)際統(tǒng)治、推行自身意識(shí)形態(tài)的嘗試都以失敗告終，更早的年代里號(hào)稱日不落帝國的英國在阿富汗的殖民也落了一鼻子灰，因此阿富汗落了個(gè)“帝國墳場(chǎng)”的雅號(hào)。

事實(shí)證明，企圖通過控制別國實(shí)現(xiàn)自身目的的做法沒有好下場(chǎng)，再強(qiáng)大的帝國一旦陷入殖民與反殖民的矛盾，賠了夫人又折兵也就是個(gè)時(shí)間問題。

歷史事件：

英國：19世紀(jì)攻打過阿富汗，英國面臨“大博弈”，試圖擴(kuò)大其在該地區(qū)的影響，以對(duì)抗俄羅斯的擴(kuò)張。 然而，三次英阿戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致雙方陷入僵局，英國退出的原因包括不限于阿富汗崎嶇的地形、部落間的忠誠以及阿富汗軍隊(duì)的激烈抵抗，使得英國難以建立持久的統(tǒng)治地位。

蘇聯(lián)：1979年蘇聯(lián)打阿富汗，引發(fā)了一場(chǎng)曠日持久、代價(jià)高昂的沖突，即蘇阿戰(zhàn)爭(zhēng)。 盡管蘇聯(lián)部署了龐大的兵力，蘇聯(lián)軍隊(duì)仍難以制服“圣戰(zhàn)者”組織，“圣戰(zhàn)者”組織的游擊戰(zhàn)術(shù)、對(duì)地形的了解以及民眾的支持，阻礙了蘇聯(lián)的行動(dòng)。 最終，蘇聯(lián)于1989年撤軍。

美國：2001年9/11襲擊事件后，美國領(lǐng)導(dǎo)的軍事行動(dòng)旨在瓦解基地組織并推翻窩藏基地組織的塔利班政權(quán) 。雖然最初的入侵成功實(shí)現(xiàn)了這些目標(biāo)，但隨后的沖突演變成了一場(chǎng)長期的反叛亂行動(dòng)。

美國面臨著與蘇聯(lián)類似的挑戰(zhàn)，包括頑強(qiáng)的塔利班叛亂、復(fù)雜的地形以及缺乏阿富汗民眾的廣泛支持。 經(jīng)過二十年的戰(zhàn)爭(zhēng)和大量投資，美軍于2021年撤軍，導(dǎo)致塔利班迅速接管了政權(quán)。