如何從虛開(kāi)稅額入手實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)（一）

虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪是以虛開(kāi)稅額的多少來(lái)定罪量刑的，因此，虛開(kāi)稅額的多少不僅影響定罪，也影響量刑。

那么，如何降低指控的虛開(kāi)稅額，實(shí)現(xiàn)罪輕，甚至無(wú)罪的辯護(hù)效果，就顯得尤為重要了。那么“如何從虛開(kāi)稅額入手實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)”呢？

下面來(lái)聊聊既讓他人為自己虛開(kāi)，同時(shí)又為他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的情形，也就是平常所說(shuō)的虛進(jìn)虛出。

有不少虛開(kāi)專(zhuān)票案件都存在著虛進(jìn)虛出的情況，而有些公訴機(jī)關(guān)也將虛進(jìn)虛出的稅額簡(jiǎn)單地相加，來(lái)認(rèn)定為犯罪的數(shù)額，并以此數(shù)額來(lái)提出量刑建議。

但是，對(duì)于虛進(jìn)虛出情況下，虛開(kāi)稅額不能簡(jiǎn)單地相加。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第四款的規(guī)定：“以同一購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)名義，既虛開(kāi)進(jìn)項(xiàng)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，又虛開(kāi)銷(xiāo)項(xiàng)的，以其中較大的數(shù)額計(jì)算?！?/p>

因此，對(duì)于以同一購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)名義虛進(jìn)虛出的，僅以其中較大的數(shù)額確定為虛開(kāi)稅額。

舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子：當(dāng)事人虛進(jìn)稅額255萬(wàn)元，虛出稅額也是295萬(wàn)元，累計(jì)起來(lái)就是550萬(wàn)元，按這個(gè)稅額來(lái)認(rèn)定則屬于數(shù)額巨大，當(dāng)事人可能就要面臨十年以上有期徒刑的刑罰了。

但是，如果僅按其中較大的295萬(wàn)元來(lái)計(jì)算，則僅屬于數(shù)額較大，在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)適用刑罰。

例如：某中級(jí)人民法院審理的陳某某等虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪一案，該院認(rèn)為：“關(guān)于原判決犯罪數(shù)額認(rèn)定是否正確問(wèn)題。經(jīng)查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為掩蓋犯罪事實(shí)，既虛開(kāi)銷(xiāo)項(xiàng)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，又虛開(kāi)進(jìn)項(xiàng)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其虛開(kāi)的稅款數(shù)額應(yīng)以其中較大的一項(xiàng)計(jì)算。”

因此，對(duì)于存在虛進(jìn)虛出的案件，如果公訴機(jī)關(guān)以累計(jì)的稅額來(lái)指控，辯護(hù)人應(yīng)仔細(xì)地分辯是否屬于同一購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)名義，以期達(dá)到降低指控的稅額，實(shí)現(xiàn)罪輕辯護(hù)的效果。

#虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師#

#廣州虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專(zhuān)注辦理虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪、虛開(kāi)發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪等重大疑難涉稅犯罪案件。

更多涉稅犯罪案件咨詢(xún)可聯(lián)系18344052607。