《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

東京審判關(guān)于南京大屠殺專案，當(dāng)時(shí)有如下“證人”替松井石根辯護(hù)，他們是：中山寧人、日高信六郎、塚本浩次、脅坂次郎、中澤三夫、飯沼守、神原主計(jì)、大杉浩、下中彌三郎、中谷武世、岡田尚、石射豬太郎、青木武、單下訓(xùn)司、三并貞三、小畑年和大內(nèi)義秀、脅坂次郎、西島剛、小川關(guān)次郎、國(guó)分信八郎，等等。

其中，脅坂次郎等未經(jīng)質(zhì)證。

1、顛倒黑白的“日本證人”

大量資料可以證明，日軍第十六師團(tuán)是實(shí)施南京大屠殺的主力之一，但師團(tuán)長(zhǎng)中島今朝吾戰(zhàn)后不久神秘死亡，中澤三夫是攻占南京時(shí)的該師團(tuán)參謀長(zhǎng)，他的宣誓證詞針對(duì)起訴方證據(jù)，很有技巧地穿插部分似是而非的“事實(shí)”，以達(dá)到混淆視聽(tīng)的目的。

他說(shuō)，1937年12月8日，就在他們兵臨城下時(shí)，上級(jí)命令他們停止進(jìn)一步行動(dòng)。上級(jí)提出：南京是中國(guó)首都，勝利入城后，也不能破壞，“而應(yīng)該特派一支經(jīng)過(guò)挑選的部隊(duì)去安撫、善待南京居民和維護(hù)安定”；中山陵和明孝陵地區(qū)的戰(zhàn)斗中，日軍故意避免使用重武器，從而保全了古跡；難民區(qū)歸屬十六師團(tuán)警備，受到嚴(yán)格保護(hù)，“除非有特殊的通行證，否則連軍官都不得進(jìn)出”；在南京，通過(guò)日中聯(lián)合委員會(huì)“逐個(gè)審問(wèn)和檢查中國(guó)人”，這樣查出來(lái)的士兵沒(méi)有被屠殺，而是被送到日軍總部。

南京城外的房屋都被實(shí)行焦土政策的中國(guó)軍隊(duì)燒毀了，城內(nèi)也“據(jù)說(shuō)”是中國(guó)軍隊(duì)干的，日軍十分小心火災(zāi)，他們經(jīng)常抓到持良民證的中國(guó)小女孩縱火；從日軍憲兵那兒聽(tīng)到一些報(bào)告，但搶劫主要是中國(guó)兵和想擠進(jìn)難民區(qū)的人干的；松井命令要保護(hù)好外國(guó)利益和文化機(jī)構(gòu)，但在日軍突襲他們認(rèn)為危險(xiǎn)的地方時(shí)，“經(jīng)常演變?yōu)殄e(cuò)綜復(fù)雜的情況”；絕對(duì)沒(méi)有發(fā)生有組織強(qiáng)奸，只有“零星的違紀(jì)案例”；中方發(fā)現(xiàn)的中山門(mén)、馬群帶的叢葬地是戰(zhàn)斗中雙方死傷慘重的地方。

如果說(shuō)中澤三夫的證詞多少保留了南京大屠殺的痕跡，炮兵少尉大杉浩的證詞則以徹頭徹尾的謊言構(gòu)建了另一種聞所未聞的景象。

他說(shuō)：1937年12月13日傍晚，他從南門(mén)進(jìn)入南京城，看見(jiàn)日本兵的尸體被綁在樹(shù)上，身上有很多槍眼，“一看就知道他是被中國(guó)士兵俘虜并被殺害”，至于南京城，“就整體而言，這座城市被原封不動(dòng)地保護(hù)下來(lái)。我沒(méi)有看到有火燒的痕跡?！?/strong>

大杉還說(shuō)，一次，某中隊(duì)的一個(gè)士兵被憲兵逮捕，他陪中隊(duì)長(zhǎng)去要人，但憲兵根據(jù)松井的命令，拒絕交還這名犯有強(qiáng)奸罪的士兵。大杉這一漏洞百出的證詞雖以保護(hù)松井為目的，但松井本人在1937年12月20日的日記中已經(jīng)躲躲閃閃地寫(xiě)明：“有一陣子，我將士中有少數(shù)人員出現(xiàn)過(guò)掠奪和強(qiáng)奸行為，這多少也是在所難免的實(shí)際情況。”

飯沼守曾是上海派遣軍參謀長(zhǎng)，他知道南京發(fā)生了什么，但他的證詞簡(jiǎn)直是一篇關(guān)于日軍秋毫無(wú)犯和松井慈悲為懷的論文。

他說(shuō)，進(jìn)城時(shí)，他遵照松井命令，下令除十六師團(tuán)外，其他部隊(duì)撤退到城東地區(qū)，并嚴(yán)申軍紀(jì)；12月16日、20日和31日，他視察南京，除下關(guān)地區(qū)有幾十具士兵尸體，“所謂的成千上萬(wàn)的被屠殺的尸體，我即使做夢(mèng)也未曾見(jiàn)過(guò)”，確實(shí)有幾處火情，但未見(jiàn)一例故意縱火；有人向松井報(bào)告了“搶劫和暴行的案例”，但松井在抱歉的同時(shí)，命令軍官防止此類事件發(fā)生，“違法者都受到了懲罰”，以至于十六師團(tuán)對(duì)法務(wù)部門(mén)的程序提出了抗議；至于難民營(yíng)，飯沼守命令十六師團(tuán)守衛(wèi)，“只有持通行證的人和守衛(wèi)該地的憲兵才可以進(jìn)出此地”；國(guó)際安全區(qū)委員會(huì)的抗議，他“一無(wú)所知”，也未向松井匯報(bào)過(guò)。

2、飯沼守的謊言

而飯沼守自己的日記則說(shuō)明了他證詞的謊言性質(zhì)。

因?yàn)槠P(guān)系，這里只能略舉數(shù)例，飯沼守1937年12月21日日記說(shuō)：

“當(dāng)荻洲部隊(duì)的山田支隊(duì)用刺刀分批處置一萬(wàn)數(shù)千名俘虜時(shí)，因?yàn)槭窃趲兹諆?nèi)將相當(dāng)多的人押送到同一地點(diǎn)，因此俘虜發(fā)生了騷亂，最后我軍用機(jī)關(guān)槍掃射，致使我軍若干官兵也一同被打死?！?br/>

同年12月30日日記說(shuō)：繼任上海派遣軍司令官朝香宮“召集駐南京及附近宿營(yíng)部隊(duì)的副官等人，要求進(jìn)一步嚴(yán)整軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)，特別是對(duì)外國(guó)公館的違法行為，佐佐木少將（警備司令官）還提出注意事項(xiàng)和要求。方面軍中山參謀來(lái)此，僅向參謀長(zhǎng)一個(gè)人傳達(dá)了此次發(fā)生發(fā)生在外國(guó)公館的違法及其他違反軍紀(jì)的行為的遺憾之意。真是愧疚難當(dāng)”。

這個(gè)愧疚難當(dāng)?shù)娘堈邮卦鴶嘌蕴K聯(lián)大使館的事與日軍無(wú)關(guān)，但隨后的日記記述道：“（特務(wù)部岡）中佐說(shuō)，他去蘇聯(lián)大使館時(shí)，笹澤部隊(duì)的伍長(zhǎng)等三人正在里面的大使私宅征繳糧食?！?/p>

飯沼守說(shuō)他不知道南京的外國(guó)人抗議之事，但他1938年1月21日的日記說(shuō)，日軍參謀次長(zhǎng)發(fā)來(lái)電報(bào)，通報(bào)了日軍從美國(guó)轄區(qū)拖走婦女、在金陵大學(xué)搶走鋼琴等事，日本外交官無(wú)力制止，占領(lǐng)軍又未能管制，甚至，與美國(guó)使館秘書(shū)同行的日軍憲兵還逮捕了進(jìn)行搶劫的日軍士兵。

同月26日的日記更是驚人：

“今晚，本鄉(xiāng)少佐報(bào)告。24日夜11時(shí)左右，日本兵去美國(guó)人經(jīng)營(yíng)的農(nóng)具商店，用刺刀威脅看店人，帶走兩個(gè)女人強(qiáng)奸后，過(guò)了兩個(gè)小時(shí)左右才走。根據(jù)受害者的陳述，去據(jù)稱是實(shí)施強(qiáng)奸的房子確認(rèn)時(shí)，由于是天野中隊(duì)長(zhǎng)及十幾名士兵住宿的地方，在要進(jìn)屋調(diào)查時(shí)，兩個(gè)美國(guó)人也想進(jìn)去。天野讓士兵們集合，反過(guò)來(lái)毆打并趕走了美國(guó)人。接到通知，本鄉(xiāng)參謀隨即去了現(xiàn)場(chǎng)，想進(jìn)中隊(duì)長(zhǎng)房間卻很難。隔壁房間有三四個(gè)中國(guó)女人，當(dāng)強(qiáng)行進(jìn)入田野房間時(shí)，他像和女人睡覺(jué)的樣子，有個(gè)女人從床上下來(lái)?！?br/>

飯沼守等人堅(jiān)持從日軍軍紀(jì)嚴(yán)明、松井石根馭下嚴(yán)格的角度來(lái)為松井辯護(hù)，考諸其他資料、特別是日方官兵資料和第三方資料，是不堪一擊的。

上海派遣軍負(fù)責(zé)后勤的參謀神原主計(jì)提供了另一個(gè)思路，他作證說(shuō)，日軍從上海到南京確實(shí)進(jìn)行了就地征發(fā)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)日軍沒(méi)有可與之談判的居民和行政當(dāng)局，“我們不可避免地不經(jīng)所有者的同意而處置該物品”，但他們會(huì)留下清單，描述征用物品的種類和數(shù)量，以便主人索賠；到了南京，“根據(jù)上述簡(jiǎn)便方法來(lái)解決對(duì)糧食的征用”，但未聽(tīng)說(shuō)從難民區(qū)征用糧食的；縱火發(fā)生了，這是因?yàn)椤叭罩袃绍姸及芽v火作為前線戰(zhàn)術(shù)的一種方法”，而且，“在南京陷落后，就沒(méi)有火災(zāi)了”；日軍向外交部等處的中國(guó)傷病員提供了大米和藥品，但他們的大多數(shù)因?yàn)椴∏閲?yán)重死去了。

神原主計(jì)的論述思路雖然“新穎”，但仍然難以擺脫事實(shí)的簡(jiǎn)單否決，以言就地征發(fā)，十六師團(tuán)后勤參謀木佐木久少佐1937年12月1日日記中在常州奔牛鎮(zhèn)的征發(fā)情形是這樣的：

“為征繳物資在村里四處搜尋，征繳到800袋大米、1000袋小麥、100袋砂糖和2艘汽船，非常開(kāi)心。”并沒(méi)有提到留下什么清單，也沒(méi)有提到何時(shí)賠償。而1938年1月22日國(guó)際安全區(qū)秘書(shū)史邁士在致美國(guó)大使館的函件中提出，他們?cè)緶?zhǔn)備用于救濟(jì)難民的1.5萬(wàn)袋大米和1.9萬(wàn)袋面粉被日本人沒(méi)收了。至于火情，相關(guān)資料太多，僅舉一例，國(guó)際安全區(qū)主席拉貝1938年1月17日的日記寫(xiě)道：“先前我寫(xiě)過(guò)這座城市被日本人縱火燒毀了三分之一，如今我擔(dān)心自己的估計(jì)大錯(cuò)特錯(cuò)了?！?br/>

神原隨便提及的傷病員問(wèn)題，拉貝同樣有記載，這些醫(yī)院本來(lái)由外國(guó)人照看，但“城市被攻陷后我們和紅十字會(huì)立即被禁止進(jìn)入上述醫(yī)院”，這倒說(shuō)明，那些傷員何以大部分都死亡了。

3、中山寧人的證詞

岡田尚的父親是松井石根的朋友，任上海派遣軍司令部，主要從事漢奸的利用與所謂“和平工作”，起訴方選擇他作為出庭證人，顯然想利用他長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)松井品格的“理解”。

他深情地回憶了松井對(duì)不得已進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的痛惜之情和對(duì)和平的極度渴望，并特別提到一個(gè)細(xì)節(jié)：

“應(yīng)將軍之請(qǐng)求，我來(lái)到大場(chǎng)鎮(zhèn)，在中國(guó)士兵和日本士兵遺體下的泥土中取得一捧土并通過(guò)航空郵件寄給松井將軍。他修建了仁慈女神像，里面就用了這捧土?！刻烨宄?，不論是旭日當(dāng)空還是陰云密布，他都會(huì)上山悼念逝者并為死難的人祈求靈魂的安寧和亞洲的永恒和平?！?br/>

松井確實(shí)一直高唱日中和平，但這只是他的欺人之談，真實(shí)的松井好戰(zhàn)成性。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前期，其日記中的結(jié)論是：“日中關(guān)系每況愈下，日趨惡化。最近的形勢(shì)如前所述，使我痛心的感到幾乎成了不得不舉起鐵錘逼迫中國(guó)當(dāng)局反省的局面?！?/strong>

中山寧人是華中方面軍的參謀，他除重申松井不斷嚴(yán)令部下遵守軍紀(jì)、不要侵犯安全區(qū)外，還作了一個(gè)特別的辯護(hù)。他意識(shí)到起訴方已經(jīng)提交了大量當(dāng)時(shí)在寧的外國(guó)人就日軍暴行向日方提出交涉的證據(jù)，但他表示，松井對(duì)日軍在南京國(guó)際安全區(qū)的暴行并不知情。

他說(shuō)：

“后來(lái)，我們聽(tīng)說(shuō)國(guó)際委員會(huì)對(duì)日軍士兵在安全區(qū)內(nèi)犯下的罪行提出過(guò)抗議。不過(guò)，他們的抗議沒(méi)有送到華中方面軍司令部。姑且承認(rèn)那里有過(guò)這類非法行為，也應(yīng)該向日本領(lǐng)事館提交抗議，他負(fù)責(zé)在特務(wù)機(jī)關(guān)與上海派遣軍之間進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，后者直接負(fù)責(zé)南京的警備工作。此外，華中方面軍沒(méi)有從上海派遣軍那里收到任何情報(bào)，因而司令官和參謀部對(duì)上述抗議均不知情。如果真有日本士兵干出非法行為，這類行為必定會(huì)受到調(diào)查，并受到軍事法庭的審判。調(diào)查和審判的結(jié)果也肯定會(huì)向華中方面軍司令部匯報(bào)?！?br/>

中山寧人這一和松井本人的自我辯護(hù)極為吻合的謊言在今天頗為日本右翼重視，但在當(dāng)時(shí)立即遭到起訴方的迎頭痛擊，陷入前言不搭后語(yǔ)的極度窘境。

和中山寧人不一樣，時(shí)任日本外務(wù)省東亞事務(wù)局長(zhǎng)的石射豬太郎并不否認(rèn)南京暴行的發(fā)生，他的證詞要點(diǎn)是日本政府和軍方得知后，采取了得力措施。

石射說(shuō)，他收到了日本駐南京代理總領(lǐng)事福井淳關(guān)于日軍在南京暴行的報(bào)告，報(bào)告轉(zhuǎn)交給了陸軍部軍務(wù)局長(zhǎng)，外務(wù)大臣“感到警覺(jué)和擔(dān)心”。隨即，陸軍部、海軍部和外務(wù)省召開(kāi)了聯(lián)系會(huì)議，“會(huì)后不久，外務(wù)省就收到了駐南京代理總領(lǐng)事的書(shū)面報(bào)告。該報(bào)告系一份有關(guān)我軍暴行的詳細(xì)記錄，由在南京的第三國(guó)僑民代表組成的一個(gè)國(guó)際安全委員會(huì)起草，用英語(yǔ)打印…我向陸軍部軍務(wù)局長(zhǎng)第一課長(zhǎng)出示了這份報(bào)告…作為答復(fù)，軍方代表告訴我，他們已經(jīng)向南京占領(lǐng)部隊(duì)發(fā)出了嚴(yán)厲的警告。從此以后，暴行案例越來(lái)越少。

如果我記得不錯(cuò)的話，次年即1938年1月底左右，大本營(yíng)還向南京占領(lǐng)軍派出一名特別代表。后來(lái)我們聽(tīng)說(shuō)這位代表就是本間少將。此后，南京暴行就絕跡了。…我得知，廣田外相曾經(jīng)請(qǐng)求杉山陸相針對(duì)南京暴行事件迅速采取嚴(yán)厲措施?！c此同時(shí)，我也向陸軍部相應(yīng)的部門(mén)發(fā)出過(guò)同樣的請(qǐng)求。”

石射豬太郎雖是辯護(hù)方證人，但其證詞卻說(shuō)明其他眾多辨方證人在說(shuō)謊，于是，伊藤搶先對(duì)其發(fā)難，他提出直接詢問(wèn)，海軍部軍務(wù)局有第一課、第二課，陸軍部軍務(wù)局卻無(wú)此設(shè)置，石射豬太郎立即表示，“第一課”這個(gè)詞用得有誤，但該部門(mén)長(zhǎng)官是柴山兼四郎大佐，記得清清楚楚。伊藤把對(duì)付起訴方證人的“攻其一點(diǎn)，不及其余”的辦法用到己方證人身上，只能說(shuō)明他的恐慌。

看到己方證人已經(jīng)證明南京大屠殺的存在，辯方律師伊藤只得再次提出非?；逎膯?wèn)題，企圖轉(zhuǎn)移視線，他說(shuō)，他想了解，石射豬太郎向杉山轉(zhuǎn)交抗議，“是出自他自己獨(dú)立的立場(chǎng)，還是僅僅因?yàn)檫@些抗議來(lái)自外國(guó)政府”，韋伯裁定這對(duì)辯護(hù)方并無(wú)幫助。

4、軍法官的謊話連篇

塚本浩次曾任上海派遣軍和第十軍軍法官，顧名思義，負(fù)責(zé)軍隊(duì)中違紀(jì)、犯罪案件的處理，顯然，他受過(guò)良好教育，但他的證詞中的語(yǔ)法錯(cuò)誤簡(jiǎn)直可以與陳福寶相提并論，他說(shuō)：

進(jìn)入南京城后，日本部隊(duì)犯下了違法行為，我記得已經(jīng)對(duì)這些事件進(jìn)行了深入審查。我還記得松井司令官將所有軍官召集在一起，告訴他們這類事件的發(fā)生，并下達(dá)了嚴(yán)厲的命令以嚴(yán)格維持軍紀(jì)。有四五名軍官卷入了上述案件，而其余都是士兵犯下的輕微罪行。這種罪行主要是搶劫、強(qiáng)奸等，而盜竊和傷害的案件則很少。我記得有一些謀殺案，但沒(méi)有有關(guān)處置縱火犯或處理大屠殺罪犯的記憶。上述罪行是在不同地方犯下的，但我相信有相當(dāng)多的案件發(fā)生在南京的難民區(qū)內(nèi)。

把搶劫、強(qiáng)奸和謀殺說(shuō)成是“輕微犯罪”，先說(shuō)只有“四五名軍官卷入”，又說(shuō)有“相當(dāng)多的案件”，塚本的閃爍其詞和他宣稱的“深入審查”極不相稱。

略經(jīng)質(zhì)證，塚本承認(rèn)，“部隊(duì)進(jìn)入南京之后，發(fā)生了包括搶劫、強(qiáng)奸等案件在內(nèi)的各種事件”，因此，松井要求軍官們“應(yīng)當(dāng)更加小心謹(jǐn)慎以使那些事件不再發(fā)生?！钡珘V本隨后否認(rèn)他處理過(guò)起訴方所提醒他的任何案件，堅(jiān)持說(shuō)他自己只審理過(guò)10個(gè)案件，而且不知道誰(shuí)給松井提供了日軍暴行的信息。塚本沒(méi)有“處置縱火犯或處理大屠殺罪犯的記憶”的說(shuō)法，是今天日本右翼極為關(guān)心的話題。

日高信六郎大屠殺期間為日本駐華大使館參贊，1938年3月成為駐滬總領(lǐng)事，從1937年12月到1938年3月，他曾4次到南京。日高的宣誓證詞重復(fù)了松井對(duì)中國(guó)人民充滿感情和日軍秋毫無(wú)犯的神話，他說(shuō)自己“直接觀察的情況”是：南京淪陷后，軍事和民事機(jī)構(gòu)均潛逃了，整個(gè)城市無(wú)人負(fù)責(zé)。外國(guó)外交官員在南京淪陷后全部離開(kāi)，無(wú)人獲得授權(quán)與日軍談判。外國(guó)記者“渴望”離開(kāi)南京，以便給各自報(bào)社發(fā)報(bào)，他們乘坐日軍提供的交通工具去了上海。南京陷落后，只剩下20萬(wàn)人口，都遷入了安全區(qū)，安全區(qū)雖未被承認(rèn)，但“事實(shí)上沒(méi)有既沒(méi)有戰(zhàn)斗也沒(méi)有傷亡”。

日高把中國(guó)軍人搶奪平民衣服的情況，列入他在城中“直接觀察到”的情形之中，同時(shí)說(shuō)明，這是在上海聽(tīng)美聯(lián)社記者麥克丹尼爾和《紐約時(shí)報(bào)》記者阿本德說(shuō)的。

日高的證詞和此前已經(jīng)經(jīng)過(guò)質(zhì)證、包括替松井辯護(hù)的各位出庭證人的證詞完全不一致，所以起訴方塔文納聲明對(duì)其進(jìn)行質(zhì)證是“浪費(fèi)時(shí)間”，并提請(qǐng)法庭注意大量相關(guān)證據(jù)，特別是松井和武藤兩人的審訊筆錄。

而庭長(zhǎng)代表法庭問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題，“1938年1月1日，證人發(fā)現(xiàn)直到這個(gè)時(shí)候松井還不清楚南京占領(lǐng)軍的不良行為?！C人是什么時(shí)候聽(tīng)說(shuō)這件事的？他都聽(tīng)到了什么？”

日高說(shuō)，當(dāng)天，他去給松井拜年，他沒(méi)有主動(dòng)提問(wèn)，“但在交談過(guò)程中他說(shuō)他部下干了一些惡劣的事情，這非常令人遺憾和不幸?！?/strong>

日高的回答直接否定了他自己的冗長(zhǎng)證詞，而他所提及的兩位外國(guó)記者均對(duì)南京大屠殺進(jìn)行了報(bào)道，麥克丹尼爾1937年12月17日發(fā)自上海的電報(bào)說(shuō)：

“(14日)日軍洗劫了全城?？匆?jiàn)一個(gè)日本兵在安全區(qū)用刺刀威逼老百姓，共勒索了3000塊錢(qián)。沿著橫陳著人、馬尸體的街道走到北門(mén)，見(jiàn)到第一輛日軍車(chē)子駛進(jìn)城門(mén)，車(chē)輪在碾碎的尸體上打滑?！?15日)看見(jiàn)幾位我協(xié)助解除武裝的士兵被拉出屋去槍斃，再踢進(jìn)溝里。夜里，看到500名老百姓和解除武裝的軍人的手被捆綁著，由手持中國(guó)大刀的日本兵從安全區(qū)押出來(lái)。沒(méi)有人活著回來(lái)?！?br/>

而阿本德在1938年1月24日發(fā)自上海的報(bào)道中總結(jié)說(shuō)：“如果剝?nèi)チ巳辗剿^的軍事必要性等一切借口，那么剩下的赤裸裸的事實(shí)就只是南京的混亂和野蠻暴行?！?/p>

可見(jiàn)，日高的證詞謊話連篇。但這樣的貨色，竟然也是今天日本右翼的心愛(ài)之物。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。