繼《瑞草洞》后，同樣為現(xiàn)職律師執(zhí)筆的律政劇《夢想成為律師的律師們》一躍成為收視黑馬，僅4集收視率破8%！

講述天才新人律師姜孝敏（鄭采妍 飾）與外表冷酷嚴苛的上司尹錫勛（李陣郁 飾）解決各類訴訟案件的故事。

雙強男女主設(shè)定，一集一案快節(jié)奏劇情，編劇金句頻出，新奇另類的案件基礎(chǔ)上再加強反轉(zhuǎn)，戲劇化效果拉滿。4集看下來男女主之間隱約要發(fā)展感情線，但主線還是講案件。

看了幾個案件后，不難明白為什么收視率會這么高。

第一集燃氣盜用案件本身的描繪并不多，主要在襯托女主作為新人律師的超凡實力，以及讓男主對她正式改觀。

第二個案子開始才是重頭戲。一個男人因為自己保存在醫(yī)療機構(gòu)的精子被毀，憤怒之下跑去大鬧一場、高價醫(yī)療器械遭到損壞，不僅如此，他還趁夜間偷偷潛入、聲稱尋找罪證，卻被當(dāng)做現(xiàn)行犯逮捕，對方起訴并要求4億韓元賠償金。

面對如此離譜的委托人，男主男二面面相覷......

上個案件凸顯女主，那么這個看起來荒唐的案件，就是展現(xiàn)男主實力的時候了，看男主如何力挽狂瀾、逆風(fēng)翻盤？

案件迎來了反轉(zhuǎn)，委托人不育的背后，還另有隱情。原來是妻子幾年前遭遇事故，嚴重?zé)齻麣?、深陷抑郁，唯一心愿是想要一個跟自己長得像的孩子。但禍不單行，由于醫(yī)療機構(gòu)的過失，這對夫妻永遠沒辦法生孩子了。

但，在法庭上聲淚俱下地講述悲慘的苦情故事，法律就會站在他們這邊嗎？本劇回避了這個問題，將重點放在了“場外”。

男主看準對手忌憚輿論效應(yīng)，如果事情鬧大，對方將損失的就不只五億，迫于壓力最終撤訴。男主這里的做法屬于是“邪修”了，是很多韓劇都會用的“輿論審判”。

律師不擇手段為委托人爭取利益無可厚非，但在律政劇塑造男主能力的關(guān)鍵情節(jié)，把這種利用輿論影響法律的方式視作正當(dāng)或正義的勝利，似乎值得商榷。

參考《至上之法》中楊教授對于輿論審判的態(tài)度——唯有法律才能實現(xiàn)真正的正義，強調(diào)用法的人是關(guān)鍵。

在接下來的兩個案子中，我認為男主的做法實際都有爭議點值得討論。

第三個案子，一輛貨車沖向站在路上的孩子，司機緊急剎車、沒有撞到，但孩子身體出現(xiàn)了撞擊后的癱瘓癥狀。而司機因喝了含有酒精的速溶咖啡，被指控酒駕當(dāng)場逮捕。

調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在事故現(xiàn)場，孩子受到了沖擊，而媽媽堅信孩子被撞到了、過度反應(yīng)，導(dǎo)致孩子相信自己真的被撞，因此產(chǎn)生了和被撞一樣的癥狀。類似平常說的心理暗示。

這背后的原因是母子有分離焦慮，并演變?yōu)?strong>心理糾纏。媽媽為了孩子，放棄工作和一切社交，加上爸爸缺席的喪偶式育兒，最終導(dǎo)致母子倆都出現(xiàn)了心理問題。

法律層面，貨車沒有撞到孩子，的確不是司機的責(zé)任。但酒駕造成的沖突威脅也不能忽視，這里我覺得不太嚴謹的部分是，一個成年男性誤喝了含酒精的咖啡真的會喝不出來嗎？甚至都到了明顯暈眩、開車搖搖晃晃的程度？

無視司機酒駕的事實，男主將孩子媽媽指控為絕對的加害者，把一切都說成是媽媽的錯，這對嗎？

在法庭上，男主言辭過于激烈、尖銳中傷對方，媽媽在法庭上崩潰大哭，但是不少觀眾認為“必須要有人告訴她、才能改正”。

這里我站女主，萬一因為男主的過激言辭，孩子媽媽想不開怎么辦，本來就是精神不太正常的人。是要有人指出她的問題，但應(yīng)該由醫(yī)生來做，而不是被告方律師。

根據(jù)后面的回憶片段，這里男主似乎是代入自己私人情緒了，因為前妻不想跟他生孩子，卻在二婚后懷孕了，讓男主很受傷。

順便一說，我覺得這部劇在描繪女性角色上很奇怪。患分離焦慮的媽媽比酒駕司機的罪過更大嗎？男主前妻二婚懷孕，大肚子還給老公做飯、背后抱展現(xiàn)幸福新生活？對比出跟男主生活時不幸福。這樣的表達是否太過刻板印象？

還有雖然設(shè)定是天才女主，專業(yè)能力一流，但同時要給她加上不守時錯過面試、出外勤不報備等小問題，特別是第1集，觀眾對女主的印象反轉(zhuǎn)是通過男主的凝視表現(xiàn)出來的，觀感有點不適。第4集輕信保姆一面之詞、沖動行事的新人模樣，與面試和燃氣案的專業(yè)表現(xiàn)前后不一。

第四個案子，對孩子問題比較敏感的男主接了一樁家暴虐童案，但委托人是家暴男，因為跟公司有利益牽扯，必須幫助委托人解決問題。

經(jīng)過一番周折反轉(zhuǎn)、男主救出了被家暴的小女孩并送去醫(yī)院，沒想到傷勢已經(jīng)嚴重到需要緊急手術(shù)的地步，憤怒的男主直接跑去暴揍家暴男。

如果說前面兩個案子中男主的做法是否正當(dāng)是有待商榷，那么這個案子中可以很明顯看出問題——“以暴制暴”的爽劇向處理方式與法律專業(yè)題材自相矛盾，律師打人、勾結(jié)黑社會出身的人動私刑？

律師討公道不是用法律，而是用拳頭和利益交換？

情節(jié)本身不是問題，問題在于描述的視角、引導(dǎo)觀眾如何看待主角的行為。當(dāng)主角作為法律人的不正當(dāng)處理方式，被描繪為正當(dāng)、正義，甚至是人物足智多謀的帥氣表現(xiàn)？

看到以暴制暴這類“電視劇律師”的行為出現(xiàn)，讓人驚訝于這部劇的編劇是現(xiàn)職律師出身?

或許會問，這不就是電視劇嗎？又不是紀錄片。話雖如此，但既專業(yè)又能自洽、故事也有說服力的優(yōu)秀律政劇也有很多，尤其看了這部更覺得，《至上之法》的含金量仍在上升。

在描繪律師的法律題材職業(yè)劇中，我認為這是需要小心處理的部分：大量法律專業(yè)內(nèi)容之中不正當(dāng)?shù)奶幚矸绞娇赡軙l(fā)誤導(dǎo)。

法律專業(yè)部分毋庸置疑，但是從劇作的角度，有失偏頗的主角塑造、刻意的情節(jié)反轉(zhuǎn)、過于感性的金句堆砌、略顯狹隘的女性視角，以及為了戲劇性故意選了比較刁鉆、能引起話題討論度的案件。看起來就像是現(xiàn)職律師進修了“短劇速成班”，即使有專業(yè)知識鋪底，劇作本身卻令人難以信服！