1867年，深陷克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、財(cái)政枯竭的沙俄，面對(duì)阿拉斯加這片遙遠(yuǎn)、貧瘠且受英國(guó)虎視眈眈的“負(fù)資產(chǎn)”，沙皇亞歷山大二世做出了一個(gè)看似無(wú)奈的決定——以720萬(wàn)美元將171萬(wàn)平方公里的阿拉斯加主權(quán)售予美國(guó)。

就是這片曾被視為“累贅”的土地，卻帶給了美國(guó)數(shù)不盡的礦產(chǎn)和林業(yè)等資源，更是將國(guó)防伸向了亞歐大陸。

158年后，該地又一次戲劇性地成為國(guó)際政治的焦點(diǎn)。普京與特朗普選擇在此密會(huì)。

表面意圖是繞過(guò)重重障礙，直接“拍板”烏克蘭沖突的戰(zhàn)后利益分配。然而，水面之下涌動(dòng)的暗流，真正的話題卻是兩位強(qiáng)人關(guān)于自身政治遺產(chǎn)： 特朗普渴望將家族擢升為肯尼迪和布什那樣的政治家族，扶幼子巴倫上馬，再送一程；普京則在原“太子”濟(jì)尼切夫意外隕落后，深陷接班人“九子奪嫡”的困局，亟待選定新的權(quán)力繼承者。

我們先來(lái)看俄烏問(wèn)題。

為這場(chǎng)“冰原密會(huì)”掃清道路，雙方精心布下戰(zhàn)略迷霧。普京對(duì)東大的超長(zhǎng)訪問(wèn)，美國(guó)對(duì)印度的強(qiáng)硬施壓，特朗普對(duì)俄的激烈言辭，這都是演給世界看的雙簧，旨在麻痹潛在攪局者。

東大此前點(diǎn)出的“復(fù)雜問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單解決辦法”，已含蓄暗示美俄協(xié)議可能忽略了他方核心關(guān)切。

東大的另一句“樂(lè)見(jiàn)俄美改善關(guān)系”的表態(tài)，更是罕見(jiàn)地傳遞出默許的信號(hào)。

既然唯二的超級(jí)大國(guó)都表態(tài)了，美俄意圖越過(guò)歐盟、英國(guó)，甚至直接繞過(guò)當(dāng)事國(guó)烏克蘭，敲定沖突凍結(jié)框架的企圖，似乎已箭在弦上。

歷史仿佛輪回，此次阿拉斯加會(huì)晤，俄羅斯豐富的能源礦產(chǎn)（尤其是儲(chǔ)量位居世界第四的稀土）依舊可能成為核心籌碼。

深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、財(cái)政吃緊的俄羅斯，亟需解除制裁輸血。其方案可能是：以開(kāi)放北極、遠(yuǎn)東的油氣等能源和稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)（俄羅斯稀土含量世界第四）開(kāi)發(fā)權(quán)為代價(jià)，換取美國(guó)逐步解除關(guān)鍵制裁。

作為“回報(bào)”，美國(guó)可能利用其影響力，“說(shuō)服”烏克蘭接受暫時(shí)（或永久）喪失克里米亞及頓巴斯的事實(shí)，并主導(dǎo)其重建進(jìn)程。

若此劇本成真，歐洲企圖掌控俄海外資產(chǎn)并主導(dǎo)重建的計(jì)劃將化為泡影，而東大在俄遠(yuǎn)東及北極資源開(kāi)發(fā)上的優(yōu)勢(shì)地位，也將直面美國(guó)資本的強(qiáng)勢(shì)挑戰(zhàn)。美俄看似“贏麻”，實(shí)則將其他利益攸關(guān)方推入輸家行列，無(wú)非是輸多輸少而已。

這場(chǎng)密室交易的算盤(pán)打得再響，也難掩其巨大風(fēng)險(xiǎn)。它嚴(yán)重踐踏了盟友與弱小國(guó)家的核心利益。東大雖展現(xiàn)了戰(zhàn)略定力與理解，但特朗普面臨的國(guó)內(nèi)壓力堪稱(chēng)海嘯：民主黨掌控的參議院、根深蒂固的軍工復(fù)合體、共和黨建制派，無(wú)不對(duì)任何“對(duì)俄妥協(xié)”極度敏感，隨時(shí)可能發(fā)難。這正是雙方倉(cāng)促將會(huì)晤定在一周內(nèi)（8月15日）的根本原因——爭(zhēng)分奪秒，不給反對(duì)力量充分集結(jié)的實(shí)踐就達(dá)成既定事實(shí)。

但雙方似乎忘了，這種大國(guó)密室交易、犧牲第三方以求“雙贏”的戲碼，在歷史舞臺(tái)上并非首演。

在20世紀(jì)初，英法這對(duì)糾纏數(shù)百年的宿敵依然充斥著猜忌、競(jìng)爭(zhēng)甚至敵意。英國(guó)視法國(guó)為搶占殖民地的對(duì)手，法國(guó)則警惕英國(guó)的海上霸權(quán)。

然而，隨著德國(guó)的崛起，這兩個(gè)老牌帝國(guó)寢食難安，最終在1904年為對(duì)抗德國(guó)崛起，英法擱置百年世仇，利用高度秘密的外交談判秘密達(dá)成《英法協(xié)約》：

法國(guó)承認(rèn)英國(guó)在埃及的“特殊地位”和實(shí)際控制權(quán)，放棄了對(duì)埃及事務(wù)的長(zhǎng)期干預(yù)訴求。英國(guó)則承認(rèn)法國(guó)在摩洛哥擁有“維持秩序”和“提供改革援助”的優(yōu)先權(quán)，實(shí)質(zhì)上為法國(guó)吞并鋪路。

雙方還在紐芬蘭漁業(yè)權(quán)、西非的岡比亞與幾內(nèi)亞邊界、泰國(guó)、馬達(dá)加斯加等問(wèn)題上達(dá)成妥協(xié)，完成了一場(chǎng)橫跨全球的“分贓”。

雙方犧牲了“第三方”的利益，換來(lái)了短期和解共抗強(qiáng)敵，卻埋下世界大戰(zhàn)的禍根，并深刻改變了北非與中東的命運(yùn)。

此舉未能解決英德、法德根本矛盾，反而嚴(yán)重刺激了德國(guó)，加速了歐洲兩大對(duì)立軍事同盟（的形成并引爆軍備競(jìng)賽。

最終，英法還是被日益強(qiáng)大的德國(guó)壓制。

阿拉斯加的密談若效仿此道，以烏克蘭的領(lǐng)土完整，包括頓巴斯、克里米亞歸屬等問(wèn)題與歐洲利益為籌碼，謀求美俄領(lǐng)袖個(gè)人政治遺產(chǎn)的“保險(xiǎn)單”，這種交易的“成功”，只會(huì)是更深重危機(jī)的序曲。

因?yàn)榻⒃跔奚跣?guó)家主權(quán)基礎(chǔ)上的“和平”與“友誼”，缺乏道義合法性。美俄私相授受，必將加劇歐盟的離心傾向，迫使歐洲尋求更獨(dú)立自主，更可能是聯(lián)合其他強(qiáng)大力量的安全政策。比如一帶一路。

又比如最近英法又一次聯(lián)手，不過(guò)這次是宣布將在9月正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。

歷史一再證明，大國(guó)密室交易犧牲他者換取的“和平”，往往是脆弱且危險(xiǎn)的。

阿拉斯加的冰雪，曾見(jiàn)證帝國(guó)疆土的易手，如今或?qū)⒁?jiàn)證一場(chǎng)更隱秘也更危險(xiǎn)的政治遺產(chǎn)交易。當(dāng)大國(guó)領(lǐng)袖將千萬(wàn)人的命運(yùn)、盟友的信賴、國(guó)際秩序的基石，置于個(gè)人權(quán)力延續(xù)的祭壇之上時(shí)，無(wú)論其操盤(pán)如何精妙，都無(wú)異于在懸崖邊跳舞。

再?gòu)?qiáng)大的帝國(guó)，一旦其心臟被私欲腐蝕，犧牲普通人的利益，來(lái)打造自己的王宮，崩塌便不再是遙遠(yuǎn)傳說(shuō)。

真正決定歷史走向的，永遠(yuǎn)都是人民。