這是一起曾被法制日?qǐng)?bào)社主辦的《法制文萃報(bào)》，針對(duì)本案刊發(fā)的《受害人為什么不服判決》和《刑事受害人的賠償之痛》為題發(fā)表的兩個(gè)整版的法制報(bào)道，并被數(shù)十家網(wǎng)媒廣泛宣傳的一起冤假錯(cuò)案。

2004年6月24日21時(shí)許，在天津市寶坻區(qū)發(fā)生一起聚眾持械涉惡案，我兒子張復(fù)生在勸架時(shí)被打成重傷、六級(jí)殘、八級(jí)殘和十級(jí)殘，但由于有保護(hù)傘，打人主犯及組織者卻被公安寶坻分局另案不理，寶坻法院在不僅未傳所有證人到庭質(zhì)證的情況下，還竟采信了天津高法依法無(wú)效的沒(méi)有法醫(yī)簽名的所謂輕傷鑒定。

案子上訴后，天津一中院在事實(shí)不清、重罪輕判且遺漏主犯的情況下，不僅駁回了我們要求重新鑒定的申請(qǐng)，還竟連庭都沒(méi)開就草草維持了原判，嚴(yán)重程序違法。

為什么有七份證據(jù)指認(rèn)楊會(huì)杰是本案的組織者，她卻被遺漏案外且未出庭質(zhì)證？為什么五名打人者均聯(lián)名要求鑒定受害人的傷情，但卻未予批準(zhǔn)且僅判一人？為什么無(wú)簽名鑒定依法本應(yīng)無(wú)效卻被法院采信？為什么事實(shí)不清，二審卻不開庭？

對(duì)這一系列的疑問(wèn)，申請(qǐng)人申請(qǐng)信息公開、行政復(fù)議及行政訴訟，但卻均被以沒(méi)有對(duì)受害人的權(quán)力義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響為由而駁回。人已被打致重傷重殘，什么才叫實(shí)際影響？張志剛又是憑什么駁回我的再審申請(qǐng)呢？