8月6日，新疆伊犁州昭蘇縣夏塔景區(qū)發(fā)生重大意外事故，景區(qū)內(nèi)一座承載游客的吊橋其中一條橋索突然斷裂，橋面瞬間傾斜，目前已造成5人死亡、24人受傷。

發(fā)生事故的是一座網(wǎng)紅橋。有消息說，在事故發(fā)生之前，橋上有一群大媽一直在吊橋上晃悠。當(dāng)時領(lǐng)隊和導(dǎo)游拼命喊話，讓他們不要搖，但沒有人聽，還照相拍視頻。

事故發(fā)生后，很快有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該橋一年前曾斷裂過一次，甚至有網(wǎng)友透露6月底的時候去網(wǎng)紅橋就覺得不太結(jié)實(shí)，搖晃厲害。

筆者通過檢索發(fā)現(xiàn)，該橋一年前確實(shí)發(fā)生過事故。

經(jīng)視直播2024年6月20日報道，2024年6月19日13點(diǎn)10分，新疆伊犁昭蘇縣夏塔古道國家級森林公園內(nèi)的吊橋斷了，當(dāng)時上面還有很多游客。

今天下午，澎湃新聞發(fā)表評論文章稱，這座吊橋一年前曾因主繩損壞發(fā)生過斷裂事故，致使橋面傾斜，部分游客摔倒或受驚。當(dāng)時，景區(qū)承諾將加強(qiáng)日常檢查、制定定期檢修計劃，以杜絕類似事件再次發(fā)生。如今悲劇重演，甚至后果更為嚴(yán)重，這不得不令人深思，景區(qū)到底有沒有真正維護(hù)好吊橋？事發(fā)時，吊橋上有沒有安全值班、人員限流？

一座斷裂過的吊橋，發(fā)生過事故的橋，為什么還允許其存在并運(yùn)營？這難道不是有關(guān)部門對安全事故、對生命的藐視？與其說這是安全事故，不如說這是人禍。試想一下，如果當(dāng)?shù)刈銐蛑匾?，將“危橋”拆除或封閉，還會發(fā)生這種慘痛的悲劇嗎？5條鮮活的生命就怎么沒了，誰來為他們的死負(fù)責(zé)？

一些地方長期以來只重視經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)收而忽視安全，或者說抱有僥幸心理，少花錢甚至不花錢，任由安全隱患一步步放大，最后釀成不可逆的災(zāi)禍。

上個星期，筆者陪家人和孩子去北海旅游，因為天熱的原因，我們選擇傍晚去銀灘海邊玩，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場并沒有人員管理，任由來自各地的游客在海水里盡情歡呼。

筆者看到，一些家長帶著孩子進(jìn)入深水區(qū)戲水、沖浪，海浪時而將他們淹沒，很是危險，周邊又無專業(yè)施救人員，一旦出事，后果不堪設(shè)想。

果然，一同去北海的朋友說，他們醫(yī)院一名男醫(yī)生暑假帶孩子去北海玩，被海浪卷入深水區(qū)，男醫(yī)生當(dāng)場死亡，其兒子肺水腫現(xiàn)在還在醫(yī)院搶救。

筆者和家人還去了潿洲島，同樣供游客觀海、趕海的地方，均無人員管理，游客想怎么玩就怎么玩。

北海作為一座旅游城市，在安全方面應(yīng)該多下功夫，避免更多悲劇發(fā)生。

當(dāng)然，生活在這片神奇的土地上，似乎發(fā)生什么都不覺得奇怪，遠(yuǎn)的不說，就比如近期發(fā)生的天水鉛中毒、余杭自來水異味、防城港亮證女、江油校外霸凌事件……

這一樁樁一件件，哪一個不荒誕離奇？甚至荒誕離奇到，不敢相信自己是活在2025。