近日，某市中級(jí)人民法院就一起涉及多名被告人的非法采礦案件作出再審裁定，將包括被告人何某在內(nèi)的多名被告人非法采礦罪部分發(fā)回原審法院重新審理。北京律師葛樹(shù)春作為何某的辯護(hù)人，全程參與了該案再審程序，這也是該案相關(guān)部分在司法進(jìn)程中第二次被發(fā)回重審，此前，葛樹(shù)春用近10萬(wàn)字為一起破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案被告人進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，亦被第二次發(fā)回重審！

上圖：第二次發(fā)回裁定書(shū)截圖（馬賽克處理）

回顧這起非法采礦案，該案原審始于2019年，某縣人民法院最初審理認(rèn)定，被告人何某等人犯非法采礦罪，分別被判處三年六個(gè)月至二年五個(gè)月不等的有期徒刑。其中，何某因非法采礦罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月，于2022年8月26日刑滿(mǎn)釋放。

圖：第二次發(fā)回裁定書(shū)截圖（馬賽克處理）

一審判決后，包括何某在內(nèi)的多名被告人及附帶民事訴訟原告人均不服，提出上訴，某縣人民檢察院亦提出抗訴。某市中級(jí)人民法院于2020年12月23日裁定撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審。2021年8月，某縣人民法院重審后作出與原審基本一致的判決，被告人再次上訴，某市中級(jí)人民法院于2021年12月裁定駁回上訴、維持原判。

經(jīng)過(guò)何某的近親屬不斷申訴，2024年7月1日，某省高級(jí)人民法院作出再審決定，指令某市中級(jí)人民法院對(duì)該案中多名被告人的非法采礦罪部分進(jìn)行再審。再審程序中，何某的辯護(hù)人葛樹(shù)春與其他被告人的辯護(hù)人一同到庭參與訴訟，就案件事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信等問(wèn)題發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。

葛樹(shù)春在該案啟動(dòng)再審之前便介入該案，并與何某的家屬對(duì)案件進(jìn)行了詳細(xì)的分析研究和研判，在再審?fù)弻徖磉^(guò)程中，葛樹(shù)春撰寫(xiě)了上萬(wàn)字的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，指出被告人何某及其他多人均不構(gòu)成非法采礦罪，并找到多個(gè)案例佐證何某等人不構(gòu)成非法采礦罪，在庭審的提問(wèn)，質(zhì)證，舉證，法庭辯論環(huán)節(jié)充分的發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)和意見(jiàn)。

上圖為：葛樹(shù)春受邀在智利共和國(guó)駐華大使館發(fā)表講話(huà)

某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審對(duì)各被告人犯非法采礦罪的事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)不足，遂依照《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民事訴訟法> 的解釋》相關(guān)規(guī)定，作出裁定：撤銷(xiāo)原審及此前二審中關(guān)于非法采礦罪部分的定罪量刑，將該部分發(fā)回某縣人民法院另行組成合議庭重新審理，同時(shí)維持其他部分判決及裁定。

澳門(mén)都市報(bào)編輯楊德帥認(rèn)為，此次裁定意味著，何某等人的非法采礦罪指控將進(jìn)入新的審理程序。作為辯護(hù)人的葛樹(shù)春表示，將繼續(xù)圍繞案件事實(shí)與證據(jù)展開(kāi)工作，依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，繼續(xù)為被告人何某進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。目前，某縣人民法院尚未確定重審開(kāi)庭時(shí)間。