7月初，杜建英攜3個(gè)私生子，在香港提起對(duì)宗馥莉的訴訟。

要求瓜分21億美金信托，以及娃哈哈公司29.4%的股份。

在公眾吃了一段時(shí)間宗家豪門情感糾紛和百億財(cái)產(chǎn)大戰(zhàn)的各種瓜之后，直到8月1號(hào)，香港那邊的法院，終于迎來了首判。

這個(gè)判決結(jié)果，就是宗馥莉敗訴！

想不到啊，被網(wǎng)友們寄希望勝券在握的大小姐，結(jié)果在香港的首戰(zhàn)中，就敗下陣來了。

這到底是怎么一回事呢？

前段時(shí)間，騰訊新聞不是說，宗慶后沒有在香港匯豐銀行設(shè)立21億美金的信托賬戶嗎？

直到這一次，香港法院把相關(guān)文件擺出來，公眾才知道事情的真相和細(xì)節(jié)。

原來，宗慶后在去世前一個(gè)月，已經(jīng)通過書面形式，交代了手下財(cái)務(wù)郭虹，為他3個(gè)私生子辦理21億美金的信托賬戶事宜。

并且，這份書面委托文件，是在香港公證處進(jìn)行了公證的。

在這份書面委托文件里面，宗慶后交代了幾點(diǎn)：

1，這21億美金的信托賬戶，是存在的，是留給這三個(gè)私生子的，每人7億美金。

2，這個(gè)信托賬戶，里面的資金來源，是宗馥莉控股的建浩創(chuàng)投有限公司，由建浩創(chuàng)投有限公司在香港匯豐銀行設(shè)立賬戶。

3，這個(gè)信托賬戶，里面的本金不動(dòng)，只享受定期存款利息。

4，這個(gè)信托賬戶的存款利息，受益人僅限于宗慶后本人及其子孫，與他的配偶沒有任何關(guān)系，屬于婚前財(cái)產(chǎn)。

5，當(dāng)時(shí)宗慶后委托郭虹辦理信托賬戶的時(shí)候，這個(gè)賬戶里面的資金，只有18億，還沒有湊夠21億美金。

6，在沒有湊齊21億美金之前，先給宗繼昌和宗婕莉辦理信托賬戶，每人7億美金。

7，等湊齊了21億美金，再讓宗繼盛從美國請(qǐng)假回來辦理。

也就是說，宗慶后在去世前一個(gè)月，已經(jīng)通過書面的委托文件，把留給3個(gè)私生子的信托基金賬戶事宜，交代得明明白白。

而現(xiàn)在的問題是，宗馥莉并沒有按照父親生前委托文件里的意愿去執(zhí)行。

相反，她還從這18億信托賬戶里面，取走了110萬美金，用于支付工廠尾款。

要知道，這個(gè)賬戶里面的18億美金，屬于宗慶后留給3個(gè)私生子的信托基金，而不是存款。

如果是存款，宗馥莉是可以挪用的。

現(xiàn)在大小姐挪用了，她不愿意返還回去，所以才被三個(gè)私生子告上法庭。

香港法院，以宗慶后去世前一個(gè)月的這份書面委托文件為依據(jù)，判宗馥莉敗訴。

而這份訴訟，它上面判決內(nèi)容的有效期，維持到杭州中院和浙江高院作出終審判決之前。

也就是說，3個(gè)私生子和宗馥莉的這個(gè)遺產(chǎn)判決案，最終能一錘定音的窗口，還是在浙江高院。

只不過是，在香港法院的首戰(zhàn)，宗馥莉是敗訴的。

從這些流出來的細(xì)節(jié)，也可以確認(rèn)幾點(diǎn)：

1，這三個(gè)私生子，應(yīng)該就是宗慶后和杜建英的孩子，跟網(wǎng)傳的那個(gè)老出來蹦達(dá)的叔叔宗澤后應(yīng)該沒有關(guān)系。

否則，如果不是自己的私生子，難道宗慶后還給自己的親生女兒設(shè)三個(gè)敵人，讓他們未來跟女兒瓜分財(cái)產(chǎn)，打響遺產(chǎn)戰(zhàn)嗎？

宗慶后應(yīng)該不會(huì)。

這也能看出，宗慶后對(duì)這三個(gè)私生子，還是負(fù)責(zé)任的。

2，前段時(shí)間騰訊新聞報(bào)道，說在匯豐銀行沒有查到這個(gè)信托賬戶，是因?yàn)檫@個(gè)賬戶里的余額，還沒有湊夠。

現(xiàn)在，宗馥莉可以說是騎虎難下。

老父親既然想給三個(gè)私生子設(shè)立信托賬戶，去世前又沒有整利索，資金還沒湊夠，人就突然離去了。

現(xiàn)在去世后，留下一個(gè)這樣的爛攤子給自己。

尤其是宗慶后還在書面委托文件里特別交代，這個(gè)信托賬戶的受益人，不包含配偶，也就施幼珍。

不得不說，這相當(dāng)于給施幼珍母女吃了個(gè)蒼蠅。

對(duì)親生的孩子負(fù)起責(zé)任到底，對(duì)配偶終究還是不夠意思。

雖然直到去世前，他也沒有和施幼珍離婚，倒不是因?yàn)樗牒褪┯渍浒最^偕老，而是為了維持一妻一女的人設(shè)。

現(xiàn)在看來，只有宗馥莉來收拾這個(gè)爛攤子了。

雖然香港法院的首戰(zhàn)，宗馥莉是敗訴了，但接下來杭州中院和浙江高院還得參與這起案子，因?yàn)橄愀酆蛢?nèi)地的法律不一樣。

所以現(xiàn)在還沒有最終定乾坤，宗馥莉還有勝訴的機(jī)會(huì)。

而宗馥莉最終能不能打贏，需要看內(nèi)地法院對(duì)這18億美金的定位。

到底是屬于信托資產(chǎn)，還是屬于建浩創(chuàng)投的運(yùn)營資金。

雖然有宗慶后的書面委托文件，但里面這個(gè)錢，是屬于娃哈哈企業(yè)的，畢竟有國企參股，所以不能由宗慶后一個(gè)人說了算。

如果是后者，那這個(gè)官司，三個(gè)私生子就輸定了。