作者｜萍靜的萍

首發(fā)｜萍語(yǔ)文

全民拷問(wèn)“她是誰(shuí)”

喜歡亮證的“亮證姐”

不亮證都不行了

“亮證姐”已經(jīng)很火了，但我們至今還不知她是誰(shuí)……

近日，廣西防城港網(wǎng)友“平頭哥”反映，他因?yàn)闀?huì)車(chē)爭(zhēng)執(zhí)遭遇疑似公職人員威脅。視頻顯示，一女子下車(chē)亮證威脅：“再不退，我就亮證了哦！”而且，同行男子僅憑車(chē)牌就報(bào)出了“平頭哥”的住址和姓氏。

可怕不可怕？一個(gè)狹路相逢的路人竟能僅憑車(chē)牌就精確報(bào)出你姓甚名誰(shuí)、家住哪里、今年多大、家有幾口人?？磥?lái)，“亮證姐”沒(méi)有吹牛，她和同行男子真的能觸及某種資源和特權(quán)。

這是典型的“公權(quán)私用”了，人民賦予的權(quán)力是為人民服務(wù)，而不是逼人民讓路啊。

事后“平頭哥”開(kāi)始多方投訴，當(dāng)他走完所有能走的正確程序，依然無(wú)果，只好將吐槽視頻發(fā)至抖音。視頻播放量達(dá)到千萬(wàn)時(shí)，派出所連夜找到他父母的住處，要求其刪除視頻并向?qū)Ψ降狼浮?/p>

“平頭哥”找“亮證姐”，石沉大海；“亮證姐”找“平頭哥”，倒是迅疾得很，還能精準(zhǔn)定位找到人家的父母。警方上門(mén)的目的，不是調(diào)查女司機(jī)“公權(quán)私用”的合法性，而是問(wèn)責(zé)舉報(bào)人的網(wǎng)絡(luò)曝光行為。

當(dāng)“平頭哥”主張隱私權(quán)的時(shí)候，沒(méi)門(mén)；特權(quán)行為被網(wǎng)絡(luò)曝光之后，“亮證姐”卻要主張她的隱私權(quán)了。到底憑為什么？懂的都懂，因?yàn)樗娴挠凶C。

本來(lái)是一次普通的會(huì)車(chē)糾紛，司機(jī)對(duì)司機(jī)，“亮證姐”卻企圖憑借一本證件施壓，搞官對(duì)民，這是她長(zhǎng)期以來(lái)養(yǎng)成的權(quán)力傲慢?，F(xiàn)在，喜歡亮證的“亮證姐”，不亮證都不行了，她憑一己之力引發(fā)了“公民信息調(diào)取權(quán)力”的全民拷問(wèn)。

全民要求她亮證，黨紀(jì)國(guó)法也要求她亮證。《人民網(wǎng)評(píng)》發(fā)文稱(chēng)：在風(fēng)波有演變成風(fēng)暴的趨勢(shì)下，輿論想聽(tīng)的不是“她不是誰(shuí)”，而是“她是誰(shuí)”。

是的，在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)的公信力被質(zhì)疑時(shí)，此時(shí)此刻，求真務(wù)實(shí)的通報(bào)才是唯一正確的。

我們都想知道：“亮證姐”是誰(shuí)？她的“證”是什么證？她的“信息調(diào)取特權(quán)”是如何獲取的？她曾利用這種特權(quán)侵害過(guò)誰(shuí)的權(quán)益？在“平頭哥”投訴無(wú)門(mén)的過(guò)程中，是誰(shuí)在為她提供庇護(hù)？派出所在未曾立案的前提下直接要求刪視頻道歉，程序是否合法？

既然“亮證姐”一分鐘就能調(diào)取普通公民的信息，那么當(dāng)?shù)夭块T(mén)多久能公布“亮證姐”的信息？

這個(gè)速度，絕不能比她調(diào)取公民信息的速度慢。

相知已多年

你還沒(méi)有關(guān)注我的

版權(quán)聲明/原創(chuàng)作品，歡迎分享。禁止抄襲、洗稿、轉(zhuǎn)音頻、轉(zhuǎn)視頻，侵權(quán)必究。