中國(guó)邀請(qǐng)李在明出席9月3日抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵儀式，這本是給韓國(guó)一個(gè)臺(tái)階下，借以緩和尹錫悅執(zhí)政時(shí)期被破壞的兩國(guó)關(guān)系。結(jié)果韓國(guó)還傲嬌的拿捏起來了。青瓦臺(tái)內(nèi)部爭(zhēng)論十日，最終以“行程沖突，外交對(duì)等”為由拒絕。看到這個(gè)所謂理由，感到韓國(guó)人是真的沒看清自己的位置。對(duì)韓國(guó)來說，最重要的雙邊關(guān)系是美國(guó)和中國(guó)：美國(guó)是有駐軍，是主子；而中國(guó)是韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，是最重要的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。你以去參加聯(lián)合國(guó)大會(huì)和訪問日本為借口拒絕來中國(guó)，是不是主次不分有點(diǎn)搞笑？這倆出訪哪個(gè)有中國(guó)重要？至于外交對(duì)等，也不看看尹錫悅上臺(tái)后干的那些蠢事，你是來修復(fù)關(guān)系的，不是來掙所謂對(duì)等面子的。

不少人覺得李在明怎么和競(jìng)選時(shí)說的不一樣，出爾反爾不親華了，所以心里覺得不爽。
實(shí)質(zhì)上，韓國(guó)根本就沒有親華這一派系。認(rèn)為盧武鉉、文在寅、李在明這些所謂進(jìn)步陣營(yíng)出身的總統(tǒng)是親華的，那是部分國(guó)人的一廂情愿了。
基辛格說過：外交政策的成敗取決于能否有效協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)政治需求與國(guó)際現(xiàn)實(shí)。這句話的通俗的意思就是，一切國(guó)家的對(duì)外政治活動(dòng)，都是其國(guó)內(nèi)政治博弈的外在表現(xiàn)。
上世紀(jì)八十年代末期，隨著韓國(guó)軍人執(zhí)政時(shí)期的結(jié)束，韓國(guó)國(guó)內(nèi)分化為兩大政治陣營(yíng)，親美親日的保守陣營(yíng)才是韓國(guó)的政治主流。而所謂進(jìn)步陣營(yíng)的陣容主要是由知識(shí)分子以及出身基層的官僚和部分演藝人員組成，其核心主張包括與朝鮮對(duì)話協(xié)商，限制財(cái)閥權(quán)力，外交不唯美國(guó)是從等等，最大限度也不過是平衡外交，離親華還差十萬八千里。
有人會(huì)問，親美勢(shì)力的存在還可以理解，畢竟當(dāng)年美韓一起組團(tuán)和我們志愿軍打過。親日勢(shì)力從何說起？不是說韓國(guó)被日本殖民統(tǒng)治八十年，韓國(guó)人對(duì)日本很痛恨嗎？這就需要從一百多年前的歷史說起了。在美國(guó)到朝鮮半島之前，韓國(guó)的親爹是日本人。1910年，日本人正式奪取朝鮮半島后，很快就把朝鮮半島納入日本經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)，作為資源供應(yīng)地和輕工業(yè)基地來規(guī)劃。一部分朝鮮商人通過與日本殖民當(dāng)局合作，獲取財(cái)富。這里面最典型的就是三星集團(tuán)和現(xiàn)代集團(tuán)。
?三星集團(tuán)的前身是李秉喆1938年成立的“三星商會(huì)”，其業(yè)務(wù)與日本殖民時(shí)期的東亞貿(mào)易體系深度捆綁，甚至一度使用日語經(jīng)營(yíng)（假東洋鬼子），管理層中不乏與日本殖民機(jī)構(gòu)有密切聯(lián)系者。
?另一大財(cái)閥現(xiàn)代集團(tuán)創(chuàng)始人鄭周永，1937年創(chuàng)辦京畿土木會(huì)社，直接參與日本軍事工程，被視為與軍國(guó)主義直接綁定的代表。1945年日本投降前，他曾獲得日本軍方感謝狀，要不是日本戰(zhàn)敗投降，他都準(zhǔn)備把企業(yè)遷到日本去發(fā)展，徹底投靠日本鬼子。1937年日本全面侵華、1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，為這些財(cái)閥早期的發(fā)展提供了關(guān)鍵機(jī)遇，李的紡織、鄭的土木工程均因軍需而規(guī)模暴漲，類似這種情況的企業(yè)在當(dāng)時(shí)不在少數(shù)。
1945年日本投降后，韓國(guó)對(duì)親日勢(shì)力進(jìn)行過清算（如沒收部分親日企業(yè)資產(chǎn)），但并不徹底。像李秉喆和鄭周永等大財(cái)閥則搖身一變，成為韓國(guó)民族企業(yè)，但在暗中仍與日本保持密切聯(lián)系，這種狀況一直持續(xù)到今天。不信你看韓國(guó)每次和日本鬧什么竹島慰安婦風(fēng)波，這些財(cái)閥有一個(gè)出來發(fā)聲的嗎？
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，這些財(cái)閥又轉(zhuǎn)身為美軍提供軍需服務(wù)，從而與美國(guó)又建立了良好的合作關(guān)系。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)出于地緣政治的需要，對(duì)韓國(guó)的大企業(yè)進(jìn)行了有力的扶持。1953–1965年向韓國(guó)提供了總額超120億美元的援助，接近馬歇爾計(jì)劃規(guī)模。韓國(guó)的財(cái)閥進(jìn)入了高速擴(kuò)張時(shí)期。這一時(shí)期美國(guó)的扶持政策既為財(cái)閥提供了原始資本積累、技術(shù)升級(jí)和市場(chǎng)準(zhǔn)入的關(guān)鍵條件，也確定了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴財(cái)閥的政府主導(dǎo)、財(cái)閥驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式。而這也使得韓國(guó)財(cái)閥與美國(guó)建立了更加密切的關(guān)系。
而三星現(xiàn)代兩家產(chǎn)值就占韓國(guó)全國(guó)GDP的24%，前十大財(cái)閥控制韓國(guó)70%經(jīng)濟(jì)。我們都知道經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，所謂進(jìn)步陣營(yíng)面臨這種強(qiáng)大的對(duì)手勢(shì)力，處處捉襟見肘，在對(duì)華關(guān)系上能有多大作為？
了解了上述歷史，還有人對(duì)韓國(guó)總統(tǒng)親華傾向有奢望嗎？別忘了那近三萬駐韓美軍，別忘了韓國(guó)軍隊(duì)連自己戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)都木有，別忘了遠(yuǎn)比進(jìn)步陣營(yíng)有錢有勢(shì)、樹大根深、親美親日的財(cái)閥們，這些力量共同構(gòu)成了韓國(guó)政治的鐵屋頂。但凡有一點(diǎn)想與中國(guó)合作的傾向，盧武鉉死的慘不慘？樸槿惠最后什么下場(chǎng)？韓國(guó)司法系統(tǒng)很會(huì)看美國(guó)人眼色的，說要咬誰就咬誰，說咬幾口就幾口。韓國(guó)總統(tǒng)沒有好下場(chǎng)的宿命，其實(shí)是它政治架構(gòu)決定的，對(duì)外的無可奈何，對(duì)內(nèi)的相互撕咬罷了。所以，李在明不來也好，作為進(jìn)步陣營(yíng)的代表，他在臺(tái)上，總比尹錫悅這種只知道跪舔美日的保守勢(shì)力看著讓人心里舒服些。
不過，還是要提醒一下李在明和韓國(guó)的保守勢(shì)力，與中國(guó)若即若離那是你們自保的手段，但千萬不要學(xué)菲律賓的小馬科斯做蠢事。畢竟三星、LG等對(duì)華出口占四成以上產(chǎn)值，如果為了討好美國(guó)得罪中國(guó)，馬尼拉香蕉爛在大街上的故事可能在首爾上演。美國(guó)人用人朝前不用人朝后的例子，不要太多。小國(guó)在大國(guó)間走鋼絲，一旦看錯(cuò)形勢(shì)，很容易落得個(gè)里外不是人。沒看小馬科斯在白宮邀功時(shí)，被特朗普一句你可以和中國(guó)搞好關(guān)系搞的有多尷尬？
小國(guó)和大國(guó)博弈，從實(shí)力地位出發(fā)，你韓國(guó)沒那個(gè)資格。給你臺(tái)階不下，下回自己拆青瓦臺(tái)墻角找磚頭做臺(tái)階吧。比起文在寅，格局和魄力差的不是一點(diǎn)半點(diǎn)，那就別想三想四了。
順便說一句，中國(guó)不需要韓國(guó)人給的那可有可無芝麻粒大小的面子。
好自為之吧。