一時間，一場紛爭，兩地訴訟。

三位非婚生子，鬧成了一場烽煙滾滾的奪產(chǎn)法律、輿論之戰(zhàn)。

8月1日下午4點，香港高等法院宣布了對該案的決定，由雙方律所派代表前來領(lǐng)取簽收。

以下是判決書的主要內(nèi)容：

1.宗馥莉暫不得挪用香港匯豐賬戶資產(chǎn)。

換句話，宗馥莉取出110萬美元是非法的。

2.判決書顯示，宗慶后與宗馥莉曾簽訂一份委托協(xié)議。

上述信托為不動本信托，任何人士不得主張動用信托財產(chǎn)本金向受益人作分配。

3.宗慶后的私生子宗繼昌提交了一份無日期的手寫文件，內(nèi)容為宗慶后指示郭虹“準(zhǔn)備去香港為三個人辦理信托。

這條最具決定性！

也就是說，如果宗慶后以手寫的方式指令設(shè)立信托的信息屬實，那么宗慶后確定做信托的目的非常明確。

如果能確認(rèn)匯豐銀行的賬戶資產(chǎn)為信托標(biāo)的資產(chǎn)，按照香港普通法對于信托的三個原則來看，這一信托資產(chǎn)未來有機(jī)會被高院判為成立。

正因如此，坊間都認(rèn)為，宗馥莉首戰(zhàn)是輸了。因為這三名原告訴訟目的，是保全在匯豐銀行賬戶內(nèi)資產(chǎn)。

果然，這場家族戰(zhàn)役是零和博弈，豪門之家，表面光鮮，背后真是一地雞毛！

產(chǎn)權(quán)不清、關(guān)系不明，多少心力都用在內(nèi)耗和爭奪之中。

其實這場戰(zhàn)爭無論輸贏，作為現(xiàn)在娃哈哈的實際掌門人，宗馥莉都已經(jīng)輸了。

要知道，娃哈哈集團(tuán)也罷，宗馥莉繼承的資源也好，最寶貴的，是娃哈哈品牌這個品牌，它比起私生子那21億美元給金貴。

品牌在，這只下金蛋的母雞就在。品牌壞了，母雞就死了。

而娃哈哈品牌已經(jīng)和宗老先生純潔的人性故事高度綁定，現(xiàn)在雙方鬧到現(xiàn)在，已經(jīng)撕破臉皮，根本顧不上宗慶后的體面了。

非婚生子傳聞與爭產(chǎn)風(fēng)波，可能動搖這種情感聯(lián)結(jié)，讓消費(fèi)者感到情感被欺騙，品牌公信力動搖。

看吧，這場財產(chǎn)爭奪戰(zhàn)的負(fù)面影響，已經(jīng)立竿見影，娃哈哈的銷量開始大幅下跌。

周末事件發(fā)酵后，7月14日、15日，電商平臺娃哈哈日銷量從1萬-1.2萬區(qū)間下滑至5000-7500區(qū)間。

其實，如果懂得謀略，宗馥莉上車伊始，無論是對公司的遺老遺少，還是對家里的長輩兄妹，都不能意氣用事。

緩緩圖之，溫水煮青蛙，扔石頭，挖墻腳，摻沙子，在化骨綿掌中，將對手化為烏有。
現(xiàn)在，覆水難收，這一切都不可挽回了！

想象一下場景：

法庭上，法槌落下，無論勝負(fù)，她父親宗慶后畢生精心塑造的寬厚、穩(wěn)重、實干的企業(yè)家形象，以及娃多多那陽光、純凈、親民的品牌心智，恐怕也難逃崩塌的命運(yùn)。

這裂痕，是再多的金錢，也無法輕易彌合的。

說到底，大掌門宗馥莉，早就是輸了！