8月1日傍晚，熱搜炸了，香港法院公開了娃哈哈爭產(chǎn)案的法庭決定（判決）。鋪天蓋地的信息全是，“宗馥莉輸了”。

但是，別急著下結(jié)論，香港法院只是做了個(gè)程序上的“資產(chǎn)保全”而已：

暫時(shí)禁止大小姐宗馥莉從信托里進(jìn)行提取或抵押相關(guān)資產(chǎn)。禁止期持續(xù)到杭州這邊的判決出來為止。

所以，杭州的官司才是重點(diǎn)。不過嘛，香港官司也不是白打的。爭產(chǎn)案細(xì)節(jié)和經(jīng)過，全在香港法官的法庭決定里了，看完真得太炸裂了。

感謝香港的司法制度，讓路數(shù)可以一窺頂級富豪最隱秘的家事和財(cái)事。

原告：三個(gè)私生子，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，由杜建英所生（下稱三小宗）

被告：宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited（下稱，Jian Hao公司）

1、去年年底，三小宗已經(jīng)在杭州起訴大小姐了。之所以還要在香港起訴一次，主要是擔(dān)心后面杭州的判決，管不了大陸以外的資產(chǎn)。

雙方在香港的爭執(zhí)點(diǎn)，就是那21億美元的歸屬。

2、宗老立確實(shí)有2份遺囑。但已知的信息很有限。

一份是針對境外資產(chǎn)，但不包含Jian Hao公司及其持有的資產(chǎn)(看第三點(diǎn))。另一份針對大陸資產(chǎn)。

但不管是哪份遺囑的受益人，都不是三小宗和杜建英，而是宗大小姐、妻子和宗老的媽媽。

3、那三小宗能拿到什么呢？目前主要就是匯豐銀行那21億美元（現(xiàn)在還不到18億美元）帶來的收益。

原告拿出了三份證明材料。

一份是宗老手寫的指令。但文本上沒有手寫的日期。內(nèi)容是他讓一個(gè)叫做郭虹的人，去香港匯豐銀行給三小宗辦理信托。每人7億美元，一共21億美元，算婚前財(cái)產(chǎn)。錢的本金不能動(dòng)。

第二份是宗老的委托書。日期是宗老去世前一個(gè)月。這份委托書里明確了一部分境外資產(chǎn)的分配，主要就是那家離岸公司Jian Hao公司。

Jian Hao公司的錢有兩部分。一部分在匯豐銀行賬上，用于給三小宗設(shè)立信托用。限制還是第一份指令里的那些。

還有一份是Jian Hao公司在高盛、渣打、瑞銀、工銀、中銀等其他銀行的錢（金額不詳），歸宗馥莉。

但有個(gè)前提條件，宗大小姐要協(xié)助辦理好三小宗的信托。信托辦好之前，Jian Hao公司由宗大小姐代持。她也成為Jian Hao的唯一股東。

所以宗老要設(shè)立信托這點(diǎn)，應(yīng)該沒有爭議的。

第三份是宗大小姐和三小宗的協(xié)議。日期是宗老去世后的半個(gè)月。四人同意了宗老的遺囑安排，大家井水不犯河水。

但簽協(xié)議那會(huì)，生前信托沒設(shè)立完成。四人就約定，信托籌辦期間，由宗大小姐代為主持作為受托人的股東，后面再由小三宗指定人進(jìn)入專業(yè)受托人階段。

4、接下來發(fā)生的事情就炸裂了。

當(dāng)三小宗眼巴巴等著拿錢時(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)宗大小姐放鴿子了。更扎心的是，宗大小姐還從銀行賬戶上劃走了632.9萬美元。

所以劃走錢不是大家之前討論的什么“擊穿”了信托。宗大小姐手段多鐵腕。信托都沒設(shè)立，哪來的擊穿。

后面的情節(jié)自然想得到，原告一方催催催，并且認(rèn)為被告一方拖拖拖。

5、宗大小姐這邊也有話說。

一是信托沒設(shè)立，因?yàn)橐欢奈逶?，包含對協(xié)議理解的不同，對信托設(shè)立條款沒有達(dá)成一致，不認(rèn)可手寫指令、錢還不夠等等。

不是不設(shè)立，而是你們仨操之過急了。就算設(shè)立了，信托是用“收益而不是本金作為信托財(cái)產(chǎn)”，那21億本金跟小三宗沒關(guān)系，別惦記。

二是，確實(shí)動(dòng)過錢，但那是為了公司經(jīng)營需要，非常合理，要付匯豐四筆貸款的利息以及應(yīng)付capital call。而且老爺子在世時(shí)，匯豐賬戶上的錢也是這么用的。

三是賬戶上所謂的凈值損失，是因?yàn)閰R率波動(dòng)造成的。

6、不得不說，香港法官的判決，水平相當(dāng)高。你看：

• 信托是不是存在，法院說不屬于裁決的范疇。

• 原告主張“強(qiáng)制執(zhí)行設(shè)立信托”，法院沒支持。

• 原告主張禁止“處置、交易或減損”匯豐賬戶中的相關(guān)資產(chǎn)，法院修改為禁止“提取或抵押”相關(guān)資產(chǎn)。也就是說，匯豐銀行賬上的錢只要不被轉(zhuǎn)移到其他賬戶而是用于經(jīng)營或者轉(zhuǎn)賬是可以的。

• 小三宗的律師舉例了三個(gè)過往案例，給香港法院參考，希望裁決遺囑受托關(guān)系的存在。但法院說，本案和宗老遺產(chǎn)管理無關(guān)。

總之，香港是在有條件的前提下，駁回了原告的大部分請求，并巧妙地把球踢給了杭州法院。

香港就是防止在杭州法院判決出來之前，賬上的錢沒了。并且，也壓根不會(huì)影響到未來杭州法院的裁決。

杭州才事關(guān)百億遺產(chǎn)最終分配。

7、爭產(chǎn)案鬧到現(xiàn)在這份上，表面上看是執(zhí)行時(shí)的瑕疵，實(shí)則是中國民企繞不開的坎：

創(chuàng)一代的私德，一不小心就會(huì)變成定時(shí)炸彈。

水能載舟亦能覆舟。利用輿論造人設(shè)、造神之前，必須得心懷敬畏。

少一些偶像崇拜，社會(huì)也許會(huì)顯得更可愛一些。精明如宗老，估計(jì)也不會(huì)想到自己的個(gè)人形象會(huì)碎得這么干干凈凈。

8、當(dāng)然，也別急著給宗大小姐設(shè)立“復(fù)仇大女主”的人設(shè)。她也是輸家。

契訶夫?qū)戇^《裝在套子里的人》。主人公選擇活在套子里，不是因?yàn)橛腥藦?qiáng)迫，而是因?yàn)槟鞘俏ㄒ荒茏屗械桨踩姆绞?。套子被制度、文化、期待、輿論一層層包裹?/p>

主人公，不反抗，也不逃跑，唯一能做的，就是維持——維持外界希望看到的樣子。

今天的很多企業(yè)家，或許跟小說里的企業(yè)家沒有本質(zhì)差別。

9、宗老生前常說，“家文化是企業(yè)的根”。但現(xiàn)在，在這場遺產(chǎn)大戰(zhàn)中，娃哈哈的品牌形象也受到了非常負(fù)面的影響。

娃哈哈，也輸了。

而更大的風(fēng)暴，還在等著娃哈哈。

第三個(gè)讀者群擴(kuò)募中，如有興趣入群

請務(wù)必向公眾號直接留言發(fā)送名片或自我介紹

手動(dòng)邀請進(jìn)群，謝謝

有時(shí)候加群的讀者會(huì)很多，請耐心等待

謝絕圍觀潛水

心平氣和地哀嘆行業(yè)和聊聊新鮮事