（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

時值暑假，氣溫攀升，游泳成了不少人消暑納涼、鍛煉身體的首選，游泳館也迎來了一年中的消費旺季。

然而，在這股游泳熱潮背后，預(yù)付式消費的“隱憂”時常浮現(xiàn)——許多消費者為享受優(yōu)惠提前充值辦卡，卻可能遭遇商家突然停業(yè)、退款無門的窘境。近日，信宜法院就審結(jié)了一起這樣的預(yù)付式消費糾紛案件。

案情回顧

2024年8月，某游泳館開業(yè)時推出“預(yù)存1888元享兩年無限次暢游”的優(yōu)惠活動，消費者李先生被吸引，當(dāng)即辦理了預(yù)付卡?？伤麅H使用3次后，游泳館便突然停業(yè)，且經(jīng)營者拒不退還剩余預(yù)付費用。

雖然工作人員稱可將會員服務(wù)轉(zhuǎn)移至其他游泳機構(gòu)，但李先生在辦理轉(zhuǎn)移時，卻被要求額外支付“超時轉(zhuǎn)移手續(xù)費”。多次協(xié)商無果后，李先生將游泳館訴至信宜法院。

法院判決

信宜法院經(jīng)審理認為，李先生與游泳館簽訂的服務(wù)合同合法有效，游泳館應(yīng)按照合同約定履行提供游泳服務(wù)的義務(wù)。游泳館單方停止經(jīng)營，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

結(jié)合李先生實際消費3次的情況，信宜法院依據(jù)公平原則酌情扣減該部分費用后，最終判決游泳館向李先生返還剩余預(yù)付款，并承擔(dān)違約責(zé)任。

判決作出后，雙方當(dāng)事人均沒有上訴，該案已生效。

法官說法

當(dāng)前，預(yù)付式消費在健身、美容美發(fā)、教育培訓(xùn)等行業(yè)十分普遍，部分不法經(jīng)營者以“低價優(yōu)惠”為誘餌吸納預(yù)付款，隨后卷款“跑路”，不僅侵害消費者權(quán)益，更擾亂市場秩序。更有甚者化身“職業(yè)開店人”，靠頻繁開店、閉店收割預(yù)付款牟利，嚴重破壞市場誠信。

2025年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，已為這類糾紛劃出明確“紅線”：經(jīng)營者未經(jīng)消費者同意轉(zhuǎn)移合同義務(wù)、承諾不限次服務(wù)卻無法兌現(xiàn)的，消費者有權(quán)解除合同，經(jīng)營者需按實際履約比例退款。

法官在此提醒，消費者面對預(yù)付式消費需保持理性：選擇規(guī)模大、信譽好的商家，仔細核查合同條款；充值金額不宜過高，留存好消費憑證；一旦發(fā)生糾紛，及時通過法律途徑維權(quán)。

（來源：信宜市人民法院）

編輯：高紫妍

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢嬋