如果官方裝聾作啞，那老百姓就要替天行道了。

在武大 性騷擾案里，正在上演這一幕。

長話短說武大 性騷擾案如下：

2023年7月，武大女生楊XX在圖書館自習時，指控男生肖同學實施疑似性騷擾行為。在看過視頻監(jiān)控者均不認為存在性騷擾的情況下，武大處分了肖。肖被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，其母公開病歷證實肖是因濕疹復(fù)發(fā)抓撓而非性騷擾。

2025年7月法院判定肖的性騷擾不成立，駁回楊XX的全部指控。到目前為止，武大未撤銷處分，楊XX則保研成功。

在法院判決后，楊XX發(fā)表一系列不當言論，激起公憤：

在社交平臺發(fā)帖稱“已美美保研”“將繼續(xù)舉報阻止肖升學”，并嘲諷“肖同學保研會很困難吧”

在未打碼的情況下，公開了肖的身份證號、家庭住址、判決書內(nèi)容及證人、律師信息。

公開表示，即使法院已判決不構(gòu)成性騷擾，她仍會繼續(xù)向肖申請的所有境外院校及法考機構(gòu)舉報。

也就是說，除了法院還肖一個清白，武大至今還未撤銷當初的錯誤處分，楊XX更是無視法院判決，非但不公開道歉，還要繼續(xù)把肖當作性騷擾者，企圖致肖于萬劫不復(fù)之地。

于是，吃瓜群眾們坐不住了。施展出十八般武藝，深挖楊XX如此奇葩背后的種種不堪。

結(jié)果砍向楊XX碩士論文的第一刀，就有重大意外收獲。

據(jù)說楊XX的碩士已經(jīng)被下載了上千次，被無數(shù)網(wǎng)友拿著放大鏡翻了個底朝天。然而網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，楊XX論文里的奇葩遍地都是，隨便總結(jié)就能安排一個九宮格。

舉兩個難度最低，初中學歷就可以判定的吧。

比如：楊XX一本正經(jīng)地寫到【隨著《離婚法》的出臺】

天哪，我國只有《婚姻法》，哪來的《離婚法》？楊XX的導師竟然沒看出來，碩士論文盲審的外審專家們竟然也沒看出來。

再比如：楊XX又一本正經(jīng)地寫到【新中國成立之后，全國人口從1049年之前……】

天哪，新中國是1049年成立的？這種筆誤雖小但很笑，同樣是導師與外審專家們又同時沒看出來，難道說是大行不拘小節(jié)？

要看全部笑話，可以移步：

楊XX論文里這些匪夷所思的錯誤與抄襲絕對實錘，可以認為武大的學術(shù)操守在楊XX論文面前，全面崩潰了。對于楊XX論文的舉報已經(jīng)持續(xù)2天，武大目前為止還未回應(yīng)。

陶醫(yī)生也通過信訪提交了投訴件。訴求為：楊景媛的碩士論文涉嫌嚴重學術(shù)不端，建議撤回該碩士論文，撤銷楊景媛的碩士學位，并對其導師郭汝飛追責。

關(guān)鍵問題是：

武大的學術(shù)操守在其他學生的論文上有沒有崩潰？

這種崩潰在武大之外是否普遍存在？

細思恐極啊。

有位微博大V@盧思翰 寫了一個楊XX論文事件的分析，陶醫(yī)生完全同意，以下全文轉(zhuǎn)發(fā)他的微博。

許多人驚嘆于武大誣告女生的論文錯誤，這樣都能通過，還是優(yōu)秀論文，為什么不處理。

但我從學術(shù)角度有一些新的看法。

有沒有可能，不是不想處理，而是這就是目前相當一部分文科專業(yè)普遍化的現(xiàn)狀呢？

如果帶著這個假設(shè)去思考，你會發(fā)現(xiàn)長久以來的很多問題，全都迎刃而解。

為什么這兩年，學院派媒體在草根自媒體面前潰不成軍？

一直以來的主流說法是烏合之眾，下沉市場那套敘事，就是學院派的內(nèi)容是好的，只是太高深，太深刻，普通大眾理解不了，只能看看草根營銷號。

現(xiàn)在有了全新的答案：也許并不是內(nèi)容高深，而是單純的水平差。

比如這篇論文又是離婚法，又是1049，這個錯誤大概是什么級別呢？

別說知乎大V微博大V了，你就算是百家號小編，也沒這么離譜吧。

大家天天噴百家號水平低，百家號被噴的點是言之無物車轱轆話，一個觀點翻來覆去的講，但人家至少沒弄出這么離譜的錯誤吧？

抖音B站的博主，要是在視頻中出現(xiàn)這種級別的錯誤，評論區(qū)被噴一百樓保底。

而且你要知道，自媒體基本是周更乃至日更，大家在維持日更的頻率上，都能避免這種錯誤。

你這邊可是一個碩士論文~理論上應(yīng)該仔細校對很多次了~

也就是我們可以構(gòu)建一個模型：一些高校的文科碩士論文，水準是不如自媒體文章的，至少不如頭部自媒體。

所以學院派文科生組成的學院派媒體，在自媒體面前一觸即潰，是不是非常合理了？

過去大家沒發(fā)現(xiàn)這個問題，因為文科碩士用一堆專業(yè)詞匯掩蓋了內(nèi)容上的不專業(yè)。

比如這篇論文，又是母職懲罰，又是家暴系數(shù)，一堆專業(yè)名詞堆在那里，大家下意識就覺得專業(yè)。

現(xiàn)在拿著放大鏡仔細一看，你連基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都算不對，一堆專業(yè)名詞也是完全自己編的，outside option怎么就變母職懲罰了？

是不是文科論文，編一堆女性覺醒，母職懲罰的名詞放那里，就能拿高分？所以這兩年大家全一窩蜂研究女性主義去了，連水利工程也要加個性別研究是嗎？

這還解釋了一個情況：為什么這兩年網(wǎng)上的本土思潮，比如入關(guān)學，贏學，都是草根自媒體建立，而本該更專業(yè)的學院派卻毫無作為？

寫文章比不過，你可以說術(shù)業(yè)有專精，文科要研究更深刻的東西。但是你研究思潮都比不過，這怎么解釋呢？

現(xiàn)在答案有了：因為學院派全在念經(jīng)，歐美搞女性主義，他們也念女性主義經(jīng)書，等于完全沒有原創(chuàng)能力。

這還解釋了一個事情，為什么會存在男性降分錄取這個現(xiàn)象。理論上，這是違背市場經(jīng)濟原理的，非常不哈耶克。

現(xiàn)在完全說通了：你一個百家號都不如的文章，加一點女性主義詞匯，就能過碩士論文，等于和豆瓣類似，存在政治正確加分邏輯。

一部片子基礎(chǔ)分五分，文藝片加一分，歐美片再加一分，女性主義直接加兩分，一部歐美的女性主義電影，保底就是九分起步。

一部普通電影，如果還是商業(yè)爆米花屬性，搞不好要倒扣一分，只有四分。

于是看起來就是九分神作和四分爛片的差異。

但是個人都知道，哪個更好看，大家去電影，是來放松心情看電影的，不是來聽你念經(jīng)的。

于是市場出現(xiàn)了，寧可放著九分的女性主義神作不看，也要看四分商業(yè)爆米花的行為

也有了一些公司寧可招�？颇猩膊徽写T士女生的操作。

看起來很不哈耶克，但這恰恰是哈耶克大手的最真實體現(xiàn)。

反應(yīng)到輿論上，就是很多人指責歧視，大罵降分錄取。

寧可放著九分的片不看也要看四分的爛片，這不是歧視是什么？

實際上是整個評分體系出問題了�。�！

這篇論文是一個非常好的參照系，泛文科領(lǐng)域的所有問題，只要拿出這篇論文，再想想這是碩士論文，你會發(fā)現(xiàn)全都說得通了。

（完）