可以說(shuō)，最近讓輿論最瘋狂并且持續(xù)發(fā)酵，讓公眾情緒憤怒到極點(diǎn)的一個(gè)事件，那就是武大圖書(shū)館誣告案。

武大法學(xué)系的學(xué)姐楊某媛，在武大圖書(shū)館自習(xí)的時(shí)候，以公然性騷擾為由，舉報(bào)跟自己還有兩桌之隔的學(xué)弟肖某。

不僅向?qū)W校舉報(bào)，而且還在網(wǎng)上各種發(fā)小作文，讓不知情的網(wǎng)友及女權(quán)代表，迅速掀起對(duì)肖某的網(wǎng)暴。

導(dǎo)致肖某因?yàn)楸辉┩鞫昧艘帜嘲Y，最后被診斷為精神類疾病。

更悲憤的是，他的爺爺因?yàn)閷O子這個(gè)事件，也遭到了網(wǎng)暴。

無(wú)辜而又可憐的老人家，最后含恨離世。

最讓人氣憤的是，楊某不僅向武大學(xué)校舉報(bào)，不僅在網(wǎng)上公開(kāi)寫(xiě)小作文，制造輿論掀起情緒對(duì)肖某進(jìn)行攻擊，而且還把肖某以性騷擾為名告到了法庭。

法院在審理過(guò)程中，最后才得知，原來(lái)肖某當(dāng)時(shí)抓了幾下褲子，這個(gè)動(dòng)作，是因?yàn)樗Ｄ觐净紳裾?，并且家屬提供了?qiáng)有力的醫(yī)院診斷報(bào)告。

最終，法院判肖某勝訴。

感謝法院這一紙判決，讓肖某終于被還了清白，現(xiàn)在是他被還公道的時(shí)候。

可眼下無(wú)論輿論怎么使力，校方都沒(méi)有站出來(lái)撤銷對(duì)肖某的處分和恢復(fù)名譽(yù)。

這時(shí)候，就輪到各個(gè)公眾人物出現(xiàn)了。

在這些承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任的公眾人物里面，最大的代表，就是復(fù)旦大學(xué)的教授嚴(yán)鋒。

嚴(yán)教授表示，這個(gè)五大圖書(shū)館所謂的性騷擾事件，怎么看都是提告一方欺人太甚，校方處理不當(dāng)。

你對(duì)別人太過(guò)分，別人也可能對(duì)你太過(guò)分。

公共空間既沒(méi)有身體暴露，也沒(méi)有直接接觸，更沒(méi)有偷拍，沒(méi)有任何不端的證據(jù)，卻被不依不饒。毀人名譽(yù)乃至身心，這就嚴(yán)重越界了。

看看，嚴(yán)教授說(shuō)的多么在理。

看上去他是在說(shuō)楊某，其實(shí)一竿子也把武大給打進(jìn)去了。

在嚴(yán)教授看來(lái)，不能只考慮自己的利益，無(wú)視對(duì)他人的傷害。這些道理雖然不高深，但卻是社會(huì)能確保正常運(yùn)轉(zhuǎn)人心能始終安定的底線。

是說(shuō)給楊某聽(tīng)，也是在說(shuō)給武大某些人聽(tīng)。

在這里，給嚴(yán)教授點(diǎn)個(gè)贊，敬個(gè)禮。

而在嚴(yán)教授的帶領(lǐng)下，包括環(huán)球原總編胡錫進(jìn)和南大博士數(shù)學(xué)家湯家鳳等知名人物，也相繼集體發(fā)聲。

老胡這一次，是站對(duì)隊(duì)了。

這一次，他的觀點(diǎn)非常鮮明，剛正，不會(huì)向哪一邊倒。

而數(shù)學(xué)家湯家鳳老師也表示，既然法律都還男生肖同學(xué)清白了，他認(rèn)為武大應(yīng)該撤銷對(duì)男生的處分，該道歉道歉，反而會(huì)讓學(xué)校受人尊重。

誰(shuí)說(shuō)不是呢？

眼下，武大對(duì)外的態(tài)度就是兩個(gè)字：沉默。

而自從法院的一紙判決下來(lái)，知道事情真相的網(wǎng)友，不僅迅速倒戈了肖某，為他站臺(tái)，還對(duì)楊某的碩士畢業(yè)論文各種深扒。

結(jié)果不扒不知道，一扒嚇一跳。

楊某的碩士論文 被發(fā)現(xiàn)存在各種不合乎規(guī)范。

而這樣完全欠缺專業(yè)素質(zhì)和底蘊(yùn)的論文卻被通過(guò)了碩士學(xué)位和學(xué)歷，同時(shí)還被保研到香港浸大讀博。

憑什么？

楊某這樣的學(xué)術(shù)混子，竟然能通過(guò)碩士論文答辯與審核，順利碩士畢業(yè)，同時(shí)還能保研讀博。

這不是學(xué)術(shù)造假嗎？

這不是彰顯了教育的嚴(yán)重不公平嗎？

這不是剝奪了普通人和寒門(mén)學(xué)子改命的機(jī)會(huì)嗎？

是可忍，孰不可忍？

面對(duì)社會(huì)各界的輿論和壓力以及各個(gè)有身份有地位的大v的集體發(fā)聲，武大可能也感覺(jué)到了壓力。

他們做了一個(gè)緊急動(dòng)作，那就是連夜把社交賬號(hào)的評(píng)論關(guān)閉了。

就是要把清者自清和死豬不怕開(kāi)水燙演繹到底嗎？

這是要玩掩耳盜鈴的游戲嗎？

以為不出聲，關(guān)閉賬號(hào)評(píng)論，兩耳不聞窗外事，保持沉默，這個(gè)事情就可以結(jié)了嗎？

這不能服眾啊。

這還是百年老校嗎？

人家法院的判決都下來(lái)了，已經(jīng)推翻了你們當(dāng)時(shí)的處分決定。

最起碼應(yīng)該也要站出來(lái)表個(gè)態(tài)為自己當(dāng)初錯(cuò)誤的決定道個(gè)歉，恢復(fù)肖同學(xué)的名譽(yù)之類的吧？

這看似是一種非常要face和體面的事，其實(shí)到目前為止，五大的每一個(gè)動(dòng)作恰恰都是在失去體面。

我們傳統(tǒng)文化和從小受到的教育，教會(huì)我們但凡做錯(cuò)事情要敢于道歉，要勇于承擔(dān)。

三歲小朋友都知道的事，難道堂堂一個(gè)百年大學(xué)，不會(huì)知道嗎？

大家認(rèn)為，武大躲著不出來(lái)，是因?yàn)槭裁茨兀?/p>