《花千骨》都過去十年了，誰能想到汪蘇瀧和張碧晨這對老搭檔，會栽在一首《年輪》上。

更魔幻的是，導火索竟然是個“小屁孩”。

說起來，他倆合作可不少。

《年輪》爆火之后，還有游戲歌《夢幻誅仙》、偶像劇插曲《下一秒》，也算以聲會友的交情。

查看資料，倆人都是1989年9月生的，生日只差幾天，相當有緣。

可這緣分，愣是讓今年5月才剛滿20歲的網(wǎng)紅旺仔小喬給攪和了。

不當發(fā)言的時間是2021年1月，那會兒她才15歲，正當中二巔峰期呢。

一句“《年輪》原唱只認張碧晨”，還死活不肯標汪蘇瀧是創(chuàng)作者。

仔細想想也能理解，《花千骨》火的時候她才10歲，張碧晨的聲音是刻進記憶里的。

中二病犯了，你讓她帶小學生粉絲去“攻打天庭”，她大概都覺得能一呼百應。

問題是，中二病會過，但互聯(lián)網(wǎng)卻有記憶，資本更會利用記憶。

今年八月，旺仔小喬也要開演唱會了，票價從268元到968元，比刀郎最高票價還貴80元，普票居然還賣光了。

在我查詢時，一些平臺已經(jīng)2236元起步了。

票價是同樣要在上海開演唱會的鄧紫棋的3倍。

主辦方拍胸脯：全程戴面具，絕不假唱。

戴面具這神奇操作，乍看是印度電影《神秘巨星》里的劇情，實則王晶早就用過了。

當年王晶為捧邱淑貞拍《赤裸羔羊》，也是玩神秘感，登報露個背，一天轉(zhuǎn)一點，吊足胃口。

當然，主辦方給小喬戴面具，不僅僅是為了激發(fā)網(wǎng)友探索欲，更是怕那張“還在吃辣條”的娃娃臉，戳破粉絲對“天籟歌者版趙露思、鞠婧祎”的幻想濾鏡。

畢竟，當年的喬碧蘿靠聲音不也讓人如癡如醉過？

雖然說歌者本不依賴外形，但演唱會歌單“120分鐘28首歌，7首原創(chuàng)，15首翻唱重新編曲”，不就是“付費版KTV”么？

汪蘇瀧寫的《年輪》赫然在列。

一個當年抹殺你原唱身份的小孩，現(xiàn)在轉(zhuǎn)頭要商用你的原創(chuàng)歌曲，還沒跟你商量，擱誰心里不膈應？

汪蘇瀧直接出手：收回《年輪》授權(quán)。

明眼人都懂，這刀就是沖著旺仔小喬去的，也是給自己創(chuàng)作人身份正名。

可在張碧晨看來，感覺被誤傷了。

自己的成名曲，怎么現(xiàn)在就非得承認“雙原唱”，怎么就說收就收？

工作室立刻發(fā)聲明，咬死“唯一原唱”，并列出證據(jù)：

2015年6月15日，《年輪》作為《花千骨》插曲上線，張碧晨演唱版是劇中唯一版本，也是最早發(fā)布的錄音版本！汪蘇瀧的男聲版單曲，6月30日才上架，晚了半個月。

某律師博主則認為，法律上并沒有原唱的概念，從公共語境來講，張碧晨的確比較符合原唱的標準。

這場“羅生門”不僅讓雙方粉絲紛紛下場，圈內(nèi)人士也激起了一波回憶浪潮。

《花千骨》制片人唐麗君回應：當年是海蝶音樂提供了一堆歌，我們“盲選”中了張碧晨唱的《年輪》，覺得代入感最強。

資深音樂企劃人李思睿則表示《年輪》項目方明確知道男女版同時存在。

歌壇打嘴仗，也不是頭一回了。

同樣一首歌，不同的歌詞，不同演唱方式，效果天差地別。

36年前，陳慧嫻的《千千闕歌》銷售量幾乎是梅艷芳的《夕陽之歌》的2倍，結(jié)果“十大金曲”的桂冠卻被梅姑摘得。

陳慧嫻的經(jīng)紀人“威爺”當場沖上臺理論，直接被TVB封殺十年。

在各方因素的影響下，心灰意冷的陳慧嫻決意暫別歌壇。

任何領域，從來都是新人輩出。

1994年，陳慧嫻留學回來，樂壇早已換了天地；

2003年，梅姑也香消玉殞，當年爭得頭破血流的東西，早成過眼云煙。

現(xiàn)在，汪蘇瀧和張碧晨，一個不再授權(quán)《年輪》，一個賭氣不再唱《年輪》；

因為一個小孩四年前的中二發(fā)言，生生把十年的默契唱成了“禁曲”。

不管現(xiàn)在誰粉絲聲量大、誰道理站得住腳，結(jié)局都是雙輸。

那些夸汪蘇瀧“體面”、罵張碧晨“格局小”的，其實大可不必。

單論音樂，張碧晨的演唱感染力確實強，成為爆款劇OST女王實至名歸；

汪蘇瀧的創(chuàng)作才華也沒得說，本可以像周杰倫那樣惠澤他人，或者學阿牛，哪怕任賢齊把《對面的女孩看過來》《浪花一朵朵》唱得街知巷聞，也不會非要去爭個“原唱”名分。

反觀汪蘇瀧和張碧晨，人生閱歷與江湖地位，其實差不太多。汪蘇瀧出道甚至更早一點，自然更不愿意總是“為他人做嫁衣”。

兩個人究竟是因為一個小屁孩而撕破臉，還是本身也是“小屁孩”呢？