最近，武漢大學(xué)圖書館事件的一審結(jié)果出來了，可這結(jié)果，實(shí)在讓人難以接受。官媒竟將此定義為 “兩敗俱傷”，這簡直是瞎扯！明明在這場鬧劇中，男生遭受了沉重打擊，身心俱疲，學(xué)業(yè)受阻，人生軌跡被徹底改變；

反觀誣告者楊景媛，雖說一審結(jié)果出來后被網(wǎng)友罵了幾句，但人家不僅順順利利畢業(yè)，還成功保研，甚至有傳聞稱她在網(wǎng)上大放厥詞，要繼續(xù)誣告男生肖某某。這哪是什么兩敗俱傷，分明是男生獨(dú)自承受了所有傷害，楊景媛卻毫發(fā)無損，甚至還在暗自得意。

正義或許會遲到，但絕不會缺席。廣大網(wǎng)友們實(shí)在看不下去楊景媛如此囂張跋扈，紛紛行動起來。不少人已經(jīng)向錄取楊景媛的香港浸會大學(xué)進(jìn)行舉報，將她的種種惡劣行徑公之于眾，希望學(xué)校能重新審視這樣一個道德存在嚴(yán)重問題的學(xué)生是否真的適合進(jìn)入校園深造。

與此同時，還有細(xì)心的網(wǎng)友對楊景媛的碩士論文進(jìn)行了深入挖掘，這不挖不知道，一挖簡直讓人驚掉下巴。

在她的論文里，發(fā)現(xiàn)了大量疑似編造和引用錯誤的內(nèi)容，其中最讓人啼笑皆非的是，居然出現(xiàn)了《離婚法》這樣離譜的東西。稍有法律常識的人都知道，我國并沒有一部單獨(dú)叫做《離婚法》的法律，相關(guān)內(nèi)容是包含在《民法典》婚姻家庭編當(dāng)中的。

這樣基礎(chǔ)性的錯誤，實(shí)在難以想象是如何出現(xiàn)在一篇碩士論文里的，更讓人疑惑，大學(xué)究竟是怎么審核通過她的論文，讓她順利通過答辯的呢？

回顧整個武大圖書館事件，2023年7月11日，在武大圖書館自習(xí)的楊景媛，發(fā)現(xiàn)對面男生肖某某多次用手摩擦腿部，便暗中拍攝了5段視頻，指控其 “隔空性騷擾”，并當(dāng)場要求肖某某寫下道歉信。

但這兩封道歉信內(nèi)容矛盾重重，第一份稱 “拍了姐姐，侵犯了隱私權(quán)”，第二份稱 “做了下流事”，卻又不明確行為性質(zhì)。隨后，楊景媛將此事發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，瞬間引發(fā)了超過10萬的瀏覽量，輿論的壓力如潮水般涌來，武大也迅速對肖某某處以記過處分?？尚７酵▓髢H僅模糊提及 “不雅行為”，并未認(rèn)定性騷擾。

后來，肖某某的母親提供了關(guān)鍵證據(jù)，原來肖某某長期患特應(yīng)性皮炎，事發(fā)當(dāng)天濕疹復(fù)發(fā)，購藥記錄與病史相互印證，而且5名醫(yī)學(xué)專家聯(lián)合論證，視頻中肖某某的動作更貼近抓癢，而非自慰行為。

最終，法院采納醫(yī)學(xué)意見，認(rèn)定肖某某行為 “無針對性” 且 “非性目的”。即便如此，楊景媛敗訴后仍公開宣稱 “不會道歉因?yàn)槲覜]錯”，還高調(diào)炫耀 “保研成功”“繼續(xù)讀博”，甚至揚(yáng)言向肖某某申請的所有院校投遞 “舉報材料”。

再看楊景媛的碩士論文問題，這不僅僅是她個人學(xué)術(shù)不端的體現(xiàn)，更反映出學(xué)校在學(xué)術(shù)監(jiān)管方面可能存在的漏洞。學(xué)術(shù)論文本應(yīng)是嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的成果展示，每一個論點(diǎn)都需要有堅(jiān)實(shí)的論據(jù)支撐，每一個引用都必須準(zhǔn)確無誤。

但楊景媛的論文里出現(xiàn)如此低級錯誤，這不禁讓人對她的學(xué)術(shù)態(tài)度產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。如果連碩士論文都能這般敷衍了事，隨意編造和錯誤引用，那她又如何能在未來的學(xué)術(shù)道路上，產(chǎn)出有價值、經(jīng)得起推敲的研究成果呢？

而學(xué)校方面，在論文審核和答辯過程中，是否真正做到了嚴(yán)格把關(guān)，還是說只是走走過場，讓一些不符合學(xué)術(shù)規(guī)范的論文蒙混過關(guān)？這一系列問題，都值得我們?nèi)ド钏肌?/p>

目前，隨著網(wǎng)友們的持續(xù)關(guān)注和舉報行動，香港浸會大學(xué)是否會對楊景媛的錄取重新考量，武大又是否會對論文問題展開進(jìn)一步調(diào)查，我們拭目以待。