德國(guó)大眾剛剛交出一份扎心財(cái)報(bào)給全球汽車行業(yè)投下了一枚“震撼彈”。數(shù)據(jù)顯示，集團(tuán)銷售收入 1584 億歐元與去年同期 1588 億歐元基本持平，但營(yíng)業(yè)利潤(rùn)從 100 億歐元驟降至 67 億歐元，降幅達(dá) 33%；稅后利潤(rùn)更同比暴跌 38% 至 44.77 億歐元。這組反差強(qiáng)烈的數(shù)據(jù)，暴露出這家汽車巨頭正遭遇前所未有的生存挑戰(zhàn)。

關(guān)稅利刃與成本泥潭

財(cái)報(bào)中13 億歐元（約 109 億元人民幣）的美國(guó)關(guān)稅損失，成為刺痛大眾的顯性傷口。在美國(guó)市場(chǎng)，大眾旗下奧迪、保時(shí)捷等高端品牌因未實(shí)現(xiàn)本土投產(chǎn)，正承受 27.5% 的進(jìn)口稅重壓。這種政策沖擊形成了致命悖論：消化成本則利潤(rùn)萎縮，轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者則喪失價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力 —— 北美市場(chǎng) 42.58 萬輛的銷量同比下滑 6.9%，正是這種困境的直接體現(xiàn)。

更隱蔽的成本黑洞藏在轉(zhuǎn)型深處。為追趕電動(dòng)化浪潮，軟件部門Cariad 的重組撥備達(dá) 7 億歐元，但研發(fā)進(jìn)度滯后于行業(yè)節(jié)奏；同時(shí)，為滿足全球收緊的碳排放法規(guī)，相關(guān)技術(shù)改造投入持續(xù)加碼。雙重支出疊加之下，大眾陷入 “投入難見回報(bào)” 的轉(zhuǎn)型陣痛。

市場(chǎng)版圖的松動(dòng)與失守

全球425.2 萬輛的總銷量背后，區(qū)域市場(chǎng)呈現(xiàn)明顯分化。南美市場(chǎng) 26.73 萬輛的銷量同比增長(zhǎng) 21.1%，成為少數(shù)亮點(diǎn)；歐洲市場(chǎng) 209.2 萬輛微增 3.3%，勉強(qiáng)維持基本盤。但作為利潤(rùn)核心的中國(guó)市場(chǎng)，131.32 萬輛銷量同比下滑 2.3%，這一變化尤為致命 —— 要知道，中國(guó)曾貢獻(xiàn)大眾全球近 40% 的銷量和過半利潤(rùn)。

中國(guó)市場(chǎng)的失守并非偶然。當(dāng)比亞迪、蔚來等本土品牌以“續(xù)航突破 600 公里 + 智能座艙” 的組合拳搶占新能源賽道時(shí)，大眾新能源車型仍受制于平臺(tái)兼容性不足、智能化功能滯后等問題。在燃油車領(lǐng)域，朗逸（參數(shù)丨圖片）、帕薩特等主力車型依賴 “老款降價(jià) + 新款微調(diào)” 的策略，難以抵擋自主品牌在設(shè)計(jì)和配置上的沖擊。

品牌矩陣的表現(xiàn)同樣分化。斯柯達(dá)50.9 萬輛銷量同比增長(zhǎng) 13.6%，大眾乘用車 232 萬輛增長(zhǎng) 4.5%，而奧迪 78 萬輛、保時(shí)捷 14.64 萬輛銷量分別下滑 5.9% 和 6.1%。高端品牌的增長(zhǎng)乏力，折射出大眾在豪華市場(chǎng)的產(chǎn)品迭代速度，已跟不上消費(fèi)者對(duì)科技感和個(gè)性化的需求升級(jí)。

轉(zhuǎn)型藥方的療效拷問

面對(duì)危局，大眾開出了“成本削減 + 技術(shù)合作 + 市場(chǎng)深耕” 的組合藥方。在德國(guó)裁員 3.5 萬人、關(guān)閉兩家工廠的計(jì)劃，預(yù)計(jì)每年可節(jié)省 15 億歐元；與小鵬聯(lián)合開發(fā)電子電氣架構(gòu)、CARIAD 和地平線合作自動(dòng)駕駛芯片，則試圖借中國(guó)技術(shù)力量彌補(bǔ)短板。

但這些措施的效果存在隱憂。裁員和關(guān)廠雖能短期降本，卻可能削弱研發(fā)儲(chǔ)備和生產(chǎn)靈活性；技術(shù)合作需跨越企業(yè)文化鴻溝——Cariad 此前因內(nèi)部協(xié)調(diào)不暢導(dǎo)致多個(gè)項(xiàng)目延期的教訓(xùn)，仍值得警惕。更關(guān)鍵的是，當(dāng)中國(guó)車企已實(shí)現(xiàn) “800V 高壓平臺(tái) + 城市 NOA” 的技術(shù)突破時(shí)，大眾計(jì)劃 2026 年量產(chǎn)的合作成果，屆時(shí)可能已喪失先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

未來的生死線：轉(zhuǎn)型速度與執(zhí)行精度

下調(diào)全年業(yè)績(jī)展望的動(dòng)作（從預(yù)期增長(zhǎng)5% 改為持平），顯示大眾對(duì)挑戰(zhàn)有清醒認(rèn)知。但真正的考驗(yàn)在于，能否將 “應(yīng)對(duì)措施” 轉(zhuǎn)化為 “市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”。在美國(guó)市場(chǎng)，是否啟動(dòng)奧迪、保時(shí)捷本土化生產(chǎn)以規(guī)避關(guān)稅？在中國(guó)市場(chǎng)，如何平衡 “德國(guó)品質(zhì)” 的品牌基因與 “中國(guó)需求” 的本土化改造？在內(nèi)部管理上，怎樣解決 Cariad 與各品牌間的技術(shù)協(xié)同難題？

這家百年車企正站在關(guān)鍵路口：若能以“壯士斷腕” 的決心加速轉(zhuǎn)型，將成本控制轉(zhuǎn)化為價(jià)格優(yōu)勢(shì)，把技術(shù)合作轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，仍有望重構(gòu)市場(chǎng)格局；反之，若在 “維持傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)” 與 “擁抱變革” 之間搖擺不定，極有可能在新能源革命中喪失主導(dǎo)權(quán)。

大眾的困境，像極了一個(gè)沉迷過去輝煌的學(xué)霸，突然發(fā)現(xiàn)考試規(guī)則變了。當(dāng)省油耐用不再是唯一標(biāo)準(zhǔn)，智能、體驗(yàn)、性價(jià)比缺一不可時(shí)，大眾若再不放下身段徹底革新，恐怕下次財(cái)報(bào)會(huì)更難看。消費(fèi)者用腳投票的時(shí)代，情懷牌早就不管用了。

版權(quán)聲明

本文部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)

如涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本公眾號(hào)聯(lián)系

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)向本公眾號(hào)后臺(tái)申請(qǐng)并獲得授權(quán)

法律顧問

北京市煒衡（福州）律師事務(wù)所 賴成龍律師

官方網(wǎng)站

www.51qc.com

15960183947 黃主編