各位朋友，大家好。

馬杜羅被美國強擄，并被帶至紐約法庭受審一事仍在發(fā)酵。

而關(guān)于此次事件的動機，特朗普政府內(nèi)部存在巨大爭議，這一定程度上印證了我近日已經(jīng)多次強調(diào)的論斷，即對于突襲委內(nèi)瑞拉一事，特朗普政府內(nèi)部表面看似和諧，似乎已經(jīng)達(dá)成了某種共識，但在深層邏輯結(jié)構(gòu)中，已經(jīng)顯露出他們未來或分道揚鑣的可能性。

在這個過程中，無論對中國還是俄羅斯來說，表面看似乎有失，但如果從戰(zhàn)略高度出發(fā)，運用得當(dāng)?shù)脑?，可能最終的贏家會是中俄。

這個論斷或許會顛覆許多朋友基于淺層認(rèn)知所得出的結(jié)論，接下來我就說一下我的分析。

01

首先，在過去24小時內(nèi)，特朗普已經(jīng)宣布，委內(nèi)瑞拉臨時政府將向美國移交3000萬至5000萬桶石油。對此，美國媒體進(jìn)行了大幅報道，甚至很多都取得最高值，即5000萬桶。

特朗普這一表態(tài)背后的目的，可謂司馬昭之心，路人皆知，同時也到了美國副總統(tǒng)萬斯的佐證。

昨天（1月6日），萬斯在一份公開聲明中明確表示，美國此次對委內(nèi)瑞拉采取行動，包含著石油利益。

換句話說，特朗普本人和其團(tuán)隊內(nèi)部的鷹派份子，在這一問題上的立場是完全一致的。

不僅如此，我個人認(rèn)為萬斯之所以會發(fā)表這樣的聲明，一定程度上也是在迎合特朗普。

當(dāng)然，特朗普的動機又分為兩個層面，即其表層是威權(quán)主義者行事風(fēng)格的體現(xiàn)，而深層動機上，和團(tuán)隊內(nèi)部另一個人，美國國務(wù)卿魯比奧存在嚴(yán)重分歧。

特朗普的深層動機有以下幾個。

第一，經(jīng)濟利益。作為一個出身商界的人，特朗普非常擅長在商言商，這從他揚言收購，乃至軍事進(jìn)攻格陵蘭就能看出來。

同時，他也希望在這個過程中，完成某種程度上對“門羅主義”的延續(xù)或翻版。也正是因此，歐洲媒體已經(jīng)將特朗普對馬杜羅采取的軍事行動稱為“唐羅主義”。

大家知道，門羅主義是200年前美國總統(tǒng)門羅提出的，其主要內(nèi)容就是宣告拉丁美洲周圍都是美國的勢力范圍，拒絕歐洲勢力介入。所以，門羅主義某種程度上也是孤立主義、關(guān)門主義的代名詞，甚至?xí)r至今日，美國依舊在貫徹這一政策。

當(dāng)然，200年前美國對抗的是歐洲國家，而現(xiàn)在，在魯比奧等鷹派分子的深層認(rèn)知結(jié)構(gòu)中，美國要對抗的國家已經(jīng)變了，變成了中國、俄羅斯、伊朗等國家。

所以，魯比奧在昨天（1月6日）公開演講中表示，石油利益并不是主要的訴求，這次行動最主要目的是防止委內(nèi)瑞拉以及南美地區(qū)，落入俄羅斯、中國、伊朗等國的勢力范圍內(nèi)。

然而，無論是文本分析，還是更深層次的邏輯結(jié)構(gòu)分析，魯比奧的言論和萬斯、特朗普的言論，在話語的表層上就已經(jīng)有所不同，更不要說背后更深層次的邏輯結(jié)構(gòu)，這叫“一語道破天機”。

我在前三天的評論中，已經(jīng)連續(xù)討論了特朗普內(nèi)部的分歧，盡管表面上看起來和諧，但實際上卻存在著深刻的戰(zhàn)略分歧。

就如我昨天（1月6日）所說的，美國突襲委內(nèi)瑞拉表面上是威權(quán)主義，其內(nèi)核實質(zhì)上是霸權(quán)主義。而在霸權(quán)主義這一深層結(jié)構(gòu)中，特朗普和魯比奧之間存在嚴(yán)重和深刻的分歧。

目前，我還無法判斷魯比奧和萬斯，在深層價值觀和認(rèn)知結(jié)構(gòu)上有什么分歧，因為萬斯比較喜歡討好他的老板（特朗普），所以比較難以研判。

從表面上看，特朗普作為一個強勢的老板，一言九鼎，無論是萬斯要迎合他，還是魯比奧要遷就他，他們在綁架馬杜羅的問題上，體現(xiàn)了高度的和諧。

但是，我認(rèn)為這和諧背后，隱藏著分歧，后面就看俄羅斯和中國能否有效利用這些分歧。如果利用得好，對俄羅斯和中國而言，這將是非常有益的，要是利用得不好，反而會助長他們的氣焰。

02

接下來，我們來討論馬杜羅事件，誰受的沖擊最大？

首先，我不認(rèn)為中國會受到重大的損害，俄羅斯也不一定，原因就是有特朗普。而如果讓魯比奧們來掌控局勢，那就要另當(dāng)別論。但現(xiàn)在是特朗普，他在根本的化學(xué)反應(yīng)上，與俄羅斯和中國有異曲同工之妙。

所以，受沖擊最厲害的，應(yīng)該是歐洲主流政客的價值觀，也就是戰(zhàn)后的國際秩序還要不要維持？

剛才我提到了“唐羅主義”，是在歐洲媒體上新出現(xiàn)的一個詞，它背后反映了歐洲主流社會，對于目前在特朗普政府的沖擊下，國際秩序可能會分崩離析的一種深層次擔(dān)憂，這里就不再贅述。

然而在歐洲，一些右翼政客，甚至有些保守派，對此也表示歡欣鼓舞。

例如奧地利前總理，他在擔(dān)任外交部長時只有27歲，擔(dān)任總理時31歲，現(xiàn)在40歲不到，他在社交媒體上將這次馬杜羅事件稱為“great news”，即大好消息。

話分兩邊說，就解決問題的角度而言，我個人認(rèn)為，只要能夠找到解決方法，一切皆可接受，這當(dāng)然是從企業(yè)家的角度出發(fā)的；但從主流價值觀和國際政治價值觀的角度來看，這種行為是不可接受的。

現(xiàn)在的問題是，特朗普曾是一個商人企業(yè)家，加上他的個性使然，要他回歸主流價值觀幾乎不太可能。

歐洲方面下一步擔(dān)憂的是什么？即特朗普是否會對格陵蘭島動武。

特朗普已經(jīng)明確表示，不排除對格陵蘭島動武，這使得丹麥和歐洲的主流國家極為擔(dān)憂。

但昨日（1月7日）魯比奧表示，他們也不排除購買格陵蘭島的可能性，顯示出愿意購買的態(tài)度。

因此，特朗普政府的下一個目標(biāo)究竟是哥倫比亞、古巴、墨西哥還是格陵蘭島，尚不得而知，但后續(xù)肯定會有更多動作。

就馬杜羅這個事情而言，雖然魯比奧擔(dān)任委內(nèi)瑞拉總督的事宜尚未公開宣布，但從特朗普宣布3000-5000萬桶石油將源源不斷地運送到美國來看，這一意圖似乎已成定局。

順便一提，特朗普在宣布這一消息前曾表示，他與中國的關(guān)系依然很好，也愿意將部分石油運往中國。特朗普雖然是個“大嘴巴”，但在某種程度上也反映了他內(nèi)心的真實想法。

因此，這其中有許多中國可以運作的空間，我個人完全不認(rèn)為中國在這個問題上是一個輸家，但前提是有關(guān)部門要運作得法。不得法的話，那就另當(dāng)別論了。

另外，關(guān)于格陵蘭島的后續(xù)問題，我認(rèn)為此事的過程將會相當(dāng)漫長。但真到了動武的那一步，那就意味著美國和歐洲主流國家及其價值觀產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧和撕裂。

特朗普采取的這種威權(quán)主義做法，我這里就不詳細(xì)展開了，一切盡在不言之中，大家都可以去思考。

對中華民族而言，我們沒有任何其他的利益，只有一個人類命運共同體的利益，另一個就是中華民族自身的利益。

當(dāng)然，中華民族自身的利益和人類命運共同體的利益是需要銜接起來的，我們不僅需要遵循人道主義和國際大同原則，更需要在維護(hù)中華民族自身利益的同時，在任何艱難險阻中走出屬于我們自己的道路，那才是真正的贏家。