同樣削藩，為什么漢景帝抗住了而朱允炆沒抗�。�

先說結論，就當時的形勢而言，建文帝的狀況比漢景帝好太多。

而且，爆發(fā)戰(zhàn)爭之前，漢景帝所做的失誤也更多。

結果卻恰好相反，漢景帝平叛成功，而建文帝一敗涂地。

1.緣起

西漢時期的諸侯王是名副其實的“裂土封王”。

諸侯的地盤也遠比明朝的大。

最初，齊王擁有七十二城，吳王也有五十三城。

但漢高祖分封初期，諸侯王大多年幼因此受制于朝廷派來的國相。

漢高祖駕崩后，呂后專制，他們又受制于呂后。

之后到漢景帝時期，這些諸侯王才真正品嘗權力的美好。

這個時期，他們開始行使獨立權力，并建立獨屬于自己的軍隊。

而明初的藩王們就有些相形見絀了。

明初吸取前朝教訓，采取“分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事”的原則。

因此藩王們僅僅是“表面光鮮”，實際權力很有限。

藩王能調動的軍隊更是只有“護衛(wèi)”而已。

因此，“七王之亂”與“靖難之役”在根本上就不是一個層次。

2.初始

受制于“結果論”，很多人都認為獲勝的漢景帝要比建文帝正確的多。

其實不然。

至少在初期，漢景帝犯下的錯誤遠比建文帝致命得多。

早在漢文帝時期，這位君主就采取了賈誼策略——“眾建諸侯而少其力”。

這個與漢武帝的“推恩令”類似，都是讓諸侯兒子們建立分國，讓其無力與朝廷抗衡。

這個政策取得了很好的效果，齊國因此一分為六，淮南國也被一分為三。

隨著漢文帝去世，即位的漢景帝卻沒有他爹一半城府。

漢景帝采用晁錯意見“請諸侯之罪過，削其支郡”。

由于晁錯直接削減諸侯國地盤，自然引起了他們的恐慌，哪怕這些對坐擁數(shù)十城的諸侯王來說不算什么。

更可怕的是:漢景帝對到來的叛亂，并沒有任何準備。

因此叛亂發(fā)生后，漢景帝先是妥協(xié)，之后更是腰斬晁錯，以此求得安寧。

直到幻想破滅后，他才終于派大將周亞夫平叛。

而建文帝雖然飽受詬病，但他的政策卻非“一文不名”。

在黃子澄的建議下，建文帝選擇了先剪除“親燕勢力”，再誅滅燕王的計策。

在不到一年的時間里，先后有五個藩王被殺或囚禁。

雖然這一策略有些“打草驚蛇”，但對燕王的削弱也是毋庸置疑的。

因為這一政策，朱棣身邊一度僅剩下了張玉和朱能兩位將領。

靖難之役爆發(fā)后，燕王更是除了能挾持寧王以外，再也沒有找到其他的幫手。

因此，除了“不忍殺叔”以外，建文帝的政策并沒有什么大錯。

3.爭議

即使建文帝做的已經(jīng)很不錯了，一般人早就繳械投降了。

可惜，朱棣卻并不是一般人。

早在明太祖時期，朱棣就飽負盛名，被譽為——“志英有大略”。

在馮勝、藍玉身死后，他更是北方最杰出的統(tǒng)帥。

哪怕建文帝對其不斷削弱，但朱棣仍然能“大展宏圖”。

因此，朱棣起兵雖然規(guī)模不如“七國之亂”，戰(zhàn)斗力卻十分強悍。

尤其是朱棣率領的軍隊常年和蒙古作戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力強悍，遠非南軍所能比擬。

而漢景帝時期的諸侯王們素質比起朱棣就差遠了。

即便吳王自己就號稱擁兵“四十萬”且表現(xiàn)出了一定的將領能力（參與過平定英布之戰(zhàn)）。

但吳王劉濞并沒有獨當一面的記載，更不能統(tǒng)帥部隊。

軍隊戰(zhàn)斗力上，雙方也互有勝負。

吳、楚之兵固然“精銳”，卻缺少戰(zhàn)馬。

因此，雖然建文帝看似優(yōu)勢比漢景帝大得多，但決定戰(zhàn)爭的，最后還是人。

交戰(zhàn)雙方的人選，才是決定勝負的關鍵。

4.倒霉

經(jīng)過百余年休養(yǎng)生息，漢景帝并沒有那種有“大軍團作戰(zhàn)”經(jīng)驗的將領。

而建文帝情況略好于漢景帝。

因為老將耿炳文、盛庸以及平安都是“猛人”。

而漢景帝只有一個“周亞夫”，尚且沒有“大軍團作戰(zhàn)”經(jīng)驗。

可建文帝誰都沒要，偏偏選擇了“草包”李景隆，將自己的大好局勢白白葬送。

而漢文帝早在視察時就發(fā)現(xiàn)了周亞夫的能力，認為其帶兵能力“出眾”，并臨終前告知了漢景帝。

漢景帝這才選擇其為作戰(zhàn)主帥，并獲得了最終勝利。

擇帥，決定了最終的結局。

而建文帝的失敗，就在于“所托非人”。

5.進攻

在交戰(zhàn)時，雙方都懂得奪取戰(zhàn)爭主動權的重要性。

七國之亂爆發(fā)后，吳王第一步策略就是發(fā)兵函谷關，控制滎陽糧倉，掌握主動。

當年西楚霸王項羽用的也是這個計策。

項羽尚不能如愿，何況他自己。

因此吳王部老將提出兵收淮南計策，比較可靠。

可惜遭到了吳太子的反對。

由于長期沒有劃定作戰(zhàn)計劃，吳國四十萬大軍竟然在睢陽停滯不前，按兵不動。

周亞夫對此大喜過望，他深知吳國兵鋒正盛，因此選擇騎兵巧奪糧道，讓其不攻自破。

因此大戰(zhàn)尚未展開，吳國軍隊就已經(jīng)騎虎難下了。

而李景隆這個“草包”，顯然不知道“主動權”為何物。

因此在整場戰(zhàn)斗中，朱棣都牢牢地將“戰(zhàn)爭主動權”掌握在自己手中。

哪怕他兵力空虛。

等到李景隆率軍前來的時候，朱棣早就完成了一系列準備。

6.戰(zhàn)局

戰(zhàn)爭中，沒有人能明哲保身。

特別是最高統(tǒng)治者，更要面臨壓力。

七國之亂，雖然聲勢浩大，其實大多數(shù)人處于觀望階段，核心只有一個。

那就是——吳王劉濞。

漢景帝敏銳地意識到了這一點，因此他一邊派遣大軍圍剿吳國，一邊派人安撫其余諸侯國。

其他國家看到吳國遲遲不能前進，更是選擇按兵不動。

最終，漢軍獲得了絕對的上風。

而建文帝一開始的局面比漢景帝好得多。

寧王也并沒有造反的意圖，而是擁兵自保，保持中立。

可在平叛戰(zhàn)爭中，建文帝卻屢屢喪失先機。

哪怕在正面戰(zhàn)場上，占據(jù)絕對優(yōu)勢的李景隆卻并沒有打出一絲一毫戰(zhàn)功。

燕王南下后，南軍更是群龍無首，這才有了朱棣直搗黃龍的機會。

7.合法

戰(zhàn)爭，也講究個“師出有名”。

戰(zhàn)爭開始前，漢景帝愛惜自己的名聲，誅殺晁錯，赦免吳、楚，犯下錯誤。

當他發(fā)現(xiàn)自己的天真后，立刻改換門庭，全力支持周亞夫平叛，甚至否認了先救弟弟劉武的決策。

哪怕是戰(zhàn)爭結束，漢景帝也沒有絲毫留手，徹底解決了那些反叛的藩王。

而建文帝卻有些一意孤行。

哪怕戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他竟然還有個“不忍殺叔”的名頭。

因此作戰(zhàn)中，南軍束手束腳，不敢對朱棣用盡全力。

朱棣發(fā)現(xiàn)這一點后，屢次自己斷后，保全勢力。

迂腐的建文帝最終遭到了“反噬”，成為了階下囚。

8.結語

戰(zhàn)爭是殘酷的，特別是對于這種涉及“權力再分配”問題的戰(zhàn)爭。

在這場“你死我活”的戰(zhàn)爭中，“天真”是最不可取的情感。

好在漢、明兩朝經(jīng)過優(yōu)勝劣汰后都迎來了更好的君主。

在這些君主的治理下，這些王朝都迎來了自己的盛世。

歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見，廢青工作室與您下期不見不散，部分圖片來自網(wǎng)絡搜集，侵刪。

文：小昭 審核：夢愚編輯

文獻參考：《二十四史》《史記》《漢書》《后漢書》《戰(zhàn)國策》《左傳》《春秋》《呂氏春秋》等。

本文為一點兒歷史事作者手打，未經(jīng)允許，不得轉載。